30.4.12

La OIT opina sobre el mercado de trabajo y el desempleo en España

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha solicitado al Gobierno de España acciones que apoyen la inversión productiva mediante la reanudación del crédito sobre todo a las PYMES, rechazando la austeridad como fórmula para recuperar el empleo en España, ni a corto ni a medio plazo. Esta es la conclusión del resumen sobre la situación del mercado laboral español, elaborado por la OIT en el marco de su informe general sobre el trabajo en el mundo, dado a conocer este abril de 2012, días después de que el paro se situara en España en el primer trimestre del 2012 en la cifra del 24,4 % de la población activa, el nivel más alto desde 1994.

Para la OIT, las medidas de austeridad aplicadas tanto por el Gobierno actual como por los últimos meses del anterior Gobierno socialista en España "han afectado al crecimiento y al empleo en el corto plazo y, por el momento, no se han traducido en una reducción significativa del déficit fiscal", que era el objetivo perseguido. Raymond Torres, como director del Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL) de la OIT, manifestó que no se puede fiar solamente a la austeridad y los recortes presupuestarios la recuperación de la economía y del empleo, y señaló que las políticas de reducción del déficit han tenido un efecto contrario al deseado. "Se pensaba que esos recortes iban a fomentar la confianza y la inversión, crear mayor crecimiento en algún momento y empleo, pero en realidad lo que está pasando es que sigue cayendo la confianza y la inversión", argumentó este experto de la OIT.


Torres achacó la última ola de destrucción de empleo en España "a las políticas de austeridad" y consideró que esta tendencia se ha acentuado tras un breve periodo entre finales de 2009 y mediados de 2010 "en el que el mercado laboral se deterioró menos".  A eso hay que sumar que el crecimiento de las exportaciones y de la inversión "no han compensado el impacto negativo que las medidas de austeridad tienen sobre la demanda privada", y que "la inversión ha disminuido debido a la caída de la inversión pública y a la contracción de la inversión privada por la restricción del crédito".  Tras la crisis de 2008, argumentó, las exportaciones españolas han mostrado cifras de crecimiento anual positivas, por encima de la media mundial, "lo que indica que España no tiene un problema real de competitividad, sin problemas estructurales".  "El problema ahora es que con la ralentización de la economía mundial, la posibilidad de compensar la débil demanda interna con las exportaciones es menor", argumentó el experto de la OIT, que consideró que la solución pasa por la reanudación del crédito.  "La recuperación económica en España no será posible hasta que no se reanude el crédito a las PYMES (...). Algunas medidas deseables serían disponer de un sistema de garantías de crédito, aumentar el número de mediadores que consideran peticiones que no han sido atendidas por los bancos y proveer de liquidez a los bancos", dijo, para ello, es necesario "reformar el sistema financiero para que se centre en su verdadera labor de dar crédito a la economía real".

En el informe de la OIT, se subraya que "merece la pena considerar la creación de una banca pública que se dedique a la promoción de la inversión en sectores estratégicos" o reactivar instancias ya existentes como el Instituto de Crédito Oficial (ICO).  En cuanto al mercado laboral, Torres indicó que "es imposible identificar tendencias en función de las varias reformas que se han llevado a cabo en España en los últimos años", pero afirmó que "reducir el coste del despido en un momento de crisis no soluciona el problema, sino que genera más destrucción de empleo".  La última reforma del mercado laboral en España, en su opinión, se ha abordado con "planteamientos ideológicos que no se corresponden con lo que se sabe de las experiencias de reforma que sí han funcionado y que son mucho más equilibradas".  

Me pregunto por qué debo estar callado ante la crisis

Me pregunto por qué ese empeño de Mariano Rajoy en hacernos callar a los que no pensamos como él, por qué esos deseos de que todos nos comportemos como su silencio, callando y otorgando o bajando la cabeza. Una cosa es que él no sepa qué decir, por sus continuos cambios y divergencias, pero debe entender que la democracia se sustenta sobre el derecho a discrepar, a recambiar ideas, a tolerarnos entre nosotros. Y la palabra es lo menos violento que existe en las discrepancias. 

No es elegante que Rajoy pida en el Congreso al PSOE que se calle, pues nos lo está diciendo a todos los que sin ser socialistas de la rosa, también discrepamos de unas medidas que no admitimos como las únicas para salir de la actual situación. 

Sabemos que no son las únicas y nos preocupa que se tomen estas y no otras. Lo siento Mariano, no nos callaremos, por responsabilidad más que nada. Y si usted prefiere seguir callado, haga lo que crea que debe hacer, pero le recomiendo que hable más, por el bien de sus ideas.En estos momentos críticos para la hisotira de este siglo en España, el silencio es lo menos que debemos emplear.

29.4.12

Aprendemos de nuestros errores para evitar más fracasos


Nadie desea fracasar en cada uno de nuestros proyectos empresariales o vitales; no es bueno perder ni caer, pero muchas veces es inevitable y hay que aprender de los fracasos para evitarlos, para sacar consecuencias y para aprender a levantarnos tras cada uno de ellos. En todo proceso de construcción, de creación, de aprendizaje, es muy importante saber fracasar, saber perder y no hundirnos, aprender de las caídas para saber levantarnos sin tantos pesares encima. Estar preparados para el error grave.
Tras un fracaso hay que volver a empezar. Bueno, realmente no. Ya no es un “volver a empezar”, es en cambio una partida nueva desde una posición mejor que antes, pues ya sabemos de los errores que nos pueden hacer caer otra vez. Tras un fracaso salimos fortalecidos, si somos capaces de tomar el error como inevitable ante la vida, y del que al menos salimos aprendidos, enseñados, fortalecidos. Incluso más seguros. Hundirse es el gran fracaso del error.
Muchas veces el fracaso viene por un exceso de confianza en nosotros mismos, pero la mayoría de la veces es simplemente un “perder” por que otros han sabido ganarnos. Tenemos el mismo derecho a ganar que a perder. Si somos capaces de enfrentarnos a un sistema que produce ganadores y perdedores, lo lógico es estar preparado para perder. En esa batalla por conseguir rentabilidad y negocio, beneficios y crecimiento, estamos muchos. Solo unos pocos triunfarán y lograrán posicionarse bien, el resto simplemente o fracasarán o no verán sus objetivos conseguidos. Depende de nosotros, pero también y mucho de los demás, pues ellos no se van a quedar quietos esperando que nosotros triunfemos y ellos no. Nuestro proyecto puede ser bueno, pero si no tenemos una cantidad de suerte en el momento elegido, en el lugar seleccionado, podemos fracasar. En cambio proyectos mediocres que se han afianzado en el momento preciso o en el sitio adecuado, triunfan por ese componente que nunca valoramos bien, de saber estar en el momento y el lugar idóneos.

28.4.12

Evolución del empleo en España desde la crisis económica

Vamos a intentar ver hoy un poco mejor la heterogeneidad que hay presente en los datos del paro en España, que ayer la EPA dejaba en una tasa del 24,44%, como una fuente bastante clara de heterogeneidad, por comunidades autónomas, por sectores, por edades, por contratos… Voy a centrarme en los datos de ocupación para dar algunos apuntes gráficos rápidos sobre el tema.
 
En datos generales, podemos ver una caída en menos de cuatro años de la ocupación desde 2.969.100 personas, pasando de poco menos de 20 millones y medio a  17 millones y medio, es decir, una caída del 14,5% desde 2008.

En primer lugar vamos a ver la evolución por edades atendiendo a sus términos relativos y absolutos.
 
En el primer gráfico de la izquierda podemos ver la evolución de cada rúbrica de ocupación por edades. Allí podemos ver que la partida que más empleo relativo ha perdido es la de los jóvenes, de 16 a 19 años, que ha perdido casi el 80%. Seguida de los menos jóvenes, de 20 a 24 años, que ha perdido en torno al 50% de la ocupación y, en menor medida el estrato más abultado, de 25 a 54 años, baja un 12% mientras incluso los mayores de 55 años ganan puestos de trabajo (Ojo, que el paro en este estrato sí que ha aumentado y considerablemente).
 
Sin embargo, en torno al 80% del total de ocupados se centra en edades de entre 25 y 54 años, por lo que es esa rubrica la que ha acabado afectando más al descenso de la ocupación en términos absolutos, que podemos ver en el gráfico de la derecha.
 
 
Por otro lado tenemos la evolución por sectores.
 
Aquí la cosa es más intuitiva. El sector más afectado ha sido la construcción, que pierde más de la mitad de la su ocupación, seguido de la industria, poco más del 20%, la agricultura, bastante caótica, y el sector servicios, que hasta mediados de 2011 su perdida no había sido muy significativa. En términos absolutos, la mitad de los puestos de trabajo perdidos se produce por la caída en la construcción, seguido de la industria y los servicios, que a pesar de caer muy poco relativamente, son casi el 75% de toda la ocupación, por lo que afectan mucho al total.
 
 
En resumen, que la gran perdida de puestos de trabajo se han centrado en el estrato de gente de entre 25 y 54 años, aunque en términos relativos los que más han sufrido son los jóvenes. La construcción ha sido el baluarte de esta pérdida de empleo (con lo que eso conlleva, ya que el futuro no es muy halagüeño con dicho sector) y desde hace un año el sector servicios también se ha deteriorado bastante.
 
Y, por cierto, el sector público también está haciendo su parte de bajada en los últimos meses:
 
Todos los datos han sido sacados de las encuestas de la EPA, publicadas por el INE.

Comunicar es convencer, es hablar, es vender

Comunicar es convencer, es hablar empleando varias herramientas, es vender. También en política, comunicar es vender y convencer, aunque muchas personas consideren incluso bastardo este uso.
Imaginemos en un partido de fútbol que uno de los equipos hubiera decidido no disparar fuerte el balón para no hacer daño al contrario. Se puede jugar al fútbol así, pero el otro equipo está contentísimo de estas premisas del contrario. La política es también —joder qué palabros los que viene ahora, ¿cómo lo digo para que suene lo menos mal posible?— vender ideas y proyectos.
En la política también hay una marca detrás, un producto, unos clientes, unos objetivos, una competencia, la posibilidad de cerrar la factoría de ideas si te equivocas, de caer en el abismo de la derrota. Vale, es cierto, no se puede ser tan claro —cuando se habla de política— entre gentes que se consideran progresistas. Muchos son muy dados a pensar que los milagros existen y que tratar la política con ideas profesionales es contrario a su esencia. Tienen razón, pero no estamos en “Los Mundos de Yupi” para desgracia de las esencias totalmente limpias.
En política no manda quien gobierna, manda quien ordena. Y lo curioso es que muchas veces las órdenes no se notan e incluso o sobre todo, no se sabe desde donde proceden. Es complejo asegurar —por poner ejemplos— desde donde viene la idea de que la justicia hay que reformarla en una dirección o en otra. O desde donde la decisión de controlar el déficit antes que el desempleo. O incluso por qué se piensa en recalificar unos terrenos al sur y no al norte. Podemos intuirlo a veces, pero muchas ocasiones son decisiones tomadas —creen ellos—muy libremente por políticos muy honrados que se dejan llevar por sus ideas preconcebidas. ¿Alguien cree que no hay fuerzas —o poderes con oficinas presupuestadas— que intentan modificar las ideas preconcebidas de la sociedad, desde fuera de la política que da la cara? ¿alguien sabe lo que son “los pasillos” en política?
Muchas veces no se decide que caiga una tormenta tremenda, muy al contrario se desea que el agua fina del “chirimiri” vaya calando poco a poco sin casi darnos cuenta nadie. Eso es una gran labor de comunicación social y política. Los que no sepan o no quieren emplear herramientas para estas lluvias primaverales, juegan en inferioridad de oportunidades. Tienen menos soluciones sobre la mesa.
Los marcos mentales existen. Para comprar una marca de galletas, para castigar a un hijo, para entender el trabajo de un profesor, para ser del Atlético de Madrid o del Real Madrid. Muchos no saben que al elegir una marca de bebidas, en realidad están siendo influenciados por unos marcos mentales determinados que les han logrado meter dentro con alguna idea, imagen, mensaje, marco mental. Quien logre dominar ese lenguaje de comunicación estará empleando más herramientas que quien no lo domine. En los años 70/80 llevan chaqueta de pana era de progres. ¡Fácil verdad! Y comprarse un coche Ford también. Y llevar El País enseñando la cabecera. Y tomar cubalibres. Y dejarse el pelo largo. Incluso llevar traje con corbata y pantalones acampanados era de estudiantes de izquierdas. Llevarlos rectos y con el pelo normal o corto lo era de derechas. Son tonterías viejas, pero son pequeños marcos mentales que diferencian formas, decisiones, ideas.
Los publicistas lo saben bien, manejan muy bien los segmentos sociales hacia donde quieren dirigir sus propuestas. Sean pizzas o vestidos de flores, ideas políticas o marcas de perfume. Todo en un gran paquete, para dolor de muchos idealistas políticos, lo siento por ellos de veras. Pero mientras no logremos cambiar el sistema de mercados dominantes “de todo” tendremos que salir a la calle con paraguas y a ser posible con zapatos de agua, sobre todo si queremos pisar charcos e incluso remangarnos para cruzar las calzadas mal asfaltadas.

27.4.12

Desempleo en España por comunidades autónomas

En este primer trimestre de 2012 nos hemos vuelto a dar de lleno con la tasa de paro mostrado por la EPA en España. Temendos datos. negros futuros laborales.
Esta vez, casi como ya estamos acostumbrados, el dato ha sido peor de lo estimado, pues numerosas agencias esperaban un aumento en torno a los 300.000 nuevos empleos desaparecidos, aunque finalmente ha sido un aumento de 365.900 personas desempleadas.  La ocupación baja aun más, 374.300, y la tasa de paro final alcanza el 24,44%.

Las CCAA que tienen una mayor tasa de paro son: Andalucía (33,17%), Canarias (32,28%) y Extremadura (32,05%). 
Las que menos dseemplo soportan son: Pais Vasco (13,55%), Navarra (16,34%) y Aragón (18,38%).

Antes de ponerme a estudiar algo más el informe, os dejo con las tablas comparativas entre comunidades autónomas:

Las subidas más altas las ostentan Extremadura (+3,46), Baleares (+2,81) y Navarra (+2,52), y las que menos han subido (pues todas lo han hecho), son Madrid (+0,14), Murcia (+0,19) y País Vasco (+0,94).
Coloreando mapas autonómicos y provinciales, poniendo de color verde a aquellas regiones (o provincias) con una tasa inferior al 15%, amarillo si está en el 15% y el 20%, rojo si está entre el 20% y el 30%, y marrón si está por encima del 30%.

 

Trágica EPA para el primer trimestre de 2012 en España


Los datos de la EPA publicados hoy sobre el primer trimestre de 2012, el primer trimestre entero del gobierno del PP, son desastrosas. Un aumento de 374.300 de empleos destruidos son un malísimo dato, cuando ya parecíamos haber tocado fondo en el desempleo estructural en una España tocada y casi hundida. Que el 24,44% de la población activa esté sin empleo es un drama para cualquier país. Una situación de emergencia que no mejorará con cambios que facilitan los despidos, con ajustes que despiden a trabajadores públicos, que impiden contratar a nuevas personas para nuevos destinos laborales públicos. No hay solución con estas políticas, y la recaída en la recesión nos lleva a un paisaje muy complicado del que tardaremos muchos años en salir, pues cuando logremos parar esta sangría, habrá que levantar el vuelo y revertir la situación, creando millones de nuevos empleos. ¿Desde donde vendrán?, ¿quién los podrá crear con unas empresas muy endeudadas?, ¿en qué sectores se podrá afianzar la recuperación?
Por sexos, el descenso de la ocupación es casi tres veces mayor entre los varones (278.300 menos empleos) que entre las mujeres (96.000 menos). Por el contrario, el aumento del paro afecta prácticamente por igual a varones y mujeres. En cuanto al impacto de la crisis por ramas de actividad, la ocupación desciende en todos los sectores y sube el desempleo en igual medida. En los servicios hay 147.900 desempleados más, en la Agricultura 59.700 más, en la Industria 49.800 más y en la Construcción 29.500 parados más. También crece el paro entre las personas que perdieron su empleo hace más de un año (66.200 más) y entre quienes buscan su primer empleo (12.800). El total de asalariados con contrato indefinido baja en 138.400, mientras que el de asalariados con contrato temporal lo hace en 279.600.

Periódicos digitales rentables. Sí, es posible


En breves años toda la información y gran parte de la cultura que hoy se sustenta del papel, acabará digital, es inevitable y hay que asumirlo para salir triunfador del cambio. Los carboneros tampoco entendía bien su desaparición, ni los fotograbadores o los serenos. No es pena lo necesario, es adaptación y pasos siempre hacia delante.
Los periódicos tienen un gran reto, pero todavía no están avanzando en su camino particular por descubrir el futuro. No les salen la cuentas, hay que saber mezclar la rentabilidad de un muy necesario producto con un aumento de la calidad “nueva” llegando a más clientes.
La publicidad debe utilizar más pero sobre todo mucho mejor el soporte digital. A la publicidad le interesan los espectadores que se quedan quietos, los que le dedican unos segundos al menos. Y debe pagar por ello con arreglo a los beneficios que obtiene por el soporte.
Los medios periódicos deben integrar como ya hacen, trabajos de siempre cada vez con más opinión, sin abandonar la investigación calmada y seria, pero con aquellos complementos que otros medios no pueden con tanta facilidad integrar en sus sistemas de comunicación. Incluir blog interesantes en sus ofertas, firmas reconocidas, temas más banales, historias “del otro lado”, vídeos y documentos, textos e imágenes novedosas.
Quien acuda a un periódico digital debe encontrar materiales diferentes a otros medios de internet, distintos a los que ofrecen las televisiones, pero hay espacio para ello. Volver a la literatura como documentos digitales descargables. A una hemeroteca si no libre, sí a un precio lógico. Hay que mezclar publicidad con abonados anuales a unas entradas para sus servicios completos por un precio fácil buscando grandes bolsas de la sociedad y no el elitismo pensando que ellos solos pueden cuadrar las cuentas.
En los medios digitales, les cuesta lo mismo —a la empresa— que entren un millón de personas todos los días a 20 céntimos de pago, que 100.000 visitas a dos euros. Pero la publicidad no debe pagar lo mismo por un medio que tiene un millón o una décima parte de esa cantidad, en visitas cada día.

26.4.12

Crecimiento y desigualdad. ¿Tienen algo que ver entre ellas?

Es importante estudiar la correlación entre dos variables tan importantes —crecimiento y desigualdad— y comprobar si su relación es meramente inexistente, espuria o determinante, sobre todo porque en poco tiempo hemos asistido a un cambio de paradigma que los estudios poco a poco están corroborando como válido, la desigualdad sí afecta, y ahora negativamente, al crecimiento. Aunque las relaciones directas pueden ser difíciles de establecer. Autores como Barro han destacado que la relación no es lineal, y debemos tener en cuenta que un estudio histórico o estructural puede llevar a engaño, pues los condicionantes y las fuerzas del crecimiento no han sido las mismas en todo el periodo. 

Los primeros estudios pueden atribuirse a Kuznets, que teorizó sobre el efecto en "U invertida". Esto es, que en las primeras etapas del crecimiento aumenta la desigualdad (puesto que la primeras fases no afectan por igual a todos los estratos, el cambio sectorial hacia una economía más industrial se hace lentamente) y más adelante un mayor crecimiento acaba repercutiendo una menor desigualdad (siempre y cuando los países no entren en una trampa de la desigualdad). China, por ejemplo, estaría en el primer caso, como así nos muestra el continuado incremento de su desigualdad. 

Claro que cuando hablamos de desigualdad en términos generales, mundiales, tenemos que diferenciar entre la que se genera en los propios países (within) y la que se genera entre los países (between). Es importante esta distinción porque la evolución es la opuesta. Mientras que hace un par de siglos los países eran igualmente pobres (y por tanto la desigualdad entre países era pequeña), la desigualdad existente dentro de los países eran mayor. Con el tiempo los países han visto reducir su desigualdad (sobre todo los países occidentales, si exceptuamos las ultima década, donde el 1% de los más ricos han doblado su cuota de renta agregada en países como EEUU, donde ya llega al 20%).


Lo que si que ha aumentado considerablemente a lo largo del tiempo es la desigualdad entre países, siendo la causa fundamental de la desigualdad mundial.

De nuevo, estas desigualdades pueden centrarse sobre todo en este avance desigual del mundo por la industrialización. Sería de esperar por tanto que poco a poco, conforme los emergentes emerjan, la desigualdad empiece a ser menos abultada entre países (si siguen la línea roja ven como al final parece tender a caer).
La relación teórica no es simple, ni ha sido la misma siempre. En cierto modo tenemos que entender la desigualdad como el resultado de un crecimiento no homogéneo y, por tanto, es la fuente de este crecimiento la que puede aumentar o disminuir la desigualdad.

En la visión clásica, la desigualdad era positiva frente al crecimiento. Basado este en la acumulación de capital físico y la plena libertad de un empresario que necesita disponer del factor trabajo de la mejor forma posible (aunque eso significara que las diferencias entre ambos disminuyeran). Además de que las políticas que intenten buscar la equidad estarán afectando a la eficiencia (incentivos) y, por tanto, al propio crecimiento.

Pero a día de hoy, el crecimiento, al menos en parte de occidente, se basa sobre todo en la acumulación de otro tipo de capital: Humano y social. Y estos son particularmente sensibles a aspectos como las desigualdades económicas, las instituciones y la estabilidad económica, por lo que el efecto total de una mayor desigualdad acaba siendo negativo.
Es por tanto necesario un contexto institucional que permita la libertad necesaria para que un individuo pueda tener las mismas posibilidades potenciales que otro, y de un pequeño impulso social para que esas potencialidades se traduzcan en hechos. La educación y la sanidad públicas son las bases para que ningún estrato social pueda quedarse al margen. La estabilidad y el bienestar conforman un capital social que es caldo de cultivo para la inversión en capital humano.
En trabajos como “Inequality and Unsustainable Growth: Two Sides of the Same Coin?”, del FMI, remarcan la baja desigualdad como una de las variables estadísticas más significativas y robustas a la hora de explicar un largo y estable crecimiento económico. En “Inequality and Growth: Why Differential Fertility Matters”, se estalece un marco teórico y econométrico que utiliz ala acumulación de capital humano y la fertilidad para explicar como un aumento de la desigualdad puede generar descensos considerables del PIB. La misma OCDE, destaca en uno de sus últimos trabajos que los países debían centrarse en reducir la desigualdad creciente en las últimas décadas.

En las conferencias del INET de hace unas semanas había un panel dedicado a la relación entre el estudio de la macroeconomía y la desigualdad donde, quizás Galbraith sea un buen ejemplo: Remarca el problema de no tener evidencia consistente ni datos a lo largo de una gran parte del tiempo, debido a no dedicar un mayor foco de atención a esta parte. Así como que la desigualdad tiene causas de origen macroeconómico, pero también comercial, y derivado de la geografía económica que motivan patrones globales, y no solo nacionales en la variación de la desigualdad, en donde los efectos financieros pueden ser la “ultima causa” de su repentino ascenso. En la conferencia de Kumhof, observa el hecho de que una mayor desigualdad  hace que los trabajadores acaben pidiendo más prestamos para compensar su menor renta, lo cual hace que aumente la entrada de capitales en el país (o baje la salida) y, eventualmente, que acaben cayendo las exportaciones, además de aumentar la probabilidad de que el sistema entre en una crisis profunda, lo estamos viviendo, cuando una gran parte de la población se ve privada de estos prestamos y deja de consumir. 
Por ultimo, quiero destacar un ultimo apunte necesario: No debemos confundir desigualdad con pobreza. Procesos de aumento de la desigualdad pueden llevar aparejados un aumento del nivel de vida generalizado, y una disminución de la pobreza, al menos en términos absolutos. 

Autores como Richard Wilkinson lo tienen claro, el crecimiento económico ha ayudado a potenciar y mejorar nuestra salud, felicidad y bienestar, pero el efecto es cada vez menor. Nuestra atención para desarrollar una sociedad y una economía más saludable pasa por observar estos desequilibrios sociales más a menudo y darles una importancia mayor de la que ahora parece que tienen, pues el futuro económico, y el presente social, dependen de ellos. 




-------------------------------------------

Fuentes:
Global inequality and global inequality extraction ratio
Skilled Worker Mobility and Wage Inequality 
Reducing income inequality while boosting economic growth: Can it be done? 
Inequality and Growth: Why Differential Fertility Matters
Income Inequality? Is it really just poverty?
What difference does inequality make?

Crear equipos humanos para ganar a otros equipos humanos

Cuando hablamos de productividad, de resultados profesional o empresariales, nos referimos a los equipos humanos como algo complejo de dirigir, mientras que nos olvidamos que muchos de nosotros somos entrenadores en potencia de algo de lo que si parecemos entender mucho, el deporte. Vamos a hablar de fútbol por comparación, del partido Real Madrid y Bayern en el que el equipo del Madrid perdió anoche por incapacidad para querer ganar.

No es posible salir como un equipo de recursos humanos, con el miedo atenazando los trabajos que debes y sabes hacer. No es posible que el jefe del equipo, el líder que debe dar las órdenes se conforme con no perder. Siempre hay que trabajar saliendo a ganar, convencidos de que podemos, de que somos los mejores, de que tenemos recursos ante todo tipo de problemas. Si en cambio salimos a los mercados, convencidos de que la competencia es mejor, que los tiempos son duros, que llevamos unos mese muy cansados, o al contrario, que como somos tan guapos con silbar vamos a triunfar, lo normal es perder los partidos contra nuestra competencia.

Un equipo es un grupo de personas bien dirigidas que tienen una idea en común y sobre todo una meta muy marcada hacia la que hay que ir sin dilación, entregando lo mejor. Pero un equipo es la suma de individualidades y en algunas ocasiones cada uno de sus miembros tendrán que demostrar que son buenos, con la misma seguridad con la que trabajan en equipo.

El Real Madrid he perdido como equipo y luego en los penaltis ha perdido como personas individuales, que de cuatro trabajos solo han sido capaces de hacer bien uno. Habían perdido la confianza, la seguridad, el convencimiento de que eran capaces de hacer lo fácil, convirtiendo en difícil lo que sabían hacer perfectamente. Ellos son responsables de hacer mal el trabajo, pero el Jefe de Personal más por no saber motivarlos, por no lograr convencerles de que eran más eficaces que la competencia.

Cuando un equipo falla en algo muy importante, la obligación de los gestores es analizar la situación y procurar los cambios necesarios para que no se vuelvan a producir estos fallos de equipo productivo. Y en eso estarán en los próximos días, pensando en su futuro.

25.4.12

La III Guerra Mundial también se está produciendo en Europa


Nos engañan, y lo que es más grave para los alemanes que se creen los dueños de Europa; también los están engañando a ellos. Ángela Merkel no manda en Europa. No sé bien quien manda pues se suelen esconden entre empresas de variados nombres, entre sectas religiosas de conocidos castigos, entre grupos de presión económico de complicado rastro. Pero una vez que hemos convertido “todo” en un gran mercado, donde se ha pasado de tener valor a tener precio lo que nos rodea por todos lados, no podía ser de otra manera, la política también ha fallecido a menos de una guerra sin tanques. De momento.
Durante siglos las Golpes de Estado los daban los militares, ahora hemos inventado sin decirlo, en secreto, los Golpes de Estado de los técnicos. Antes el dinero apoyaba a los militares en sus Golpes de Estado, ahora los militares se han vuelto una ONG —de momento— y el dinero no tiene que apoyar a nadie pues ya está en manos de quien da los golpes encima de la mesa. Y encima han aprendido a disimular y a convencernos de que todo son imaginaciones, que lo mejor es aplaudir estas contra reformas de golpe.
¿Cuántos conocemos tú y yo, que están contentísimos con lo que nos está haciendo el padre estricto alemán, francés o del PP, que era lo que necesitábamos los despistados progresistas? ¿cuántos de estos tienen que madrugar a las 6 de la mañana para currar 10 horas cada día para dar beneficios a otros?
Las guerras acaban, siempre con el mismo ritual. Alguien gana y alguien pierde. Y quien pierde debe firmar la derrota, el armisticio, la aceptación del nuevo orden resultante tras la victoria. ¿Quién firmara la derrota en nombre de la sociedad a manos de los mercados victoriosos?

La mentira en la política sirve para crear verdades falsas

Todos estamos inmensos en el mundo de la mentira política; mientras Montoro nos dice que Rubalcaba les mintió y este insiste que quien miente ahora es Rajoy, nosotros seguimos sufriendo la crisis, sin poder hacer otra cosa que observar. Lo cierto es que en plenas descalificaciones, uno de los dos nos miente a ti y a mi.

Nos vamos acostumbrando a las mentiras con la tranquilidad de quien sabe que son más las que no pillamos que las otras. ¿De verdad el Rey se cayó de unas escaleras, a las 5 de la mañana, preparándose para cazar? Me lo tengo que creer por que así me lo cuentan dentro de varias mentiras. Realmente me da igual, pues son más las mentiras que las verdades. ¿En serio estamos en una crisis de deuda impagable? Sí, los cinco millones de parados se lo creen al levantarse sin empleo cada día, ¿y el resto?, pues en muchos casos creen que la crisis no es para tanto, no va con ellos. Otra mentira, piensan.

 El "padre estricto" es decir el marco mental preferido por la derecha ya está trabajando para TODA la sociedad. Nos dicen con calma: La izquierda es una pandilla de manirrotos y menos mal que de vez en cuando vuelve la derecha a poner las cosas en donde deben estar siempre. La derecha es el padre que nos salva a todos de los desmanes de los niños tontos. La izquierda no es mala, simplemente es muy infantil y se cree que todo el mundo el bueno, pobres ellos.

¿Y qué hace la izquierda?: pues decir que el papá estricto está haciendo de papá estricto. Es decir, decimos que el PP está cumpliendo con SU papel. ¡Joder!, eso no es un a descalificación sino un aplauso, es reconocer desde la izquierda que el PP lo está haciendo bien, pues hace lo que se espera y esperan sus votantes; ser estricto, hacer de papá coraje.

¿Y qué debería hacer la izquierda? Pues convencernos de que papá estricto es un viejo gruñón sin ideas, anclado en el siglo XIX, achacoso y acojonado, pasado de moda e incapaz de entender a "sus hijos" y a llevarse bien con su/la familia. Que los hijos se quejen ante un padre estricto es lo lógico, pero que sus "viejas decisiones" vayan en contra "de la familia" ya es otro cantar.

Si, la familia no la emplea nunca la izquierda, pues nunca entramos en sus marcos para atacarlos. Nos dan miedo o repelús, pero a la derecha no le produce temor invadir los marcos progresistas para manipularlos y controlarlos desde sus ópticas. El padre estricto cuando lo hace mal está jugando con los fundamentos de la familia social, y nada joroba más a los conservadores que señalarlos como atacantes reales de la familia como parte fundamental de la sociedad, señalarlos como favorecedores del desorden, indicarlos como asustadizos, miedicas, cobardes, vendidos. Un padre estricto debe demostrar que él es quien manda. Decirles que mandan mucho, es simplemente aplaudirles.

19.4.12

Pirámide de población en la España de 2012

Dejo un gráfico con la pirámide población actual en España que hemos elaborado a partir de los datos recientemente publicados por el INE sobre la población a 1 de enero de 2012. Los datos están en miles. Si se hace clic sobre la imagen se verá más grande.
No son datos muy diferentes, pero nos sirven para tener constancia de cómo nos vamos moviendo para predecir futuros.

De nuestro Blog. Caótica Economía

17.4.12

Capazos virados en sepia. Sobre el Rey y sus amigos y familiares

 Antonio Sánchez, cazador de 1.500 elefantes y amigo personal del Rey se ha lucido hablando hoy en Telecinco de la actual situación tras la caza real. Su tono y sus palabras han sido clarificadoras. Ha comparado matar elefantes con matar niños con el aborto, ha intentado defender al Rey con un tono y unas palabras e insultos hacia todo el mundo, que resultan clarificadoras. Su tono, sus palabras le han hecho un destrozo a la figura del Rey, mayor que cualquier comentario del mejor republicano del mundo mundial. No es necesario defender la República, basta con dejar a estas chusmas que hablen y se expliquen. Estamos jodidos. Nos ha llamado carroña, chusma, “la que le ha caído al Rey con los españoles”, hay que dejar al pobrecillo tranquilo. ¡¡Joder con los amigos!!, ¡qué faena le ha hecho al Rey!

 Que la Reina acudiera 15 minutos al hospital, hablando con médicos incluido, indica el tipo de relación que existe entre la Familia Real, si añadimos los últimos email que Pedro Torres dice que le ha pasado la juez sobre el caso Urdangarin, estamos a punto de que los virus nos invadan a todos como chirimiri de primavera. Si además se apunta levemente sobre unas fotos del Rey saliendo de un restaurante y se dice que se han hecho todas las gestiones para que no vena la luz, pero se dan pistas, sin duda los guionistas están que se frotan las manos. ¡Jope!

14.4.12

Juan Carlos I cazando elefantes. Imagen con elefante muerto?

En este dirección se puede ver las dos imágeneswww.rannsafaris.com/elephants.html (13 horas del sábado 14 de abril de 2012) que os dejo, una de una recopilación de imágenes de caza de elefantes y la otra en el mismo lugar, del Rey de España Juan Carlos I con un cazador y un elefante apoyado en un árbol en una posición harto extraña para estar vivo el pobre animal. Nada que opinar.

Nota: En los útlimos minutos se ha bloqueado el acceso a esta página web, desde servidores que vengan de clientes españoles. No es preocupeis, es una acción de los propios elefantes, que se han cabreado por salir en internet.

Estudio sobre las personas sin hogar que duermen en la calle

Muchas veces observamos a gente durmiendo en cajeros o literalmente en la calle de nuestras ciudades, los observamos, a lo sumo nos producen lástima y dolor durante unos segundos y continuamos nuestra vida, sea esta como sea. ¿Cuántas personas duermen cada noche sin hogar en una ciudad grande en España?

Barcelona hizo un estudio completo de las personas sin techo, la noche del 8 de noviembre de 2011. Un duro ejercicio realizado por más de 700 voluntarios con la colaboración de la Obra Social La Caixa, que sirvió para comparar las cifras de otro estudio similar realizado en el año 2008 en varias ciudades. 

Esa noche había 2.791 personas sin hogar en Barcelona, un 32,1% más que en 2008 que había unas 2.113 personas.

Del total de 2.791 personas, había 838 personas en la calle, 695 en asentamientos de personas sin hogar (no cuentas los asentamientos ilegales pero fijos y para familias) y 1.258 personas admitidas en diversos lugares públicos o privados de acogida.

En el año 2010 y en estudios de similares características, se detectaron viviendo en la calle en Madrid 596 personas y en Zaragoza 158 personas en comparación de las 695 personas de Barcelona del año 2008. En estos momentos hay estudios en proyecto en estas ciudades para el año 2012.

El perfil de estas personas se mantiene casi fijo. En su inmensa mayoría son hombres, de entre 26 y 45 años, que duermen en cajeros o tapados por cartones en zonas céntricas de las grandes ciudades. Pero si que han aumentado el número de personas que duermen en la calle y que forman familias más o menos completas (casi 180 personas sin hogar forman familias en el año 2011), algo que antes no sucedía pues la inmensa mayoría eran personas solas y se ha producido también un aumento del uso de equipamientos sociales, pues el crecimiento de personas sin hogar se debe a situaciones en las que se quedan fuera de su hogar sin desearlo ni ser una situación buscada o como a veces sucedía antes, por problemas de salud mental, lo que hace que hoy un gran número busquen ayuda de todo tipo, a veces con resultados irregulares por la gran demanda.

Los Ayuntamientos intentan paliar estos problemas así como numerosas entidades públicas o privadas de diversos tipos, pero la presión asistencial en enorme, desbordando a voluntarios en su trabajo y dejando cortos todo tipo de presupuestos para ayudar a personas con problemas. Entre 2 y 5 personas entre cada 10.000 habitantes de una gran ciudad no tienen hogar. Casi el 80% de las personas alojadas en centros son hombres, por poco más del 20% que son mujeres. Pero el total de personas sin hogar está formado por un 90% de hombres y un 10% de mujeres, lo que nos indica además el uso mayor de las féminas de los servicios asistenciales por el contrario de un uso mayor de la calle por parte de los hombres sin hogar.
De las personas observadas en estos estudios, un 35% tiene problema de alcoholismo, un 5% de drogadicción y un 4% con problemas mentales, pero estos estudios sobre todo el referido a problema mentales, es tras un estudio muy elemental sobre el terreno en la misma noche de la recogida de datos. Es previsible que sufran en mucho mayor número problemas depresivos, ansiosos o de personalidad.

Su estado civil y familiar si que tiene un componente importante a la hora de valorar los motivos por los que se encuentran en estas situaciones. Un 34% son divorciados o separados, un 43% son solteros, un 22% son casados y un 2% son viudos. Hay que tener en cuanta que la edad juega en contra de estas personas y que además muchas de ellas al llegar a una edad avanzada terminan recogidos en Residencias de Ancianos u hospitales. Curiosamente hay más casados y divorciados en Zaragoza con respecto a Madrid, pero en cambio los solteros o incluso las parejas se dan más en ciudades grandes como Barcelona o Madrid.

Menos del 40/50% son españoles (depende de ciudades) siendo entre el segmento de los casados donde más se nota la diferencia, al haber muchos más extranjeros que españoles, tres por uno más o menos.
Los motivos que llevan a las personas a dormir sin hogar en la calle se mantienen casi inalterables. Un 75% por problemas laborales o económicos, un 18% por problemas familiares, sumados a un 10% por problema de convivencia admitida con adicciones, o un 10% también con problemas añadidos de legalidad para poder volver a su país de origen o un 5% que por problemas de enfermedad no son capaces de tomar decisiones libremente.

12.4.12

Creación y destrucción de empresas en la España de la crisis

Hoy salen en el INE los datos sobre creación y disolución de sociedades en enero de 2012 en España y me ha parecido interesante hacer un gráfico, con un marco temporal algo más amplio:

Es una media móvil a 12 meses de la creación neta de sociedades.

Como vemos, cae de manera considerable desde mediados de 2007, derivada de la caída en la creación de empresas. De hecho, la destrucción de empresas es una variable que se mantiene más o menos estable a lo largo del tiempo, con una tendencia paulatinamente creciente.
No quiero sacar conclusiones rápidas, pero el mito de que esta crisis se ha cebado con los trabajadores porque muchas empresas han tenido que cerrar, puede no ser tan cierto.
La segunda observación es que desde finales de 2010 la creación de sociedades dejó de caer, y empezó a aumentar, aunque a un ritmo inferior al que había antes de la crisis.
Parece que las empresa más que cerrar lo que hacen es reducción de plantillas, dentro de un marco laboral recién reformado que ya era suficiente para poder despdir sin muchos problemas para las empresas. En un mércado muy rígido no hubieran existido tantos millones de nuevos desempleados.

De nuestro blog: Caótica Economía

11.4.12

Producción industrial en España de febrero 2012

Se ha publicvado el dato sobre producción industrial en febrero 2012 y sigue mostrándose el descenso continuado de la actividad económicaen España:


El índice general cae un 5,1% (interanual), pero el problema se agrava si atendemos a los consumos intermedios (para producción presente), que caen un 6,8%, y bienes de equipo (producción futura), que caen hasta un 10,6%.
La tendencia general siguen siendo negativa, a pesar del pequeño repunte de enero 2012. La situación es de entrada en una depresión, que si bien todavía no es confirmada todo parece indicar que va a volver a ser inevitable.

Pueden acceder a los datos desde el INE o desde mi Banco de datos.

8.4.12

La jerarquía de la iglesia católica manda mucho en España

No hay duda que la relación de la iglesia católica con el Estado español es deficitaria, por prepotencia sobre todo de una de las partes, que se cree dueña del pensamiento de la sociedad.
La homilía de Obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, quien "aprovechó la retransmisión de una misa en Televisión Española para atacar a los homosexuales y arremeter contra el aborto" es un ejemplo más de la intromisión en política de lo que no es más que una confesión religiosa más, por mucho que sea la predominante en España.

En España ya en su momento decidimos ser aconfesionales como forma de relacionarnos desde el Estado con las religiones, con todas ellas. Y por eso no se entiendo el uso que determinada jerarquía católica hace de los privilegios que desde hace décadas todavía se les están entregando para su uso partidista. La iglesia católica es muy amplia y variada por mucho que cada vez lo sea menos. Da vergüenza comprobar como los actuales dirigentes manipulan algunos pensamientos de la filosofía cristiana, haciéndonos creer que es palabra de Dios, cuando en realidad es palabra de los que ahora la dirigen. 

Mientras la iglesia católica no se digne entender que la sociedad española ya no quiere enfrentamientos absurdos entre ideales religiosos, no conseguirá más que divisiones que precisamente no era lo que deseaba en su mensaje Cristo. Pero creo que de eso no entienden tanto como aparentan los que ordenan y mandan.

7.4.12

Hyman Minsky nos habla de la inestabilidad financiera

Desde que empezó la crisis he ido leyendo el nombre de Hyman Minsky (economista estadounidense considerado poskeynesiano), por aquí y por allá, en referencia a la inestabilidad financiera, la propia crisis y el temido “minsky moment”, pero lo cierto es que no había leído nada “en serio” sobre el tema. Pero no hay nada como leer los trabajos originales del propio autor para entender lo que de verdad quería decir (sobre todo después de ver como incluso surgen debates en torno a “la idea principal” de Minsky).
Podríamos decir que, siendo influenciado ampliamente por el trabajo de Keynes y Schumpeter, Minsky definiría una línea de pensamiento que más adelante puede compararse con la MMT, de la que ya hablé en otro artículo, siendo el proceso monetario y financiero una parte clave que los diferenciaría del pensamiento mainstream post-keynesiano.
   Entorno financiero y económico
La idea principal de Minsky la podemos resumir en una simple cita, “As the system matures, the likelihood of inestability increases” [Conforme un sistema madura, la probabilidad de que se haga inestable aumenta]. En terreno económico esto se traduce por el hecho de que conforme un sistema estable avanza en el tiempo, las condiciones financieras que operan “por debajo” empiezan a incrementar el riesgo de inestabilidad (luego explico el porqué).

Es la regulación financiera e institucional la que aleja al sistema de estas inestabilidades, sin embargo, (I) un periodo de bonanza hace que estas regulaciones se relajen, permitiendo que aflore la inestabilidad y (II) estas estructuras regulatorias deben evolucionar conforme a las practicas del mercado, pues si no, su efectividad se ve mermada.
Esta inestabilidad endógena (derivada del propio sistema) hace que un capitalismo moderno de total y absoluto libre mercado sea económica y políticamente inviable, por la cantidad de depresiones que se sucederían. Por tanto, las regulaciones son una necesidad inevitable.
Para él, un ejemplo clave de los efectos positivos de estas regulaciones es el que los bancos centrales puedan ejercer de prestamistas de ultima instancia, pues ahuyentan los malos espíritus del pánico y fomenta la estabilidad. (El BCE no permite prestar a los gobiernos directamente, lo cual hace que el coste de financiación de un país como el nuestro dependa mucho de los vaivenes de los inversores, como estamos viendo actualmente en la prima de riesgo española, problema que otros países, como EEUU o UK tienen en mucha menor medida, pues sus bancos centrales si podrían actuar de esa manera).
Fijaos si le gustaba este tipo de regulaciones que incluso propuso el “empleo de ultima instancia” con cierto paralelismo al que proponen algunos de la MMT.
En concreto, para Misnky, lo importante es entender como funciona un sistema económico completo, es decir, introduciendo el factor financiero junto al gobierno, los hogares y las empresas. Lo cual permite entender mejor como la acción del gobierno puede incidir en la actividad económica a través de sus efectos reales y monetarios.
Cito: “El gasto público que mantenga y potencie la actividad económica no es por tanto un gasto que simplemente vaya a incrementar la deuda, sino una inversión sobre la renta y el empleo.”
Dicho de otro modo, igual que es entendible que un parado se endeude con un banco para poder montar una empresa que en el futuro le permita obtener un beneficio (y pagar la deuda que hubiera generado), debe ser entendible que un gobierno se endeude para conseguir reducir el número de parados cuando estos no pueden conseguir financiación y/o están inmersos en una crisis de demanda.

   La hipótesis de la inestabilidad financiera
Antes decíamos que el sistema tiende a la inestabilidad. Aquí explico su teoría (bastante simple y entendible).
Durante una época de auge, estable, los empresarios se vuelven más optimistas, tomando un mayor riesgo y endeudándose más para obtener un mismo beneficio (ya que la seguridad de obtenerlo es mayor, y la expectativa a no poder pagar la deuda menor), los banqueros que también son optimistas, piden menos requisitos para el acceso al crédito (por la misma razón).
Este proceso se enmarca en la evolución de las propias inversiones, que categoriza en tres tipos: “Hedge” (que podríamos traducir como “cubierta”, “segura”) donde el beneficio esperado de la inversión será capaz de pagar la deuda y los intereses, “Especulativa”, donde los beneficios pueden pagar solo los intereses, pero no la deuda contraída, teniendo que vender parte del activo para pagarla, y, finalmente, “Ponzi”, donde continuamente se tiene que estar endeudando para poder pagar si quiera los intereses (de aquí vienen los esquemas Ponzi, estafas donde el beneficio que se paga a los primeros inversores se deriva de las nuevas dotaciones de capital que aportan los siguientes inversores, en una pirámide que, por fuerza, acaba cayendo).
La idea fundamental de Misnky es que el optimismo hace a los inversores ir pasando de inversiones de tipo “hedge” al tipo “especulativo”. Según el gráfico (1), conforme el optimismo va en aumento en un periodo de auge económico y estabilidad financiera, el ratio de deuda sobre capital iría en aumento, pasando de una a otro. Cuando la renta esperada cae, o los tipos de interés suben, estas inversiones se acaban convirtiendo de facto en las del tercer tipo “Ponzi”. Una vez llegado a este punto solo es cuestión de tiempo hasta que el sistema se venga abajo. (Este proceso puede dividirse en varias etapas como pueden ser: "Displacement, boom, euphoria, profit taking and panic")

Entonces sucederá el llamado “Minsky moment”, que es cuando el proceso comienza a ir a la inversa. Para ello debe producirse una venta masiva de activos para conseguir pagar una deuda cuya inversión ya no da frutos. Este es el (poco) conocido efecto del Balance Sheet recession (del que parece ser especialista el japonés, Richard C. Koo). El cual ahonda aun más el ciclo, que profundiza la caída de la renta y el empleo.
Si bien para algunas escuelas económicas son los tipos de intereses bajos y la dirección estatal la que provocan burbujas especulativas, para Misnky es el simple optimismo y la búsqueda de nuevas y creativas formas de generar ingresos (cada vez menos estables). Quizás podamos asociarlo más a los “animal spirits”. De hecho asocia estas burbujas a simples "enamoramientos" de los inversores con ciertos sectores, como pudo ser el dot.com, la vivienda o, como no, los tulipanes. 

   Empleo y pobreza

Minsky acabó centrando su atención en los aspectos más reales de la economía, entendiendo así a los efectos que tocan directamente al ciudadano medio, la pobreza y el desempleo.  
La única opcion estable para reducir la pobreza es aumentar el empleo, dar cañas de pescar, y no peces, como se suele decir.

Tener un salario mínimo no tiene ningún sentido si no existe un postura firme del gobierno a garantizar empleos a ese salario mínimo. Un parado acaba recibiendo 0 euros de renta, y ese sí es el verdadero salario mínimo. El hecho de que el gobierno pueda garantizar este puesto de trabajo pone también una cota mínima de demanda agregada, lo cual reduce la inestabilidad y, obviamente, elimina el desempleo. El hecho de que salario fuera el mínimo fomentaría a que los trabajadores prefirieran a iguales condiciones trabajar para el sector privado y, además, este tendería a ofrecer mayores salarios.

  ¿Qué implica esto para el futuro inmediato?
Muchos han estado buscando el “Misnky moment”, que no es otro que el momento en el que las empresas y los bancos empiecen a vender sus activos para poder pagar la deuda privada, un proceso largo y que alineado con el planeta de la austeridad no concede mucha esperanza para el futuro. Autores, como Richard C. Koo, afirman que ya estamos en el.
Lo cierto es que la burbuja en la que nos habíamos metido ahora era el de la vivienda. Los bancos intentan vender los pisos que han acabado obteniendo como activos de la mejor forma posible, pero saben que su valor no es ni mucho menos el que tienen contabilizado. Este proceso acaba por reducir de forma importante el valor de sus activos y, en el proceso, el valor de los pisos. Hasta que estos bancos no se purguen, la expansión crediticia irá en retroceso (Credit Crunch).
     ¿Y después? Después el sistema seguirá su curso.

De nuestro blog Caótica economía.

6.4.12

El IVA y sus equivalente en otros países del mundo

Vamos a hablar un poco del IVA, ese impuesto que con ese nombre u otros, castiga al consumo con un impuesto que varía mucho entre países y que es una manera de conseguir ingresos a través del consumo en ver de a través del trabajo. Muchos dicen que no es lógico pagar dos veces impuestos, una por trabajar y conseguir ingresos y otra por gastar estos ingresos comprando productos. Pero la verdad es que hay muchos tipos de impuestos, algunos se ven y otros muy poco, y que son los que sirven para mantener al Estado y sus servicios. Sin duda nos falta pedagogía de los impuestos, algo que desde aquí hemos reclamado muchas veces, y que deberían servir para que la sociedad supiera qué paga y sobre todo para qué paga.

Veamos algunos ejemplos de diferentes IVA o sus equivalentes, para adivinar qué margen de cambio tenemos en España, por arriba o por abajo y la tendencias que en estos momentos hay en Europa. 

Australia paga como tasa normal un 10%.
Suiza un 8%
Suecia, Dinamarca y Noruega un 25%
Rumanía un 24%
Reino Unido un 20%
Rusia un 18%
Grecia, Polonia, Italia y Portugal un 23%
España un 18%
Francia un 21,2%
Andorra un 4%
Alemania un 19%
Líbano un 10%
Irán un 3%
Corea del Sur un 16%
Japón un 5%
India un 12,5%
Venezuela un 12%
Chile un 19%
Uruguay un 22%
Canadá un 5%
México un 16%
Sudáfrica un 14%
Brasil un 17%
EEUU entre un 4% y un 8,5% según estados y sin que sea un IVA al uso

Es cierto que el IVA no es un impuesto redistributivo y proporcional, pero hay matices y dudas al respecto y para ello está además los diferentes grupos de IVA que se podrían ampliar por abajo y sobre todo por arriba para que la recaudación no bajara en caso de subir el tipo normal. En los primeros meses de 2012 en España se ha recaudado menos IVA que en el año 2011 y por ello no se ha subido el tipo normal del 18% con las últimas reformas económicas, pero este blog está seguro que en unos meses el Gobierno se tendrá que plantear cambios, obligado por Europa.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...