30.6.12

En Méjico las personas (todavía) creen en la política


Como comparar produce odios, no lo hago, pero dejo constancia de que todavía en algunos lugares la política SI produce ansias y deseos de participar y conocer, de estar al menos, de dar su apoyo o no, de creer que es importante para el funcionamiento social.
Estas imágenes son de Méjico de un mitin político de estas elecciones en este país. Son muchos habitantes, cierto. Son situaciones diferentes a las europeas. Es cierto también. Pero no es el único país en donde las personas todavía participan en política, en donde se cree en sus políticos incluso sabiendo que también les han salido en el pasado políticos torcidos, jetas profesionales, dictadores de salón.
Produce ilusión ver estas imágenes para los que estamos acostumbrados a la poca gente, a la desafección, a la nada.

27.6.12

¿Qué demonios está pasando con el déficit en España?

El aumento continuado del déficit en España sigue su ritmo en este duro y complicado 2012, y alcanza ya el 3,41%, a solo un 0,09% de alcanzar la cifra límite fijada para para España desde la UE para el total del ejercicio del año 2012.

¿Qué demonios está pasando en España?

 La mejor forma que tengo de explicarlo claramente es mediante la conocida ley de acción – reacción. La tercera ley de Newton dice algo así: Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria: o sea, las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales y dirigidas en sentido opuesto.

La ciencia económica no es una ciencia exacta como la física, pero sí tenemos tautologías que se pueden asemejar a esta ley. Las posiciones financieras de dos agentes situados en el vacío son iguales y en sentido opuesto, es decir, lo que para uno es déficit (en este caso el sector público) para otro es superávit (sector privado). En el caso económico, el vacío suele ser una isla desierta.

¿Qué implica esto? Básicamente, que da igual la fuerza que hagas para mover algo, si ese algo te lo devuelve con la misma fuerza.

Baja el déficit estructural, el déficit que decide el estado mediante inversiones o gastos a discreción, pero aumenta el déficit cíclico, aquel que depende de la propia actividad económica y está al margen, en principio, de lo que desee el propio estado. Y eso es lo que observamos.


El estado baja sus consumos intermedios un 11,2%, baja su inversión un 15,6%, las transferencias de capital un 65,1%, ayudas a la inversión un 82,3%… Ese es el reflejo de la austeridad, que, de nuevo, no hay que verlo en el déficit total, si no en los esfuerzos de aquellas variables que el Estado puede manipular. Claramente a la baja.
El problema es que la austeridad responde con fuerza, en un entorno donde el sector privado necesita mantener recursos para pagar su deuda, la actividad económica se resiente y pasa lo que pasa:


Las prestaciones sociales aumentan un 3,2%, las transferencias sociales aumentan un 24,7%, y las transferencias corrientes a las CCAA (para que luego su déficit se rebaje al mínimo, pues es lo que muchos agentes internacionales temen por el desfase tan abultado del año pasado) un 24,4%.

Y si la actividad económica se resiente, así lo hacen los ingresos vía impuestos (de los que solo se puede decidir el gravamen, no la cantidad total percibida). Aumentan los ingresos por el IRPF (tras el aumento de todos los tramos), pero caen por el IVA, capital, dividendos… En total, un 4,2% menos de ingresos y un 11,2% más de gastos, a pesar de los esfuerzos por bajar el déficit, que se dejan ver.

¿Inesperado? Para nada. Lo único que nos queda esperar es que en diciembre pegue el increíble salto que pegó el año pasado:

 

Fuente de nuestro blog Caótica Economía

26.6.12

Responsabilidad de los banqueros ante esta crisis de confianza


El Periódico de Cataluña ha publicado una encuesta en donde pregunta qué se debe hacer ante el problema bancario español con los dirigentes de bancos y cajas de ahorro y con la posibilidad de crear una comisión parlamentaria de investigación.

Responsabilidades políticas y judiciales por los desmadres, con las malas soluciones que tenemos que tomar entre todos, por las situaciones tan negativas que tenemos que soportar ante los desmadres de muchos banqueros que sabían cobrar unos inmensos sueldos, pero no eran capaces de prever qué estaba sucediendo en el sistema financiero español.

Las respuestas de las personas encuestadas son tremendamente claras. Falta tomar decisiones. El miedo hae presencia en las respuestas de la última pregunta, por mucho que se intenta trasmitir que los primeros 100.000 euros están asegurados.

Cinco diferencias básicas entre Francia y España


Poco hay que añadir a este cuadro en donde se muestran  cinco datos que nos muestran algunas diferencias entre Francia y España. Somos vecinos, nos estamos tocando, en Cataluña, Aragón Navarra o el País Vasco el intercambio de personas es constante. Pero las realidades son tantas que nos quedamos con estos cinco datos para entender que somos muy diferentes. Francia nos ganas por goleada. Sobre todo si nos fijamos en los cuatro primeros: edad de jubilación; salario mínimo; tasa de desempleo y población pobre o nivel de pobreza.
Otras políticas si deberían haber sido posibles para España. No hemos sido capaces de lograrlas y es responsabilidad de todos nosotros.

24.6.12

Una visión gráfica de los sectores institucionales en España

El día tres de julio de 2012, el INE publicará las cuentas trimestrales no financieras de los sectores institucionales, es decir, las balanzas sectoriales de nuestro país durante el primer trimestre.

Con motivo de esta salida, tenía pensado completar mis dos pequeños artículos con uno algo más extenso, viendo gráficamente la evolución de estas balanzas de manera exhaustiva. En vez de atender únicamente a la capacidad o necesidad final de las familias, empresas o del estado, viendo desde el principio como se fundamenta esa necesidad, observando la evolución de los recursos de cada sector (rentas, ingresos, impuestos…) y los empleos (consumos, remuneración, prestaciones sociales…).
Ahora bien, poco a poco me iba dando cuenta de que la tarea, de hacerla bien, suponía una extensión que no era muy adecuada para una entrada normal. 20 páginas y 16 gráficos, que podía haber dividido en varias entradas pero que he preferido confinar en un .pdf para que cada uno pueda bajárselo y leérselo cuando le plazca.

Descargar artículo: Sectores institucionales, una visión gráfica.

¿Qué podemos encontrar?
Básicamente hago un recorrido, desde el año 2000 hasta el 2011 por los cinco sectores en los que podemos dividir la economía: Hogares, empresas, instituciones financieras, Administraciones públicas y el sector exterior.
¿Cuál es el propósito de este informe?
Básicamente mostrar que la evolución de un sector no es independiente del resto. Que es absurdo pensar en las empresas y los hogares, o en el sector privado y el sector público, como si de dos familias independientes se tratara, sin que las capacidades de ahorro de cada una se afectarán entre si.
Tal visión de conjunto es necesaria para entender que observar únicamente al déficit público, al superávit privado, o al déficit exterior, como variables independientes, es incorrecto.
Así pues, espero que lo encuentren formativo o, al menos, interesante. Todos los gráficos y los datos están sacados del INE, por lo que es un trabajo meramente descriptivo. Aunque no voy a negar que la interpretación de los mismos puede variar de escuela a escuela, y de no ser por el énfasis que la MMT pone en este tipo de análisis (de forma instructiva) no habría podido llegar a hacerlo.
Así que ya saben, bájenselo y échenle un vistazo. Es gratis.

Somos mayoría. Manifiesto de Julio Anguita

Somos mayoría
La experiencia diaria nos demuestra que, independientemente de la adscripción ideológica, política, sindical o profesional de cada uno y de cada una, somos mayoría quienes coincidimos en señalar y comentar una serie de evidencias que el sentido común más a ras de tierra no tiene por menos que reconocer como verdaderas e indiscutibles. A título de apretado resumen veamos algunas de ellas: 

1. Somos mayoría quienes empezamos a vislumbrar que esta situación no tiene remedio con las medidas que -con la excusa de la UE y los mercados- el poder económico-financiero está imponiendo. La deuda de las familias, la banca, las empresas y el Estado (con sus tres administraciones) es la siguiente:
Deuda del Estado ............................... 600.000 millones de euros
Deuda de las familias a los bancos................ 1 billón de euros
Deuda de las empresas a los bancos.............. 1´3 billones de euros
Deuda de la banca al BCE y otros............... 200.000 millones aproximadamente

Esta cantidad es impagable y lo es porque debido a la política de recortes y reformas del mercado laboral añadidas a la crisis, han producido una depresión que no da señales de acabar; muy al contrario, parece que va a continuar sin saber hasta cuando. Y a pesar de ello cada día hay una subasta de títulos, bonos y pagarés a creciente interés y con una prima de riesgo disparada, el Estado interviene y nacionaliza las pérdidas de los bancos quebrados con la confesada intención de devolverlos al sector privado una vez saneados. La ayuda de la UE a los bancos está avalada por el Estado y en consecuencia éste asume, como garante último, la devolución del préstamo. Los recortes a las condiciones de vida de la ciudadanía continúan en una clara transgresión, no sólo de la solemne Declaración de DDHH de la ONU sino -incluso- de los Títulos Preliminar y VII de la vigente Constitución Española. No hace un año todavía la Constitución ha sido modificada en su artículo 135 a fin de que la deuda tenga preferencia de pago sobre cualquier otro gasto público. El llamado Estado de Derecho ya no es tal. Paralelo al Estado y sus administraciones, existe otro que informa el impulso de la acción política; un doble Estado formado por mafias, redes clientelares, intereses espurios, grupos de presión y alguna que otra alcantarilla. La situación es todavía susceptible de empeorar si no se ataja esta política.

22.6.12

Auditoría resumida y auditoría completa. ¿Son muy diferentes?

Ya sabemos que la banca española necesita entre 25.000 millones y 62.000 millones si nos fiamos definitivamente de la auditoría realizada, que por cierto antes se hicieron otras y nunca han sido claras. Pero no sabemos qué pediremos y en qué condiciones. Es tanta la diferencia entre cifras, que sorprenderá saber qué pedimos al final.
No sabemos qué bancos lo van a utilizar, necesitar, pedir, suplicar. Y para qué. No todos los necesitan y no se hace distinciones. Pero esto, siendo grave para unos bancos, que soportarán las dudas habiendo trabajado mejor que otros, supone también que los “malos” puedan soportar mejor la situación que si se dice con claridad que son unas empresas sin valor. El miedo es muy contagioso.
Los bancos que no sirven para sobrevivir deben cerrar. Es así de sencillo como sucede en las empresas. Meter dinero en unas empresas que ya están muertas servirá menos que meter ese mismo dinero en empresas financieras nuevas o fusionadas con otras que puedan soportar las crisis bancarias de “otros” en el peor de los escenarios. Efectivamente, cerrar supone pérdida para los inversores y socios, pérdida de puestos de trabajo, presión sobre todos. Pero es que a veces se nos olvida que este préstamos lo tendremos que pagar entre todos nosotros.  Debemos pues exigir al menos, que sirva para algo nuestro esfuerzo, diferente que para salvar la gestión de unos manipuladores. Los depósitos están garantizados por otro procedimiento.
No se habla suficientemente de la compra de entidades bancarias en España por parte de bancos extranjeros. Están entrando por la puerta de atrás del accionariado. Compran acciones en un mercado bursátil que incluso les resulta barato y están esperando. Pero no se habla de la compra de entidades por el camino de la fusión con bancos de otros países europeos, algo que entenderíamos lógico si ellos mismos quisieran. Pero no se fían. No van a entrar para perder. Muchas de las fusiones en España han sido presionadas desde los Gobiernos en España.
¿Servirá esta auditoría para que haya más trasparencia y sepan en qué condiciones están los bancos españoles? En todo tipo de auditorías hay dos informes. El completo y el resumido. El que se hace público y el que se hace para un estudio privado entre los que solicitan el informe auditor. Yo no sé —como es lógico, ni tú tampoco— qué dice el informe “de verdad”, el que no se ha hecho público. Por dos millones de euros se habrá realizado un informe muy completo y real. Lo que se diga en este informe no lo sabremos nunca, pero servirá para que otros bancos tomen decisiones. A través de ellas intuiremos qué decía ese informe.

21.6.12

Extractos de la rueda de prensa sobre la auditoría al sector financiero español

Extractos de la rueda de prensa sobre la auditoría al sector financiero español, utilizando como fuente los datos de “Última Hora” publicados en elpaís.es

Presentación de las auditorías a la banca: Empieza la rueda de prensa sobre los resultados de los análisis, realizados al 95% del sector por dos entidades independientes- "Lo que hoy presentamos es la primera etapa del proceso de evaluación", indica Latorre. "El objeto es ver la capacidad de resistencia del sector ante un deterioro fuerte de la economía. El ejercicio afecta a toda la cartera crediticia", no solo los créditos inmobiliarios. Esta primera parte, recuerda Latorre, no identifica a las entidades ni sirve para dar cantidades específicas de los bancos o cajas. Los resultados se publican en inglés primero. Toma la palabra el subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy.
Restoy explica que los informes de Oliver Wyman y Roland Berger permite extraer una serie de conclusiones sobre la salud del sector financiero e insiste en que sirve para evaluar su resistencia en escenarios muy desfavorables, peores de lo que recogen las previsiones oficiales. El examen abarca dos escenarios, uno base, más probable y en línea con las previsiones y otro más estresado, "que ningún analista por pesimista que fuera sea capaz de dibujar".
Las dos auditorias no han estado en comunicación durante el proceso, supervisado por un comité dirigido por Economía y en colaboración con el Banco de España. El ministerio y el supervisor han controlado los escenarios macroeconómicos. El comité de seguimiento estaba formado por responsables nacionales más un consejo asesor con presencia del BCE, el FMI, la Comisión Europea, la EBA, el Banco de Francia y el de Holanda.
Características del ejercicio: Restoy explica que, una vez definidos los dos escenarios, los auditores calculan las pérdidas esperadas en las carteras de créditos las entidades y, por otra parte, los resortes con los que cuentan las entidades para hacer frente a este deterioro.
Presentación de las auditorías a la banca: La resta entre ambas cifras es el capital que necesitarían cada entidad para cumplir con los mínimos exigidos. Hay dos niveles de capital (core capital), del 9% en el escenario base y del 6% en el escenario estresado. Se han analizado 14 grupos, el 90% del sistema financiero. Y se ha puesto bajo la lupa todo el crédito con un horizonte de tres años, hasta 2014, uno más de los estipulados en los test de estrés del FMI.
Escenarios macroeconómicos: El más benigno está en línea con el que espera el FMI, que arrojó una cifra de unos 40.000 millones. El más estresado es más duro, con una pérdida de capital del 6% (vs 4% del FMI) y correcciones en el precio de la vivienda del 26,4% (vs 23,5% del FMI). Perdida acumulada del 55% en el periodo. Caída del suelo entre el 85% y el 90%. Este es el verdadero lastre de las entidades. "Seguramente es el escenario más adverso en las pruebas de resistencia que se han realizado hasta la fecha. Las auditoras enfatizan este hecho", destaca Restoy. Wydman dice que es "muy exigente", añade.
Necesidades de la banca: Wyman piensa que existen unas necesidades de hasta 25.000 millones en el escenario bajo y Berger 25.600 millones. En el adverso, el rango se sitúa entre 51.000 y 62.000 millones y Berger cifra las necesidades hasta 51.800. "Estas cifras se distancian mucho de los 100.000 millones del crédito del Eurogrupo" Las cifras nos dan una pista de por dónde pueden ir las necesidades de las entidades. Las cuatro entidades del FROB requerirán la mayor parte del capital. Las grandes no necesitarán grandes cantidades, asegura Restoy. Hay un tercer grupo de entidades, señala el subgobernador, que o bien podrán acudir al mercado a captar el capital que necesitan o solo necesitarán pequeñas ayudas de fondos públicos en algunos casos. Grupo muy limitado con problemas. Restoy asegura que el grueso del sector consta de capacidad de resistencia y los problemas se limitan a un grupo de entidades sobre el que ya se ha tomado una acción directa por parte del FROB. Toma la palabra Latorre.
Valoración de Economía:"Hay suficiente base para considerar que son magnitudes holgadas, que están por debajo de la cantidad acordada con el Eurogrupo para dar seguridad y confianza a los mercados, con margen para llevar a cabo la reestructuración"
Un sistema muy hetereogéneo:Latorre destaca las diferencias entre entidades y admite que hay un pequeño grupo que está muy expuesto al sector inmobiliario. Los grandes grupos, resalta, tienen capacidad suficiente para cubrir sus necesidades con su capacidad de generar beneficios. En los exámenes se han analizado los balances de Banco Santander, BBVA, Caixabank (incluida Banca Cívica), BFA-Bankia, Catalunya Caixa, Novacaixagalicia, Banco Sabadell, Banco Popular, Unicaja (que incluye Caja Duero España), Kutxa Bank, Banco Mare Nostrum (BMN), Ibercaja, Bankinter y Liberbank. Pero el examen de hoy lo que da es una cifra agregada, y no cifras individualizadas.
Pasos a seguir:El siguiente paso es pedir la petición formal a los socios del euro del rescate para la recapitalización, luego habrá que firmar el memorando con las condiciones del préstamo y, a partir de ahí, ir detallando las necesidades por entidades (en torno a septiembre) y realizar la inyección de fondos. Entre las condiciones para el sector financiero, las entidades temen que se impongan límites no solo a las que necesitan ayuda, sino también a las sanas, tales como una ratio máxima de créditos en función de los depósitos, como ha ocurrido en otros países rescatados, como Portugal.
Nueve meses de plazo:Las entidades que necesiten reforzar su capital tendrán nueve meses a partir de que presenten sus planes de recapitalización, lo que tendrá lugar en septiembre. Las que necesiten capital público deberán pedirlo en los primeros 15 días después de que la auditoría en profundidad se presente en septiembre. Se confirma que la auditoria en profundidad de cada entidad, la que se realiza en paralelo a la de hoy, se retrasa a septiembre. Latorre justifica que así contarán con el tiempo necesario. Las participadas por el FROB no tienen que esperar. Estas cajas y bancos "pueden desde el momento presente acudir a los programas de ayudas", indica el secretario de Estado de Economía. En las entidades no participadas por el FROB, Latorre matiza que el ejercicio presentado hoy no permite aclarar su situación, por lo que considera que no penaliza. Afirma que "habrá que ver las soluciones que tiene la UE para estas situaciones, si hay banco malo o vehículo de agrupación de activos".

Manifiesto por la Unidad de la Izquierda contra la crisis

MANIFIESTO UNIDAD DE LA IZQUIERDA CONTRA LA CRISIS
En medio de la crisis más profunda del capitalismo, que destruye Empleo y Derechos, cuyos efectos venimos sufriendo la gran mayoría de ciudadanos, es preciso frenar a los poderes económicos y extender los Derechos Humanos a toda la ciudadanía, con especial atención a los más vulnerables.
Manifestamos una profunda alarma ante las medidas que se están aplicando frente a la crisis económica, que lejos de contribuir a su superación bajo parámetros de igualdad y reparto más equitativo de la riqueza, están provocando recortes de derechos sociales y laborales.
Pareciera que el objetivo oculto de la crisis es crear un shock social que agarrote a la ciudadanía, un miedo que paralice, una sociedad sumisa para acabar con las conquistas sociales del siglo XX y llevarnos al XIX.
Somos conscientes de que los grandes actores del Mercado están saqueando las arcas públicas y llevándonos a la catástrofe. Desahucian a quien no puede pagar la hipoteca de su casa, mientras rescatan a los que han especulado con el dinero de todas y todos. Quieren hacernos creer que es cuestionable el Estado de Bienestar, y que sin embargo el capitalismo debe permanecer.
¿Hará falta una catástrofe sin paliativos para que haya alguna acción política real que vaya más allá de los rescates a los bancos?  Con esa catástrofe acercándose, desmovilizados y desunidos, pareciera que aún tenemos mucho que perder.
Hemos de unirnos para ofrecer razones en pro de esa movilización, para darle un sentido, para dotarle de un por qué, para negarnos a aceptar esta realidad como destino, como una penitencia inevitable. Mejor contemplarla como un desafío que nos invita al cambio, a resistir, a rebelarnos. El miedo no debe ser más fuerte que los Derechos Humanos, más fuerte que el altruismo, ni más fuerte que la verdad.
Contra la división crónica de la izquierda y todo el movimiento sindical, hace falta una izquierda social fuerte, más unida que nunca. Es el tiempo de trenzar alianzas de lucha, destacando lo que nos une frente a lo que nos separa. Frente al cataclismo tiene que haber un lugar para la esperanza. Podemos salir de esta crisis, pero será con nuestras propias fuerzas, con la pedagogía y la creatividad del esfuerzo compartido. Nada haremos si permanecemos desunidos. Ese es el reto diferencial que debemos poner en marcha.
Después vendrá un catálogo de alternativas irrenunciables elaborado de manera colectiva, a favor de que la gente conserve sus derechos, la sanidad, la educación, sus viviendas, el reparto del trabajo; de que mantengamos las conquistas sociales que tanto esfuerzo costaron. Pero antes de nada debemos propiciar esta honesta Convocatoria. Hay otra manera de vivir.

20.6.12

Defiéndete del trabajo que no te gusta, adaptándote a él

Toca sobrevivir en el puesto de trabajo, es complicado el ambiente actual, hay crisis económica pero también de relación en muchas empresas, los miedos pesan, se han recortado derechos y sueldos, no hay futuro claro, se duda de las gerencias, se ha vuelto más dura la relación.

Muchas veces incluso nos sentimos desorientados todos, los que organizan, los que mandan, los que tienen que producir, los que no saben bien qué papel ocupan en la organización, aunque estén bien aprovechados. La única solución a todo esto es tener una actitud positiva, saber que todo cambiará en pocos años, que no podemos tampoco hacer mucho por la situación exterior y que debemos preocuparnos por cuidar nuestro puesto de trabajo, como algo que es todavía nuestro. Pero sin desatender nuestra formación constante, las perspectivas de futuro, las pocas posibilidades que podamos observar.

El ambiente en el trabajo es una parte fundamental del mismo pues pasamos muchas horas dentro de un sistema que no podemos dominar ni modular. Nos podemos encontrar junto a personas negativas, a situaciones de despidos injustos, de recortes de derechos que no admitimos mas que en un contexto de miedo y preocupación mientras a la vez se nos presiona para hacer más y mejor por menos.

No sirve de nada quejarnos, debemos asumir la nueva situación, evitarla o modificarla en la medida en que podamos hacerlo levemente, para que resulte más asumible. Asumir lo que no te gusta no siempre es una derrota, hay que valorar el momento, saber que no durará eternamente, que hay que adaptarse a cada instante, aprovecharse de lo posible.

Defiéndete del trabajo que no te gusta, adaptándote a él. No escuches a los que siempre se están quejando y no hacen nada por mejorar, son negativos, no sirven. Te harán infeliz. Y seamos sinceros, no emplees tu energía en lugares que no te gustan, no apliques toda tu fuerza en situaciones que no admites. Sobrevive, aguanta, soporta con calma pero pensando el futuro, aquellas situaciones laborales que no son agradables. Lo importante ahora es sobrevivir en los trabajos. Depende de otros que no te despidan, así que sé positivo y piensa en ti, sé asertivo.

19.6.12

Cifras de negocios en España, abril 2012

Sabéis que de vez en cuando voy tomándole el pulso a la economía a base de gráficos. Hoy el INE publica las cifras de negocios del mes de abril. Estas expresan lo bien o mal que le está yendo al sector industrial o de servicios en cuanto a caja, no tanto la producción (para lo cual habría que ver el IPI).
Tenemos lo de siempre claro, no hay mucha novedad. Caídas generalizadas, ahondamiento en la depresión…


Aquí podemos ver la evolución de los servicios en su conjunto en media móvil a 12 meses. La caída de los últimos meses asusta.



Aquí en tasas de crecimiento. Todas en terreno negativo, y cada vez más negativo.




Este gráfico tiene su gracia, ¿no? Parece una parábola, una campana… son las tasas de crecimiento de la ocupación en servicios. En caída…
En cuanto a las cifras de negocios de la industria:



Tasas de crecimiento. Lideradas por la caída en los bienes de equipo, que parecen levantar algo la cabeza, pero siguen en un -10%…
En cuanto a la serie en media móvil:



Para que luego digan. ¡Si estaban creciendo! ¿Qué demonios habrá sido lo que ha conseguido que todo se volviera a ir al traste? Seguro que Zapatero y sus medidas de estímulo.

De Caótica Economía

Ahora a Rajoy no le gusta el rescate a la banca

Efectivamente, ahora a Mariano Rajoy no le gusta el préstamo de los 100.000 millones, tras decir que él mismo había presionado para conseguirlo ante una Europa que se torcía sin querer dárnoslo. No es que haya cambiado de opinión, es que simplemente nos va engañando en cada declaración, aunque a veces creo que por el bien de todos. Se dice una cosa o la contraria para intentar engañar a los mercados, creyendo que estos con imbéciles y le escuchan.
Rajoy dice ahora que es malo para España, pero seguimos sin saber qué pensaba la semana pasada, qué piensa esta, en qué condiciones se da si es que al final se nos da, para qué necesitamos tanto, si será suficiente con estos 100.000 millones o si necesitaremos más, si…; ahora suenan los 500.000 millones como los que necesita España para salir del desastre.
Sin duda están consiguiendo que creamos más en el fútbol o en las noticias rosas asquerosas que en estos temas tan complejos para separar la paja del grano, la verdad de la mentira intencionada. Es convertir en un juego de naipes la política, que aunque no nos lo creamos, nos afecta y mucho a todos nosotros.

Fuente aquí

18.6.12

Nueva Grecia; viejos problemas para España y Europa

Si la situación económica actual en Europa fuera una novela (y quizás algún día lo sea), Grecia sería, con todas las de la ley, una protagonista indiscutible. No es que el resto vayamos muy a la zaga claro, pero Grecia representa en si mismo todo un contexto que ha llevado a la inestabilidad europea hasta un precipicio del que muchos dicen que ya hemos saltado.
Ayer fueron, de nuevo, unas elecciones en Grecia que intentaban recuperar la posibilidad de un gobierno imposible de formar en las celebradas en mayo, y eso que su sistema permite que el primer partido en número de representantes sume 50 asientos más para que la sostenibilidad política sea más factible.
Se han escrito ríos de tinta sobre el problema griego, la tragedia griega, el futuro griego, el euro… y uno sigue teniendo la mala espina de que son gritos a una pared que no parece querer moverse.
Ayer la gente volvió a votar, y lo cierto es que hay ciertas cosas que destacar.
En primer lugar, el fuerte impulso de Syriza. Veremos si se mantiene en el tiempo o no ha sido más que una apuesta social por la ultima carta. Siendo sinceros, no es muy difícil admitir que desde Europa ha habido un movimiento, sutil, claro, contra Syriza. Desde aquellos mensajes sobre el apoyo al euro, que incluso su presidente corrió a desmitificar (nunca nadie dijo que querían salir el él), al apoyo del rescate, oca, oca, y tiro por que me toca, volvemos a Nueva Democracia, aquel partido que la lió con el déficit, posiblemente uniéndose con el PASOK, un partido que ha perdido casi todo el apoyo que tenía hace apenas unos años. Se buscaba la estabilidad política, y nada nos hace dudar de que ND se comporte más responsablemente ahora que tiene a la torika encima. Pero cuanto menos, es irónico.

Claves para entender por qué no nos quieren prestar dinero a España

Nos asombra que tras las votaciones en Grecia siga subiendo la prima de riesgo de España hasta los 570 (o más) cuando en realidad tras los rescates a Grecia, Portugal o Irlanda, sus primas de riesgo siguieron subiendo. Nada tiene que ver la situación política con los mercados mientras la política no los domine, de una manera o de otra.
Recupero una encuesta publicada por El País hace dos semanas. Las preguntas se hicieron antes de que Europa nos asustara con el préstamo de 100.000 millones que ya veremos si al final nos lo conceden o no.
El 79% dice que el Gobierno no sabe comunicar bien a los ciudadanos.
El 64% no está haciendo frente adecuadamente a la actual situación.
El 78% el Presidente le inspira poco a ninguna confianza.
El 63% desaprueba la gestión de Mariano Rajoy.
El 69% desaprueba la gestión de Rubalcaba.
El 85% no le inspira confianza Rubalcaba.
El 66% cree que el Gobierno improvisa sobre la marcha.
El 66% cree que su impresión del Gobierno es negativa.
Curiosamente un 24% dice que deberíamos volver a la peseta, señal inequívoca de que no sabemos comunicar, hacer pedagogía económica básica, aunque dediquemos miles de horas en intentar hablar de estos temas. Volver a la peseta sería un drama (más).
Un 76% no está de acuerdo con la amnistía fiscal.
Un 64% cree que sería mejor un Gobierno de técnicos con apoyo de todos los partidos.
Estos datos deberían hacer sonrojar a los políticos de oficio, a los que se creen políticos capaces de gobernar una sociedad. Deberían empezar por averiguar si estos datos son ciertos del todo, pues podrían ser peores. Saber que menos de 4 personas en edad de votar apoya al PP y menos de 3 al PSOE, aunque luego de entre todos ellos, 4 de cada 10 se queden en casa sin votar. Que el PP baja casi 8 puntos desde noviembre mientras que el PSOE baja otros 3 puntos, sin saber cuantos aumentaría la abstención. O nos espabilamos o nos espabilarán a gorrazos.
¿Tú prestarías tus ahorros a una familia que entre ellos opinan así de sus gestores?, pues eso mismo es lo que opinan los prestamistas europeos.

17.6.12

Europa tiembla de miedo, sobre todo si Alemania pierde en Grecia

Tras el rescate de la semana pasada parece extrañarnos que la prima de riesgo siga subiendo en España, cuando en realidad es lo que ya había sucedido en Portugal o Grecia e Irlanda. Tras ser rescatado siguieron subiendo sus respectivas primas de riesgo.
 Deberíamos preguntarnos todos cual es el motivo para que se indicara (más que informar) que a España se le concedía un crédito a su banca por hasta 100.000 millones, en vísperas de las elecciones de Grecia y dejando caer que con condiciones mejores que lo prestado a Grecia, o Portugal. Suena más que a raro a manipulación política.
A Merkel le jode un riñón que pudiera ganar Syriza, pero sobre todo por representar una Europa nueva que se le puede escapar de su control. Alemania quiere dominar (otra vez) Europa, se diga con bemoles o de manera disimulada. Lo debe llevar en la sangre, puñetas. Y lo curioso es que siempre hay voluntarios como Mariano, que le ríen las gracias comprometedoras para una economía como la española que necesita renovarse y estimularse a partes iguales.
Hoy Grecia intentará escribir su futuro y el de Europa. No con toda la libertad democrática que se precie, pues las presiones son tremendas para que nada cambie. No estamos tan lejos de Egipto, aunque nos parezca que si. No será nada fácil que Grecia intente salir de esta crisis con métodos que no hayan sido diseñados desde Alemania, más que nada por si funcionan.

16.6.12

Los carboneros, los fotomecánicos, los periodistas ¿en qué se parecen?

Primero los carboneros. Luego los fotograbadores y los fotomecánicos. Ahora los periodistas. Leo a varios periodistas que en los últimos días han atacado a los blog y sobre todo a las persona que escriben en ellos, pues, dicen, ni saben lo que cuentan ni son profesionales de nada, ni contrastan o ni investigan. Es cierto. Es una señal que indica claramente que los escribidores de blog escocemos un poco, somos el “Pepito Grillo” de una profesión que pasa por momentos complicados.
Yo compré el primer escáner por 35 millones de la antiguas pesetas, pocas semanas antes de que el PRYCA empezara a vender escáner de sobremesa por 5.000 pesetas. Efectivamente no era la misma calidad por aquel entonces, eran “cosas” diferentes, pero escocía verlos puestos casi junto a las salchichas. Yo decía que el mío era cilíndrico, fotográfico, de 5 metros de largo y con marcha atrás. Pero el mío hoy no se fabrica ni vende y los de 100 euros se siguen vendiendo como churros.
Nadie supo defender a los fotomecánicos, a los fotograbadores, a los diseñadores. Y hoy nadie sabe defender a los periodistas. Entonces los periodistas no hablaban de lo mal que lo estaban pasando las empresas de fotomecánica, y en cambio hoy si que estoy hablando de lo mal que lo están pasando los periodistas. Nos ganas ellos en esto.
Yo ya no soy fotomecánico, ni yo ni cientos de compañeros míos. Ya no hay escanistas de los de máquinas con marcha atrás y freno de mano. Antes caímos los fotograbadores con ácido nítrico y sosa cáustica. Son cosas de la vida. Son transformaciones pues siguen existiendo imágenes (de peor calidad en muchos casos) y la sociedad sigue viendo en color lo que es de color. Nos tuvimos que atar los machos y silbar al aire pues nadie nos dijo ni “mú”. Cachisla.

15.6.12

Hay solución para Europa, si Europa quiere soluciones

La solución sencilla y rápida a la crisis europea pasa por más integración en el medio plazo, pero se necesita un revulsivo a corto, muy contundente y claro. Si tuviéramos cada país una moneda diferente sería sencillo; o devaluábamos la moneda y/o imprimíamos moneda a batalla. 

Ambas medidas son posibles hoy, con cuidado y matices. El camino abierto el sábado para España es la clave. ¿Podríamos imprimir para España 200.000 millones? La clave es que Europa no debe, puede, quiere, imprimir más dinero pues los países más potentes y muchos de los del este de Europa no necesitan más dinero para su economía aunque si para sus personas. No sirve imprimir y poner en circulación más dinero en buffet libre, pues hay que repartirlo en proporción a lo que cada país es y Alemania no necesita más, sería contraproducente para su economía incluso. 

 Pero la fórmula del préstamo debe funcionar. Unos 200.000 millones para España, unos 100.000 millones para cada país con problemas, otro paquete para Italia según sus necesidades. Y todo como un préstamo con condiciones claras, y un control para que llegue a las personas y las empresas, para reactivar las economías. Sencillo pero imposible pues no quieren algunos países.

Los problemas con este enorme bloque de dinero en circulación serían claros, pero con matices. El monto total en circulación no sería mayor del que teníamos hace un lustro, pero eso si, repartido en manos diferentes pero con una deuda asumida. Que el euro perdiera valor (en su globalidad) sería incluso bueno; sirve mirar el cambio con el dólar desde que entramos al euro y el cambio de hoy. 

La inflación con la economía congelada depende más del petróleo que de la actividad aumentada artificialmente en algunos países hoy totalmente deprimidos. Sí, sería un rescate de proporciones brutales, pero sería un aviso a especuladores europeos o de fuera; no debemos jugar con los préstamos, pues Europa también sabe y puede prestar desde un banco europeo potente y sólido. 

O Europa despierta y crea liquidez o nos hundimos todos. Insisto. Todos.

Seamos egoístas. Pensemos en las personas, en los ciudadanos

Durante décadas (o siglos) nos han hecho creer que los Estados, las Naciones, las instituciones, los Gobiernos, las sociedades, eran los objetivos importantes, las metas que debíamos cuidar y mimar para ser todos más felices y capaces. Nos han convencido que trabajar la política para las personas era pensar en individualismo, en egoísmo, en inutilidad social incluso. Nos mentían.

Lo importante somos las personas, los problemas de los que tienen problemas, edificar soluciones mejores para los ciudadanos. Menos puentes ostentosos, menos edificios de diseño y más cultura básica, más felicidad, menos dominar a las personas y más libertad, menos coches importados y más escuelas, menos comidas carísimas y más reuniones efectivas. 

Toca empezar a pensar en el individuo pues es tanto como pensar en todos.

12.6.12

Necesitamos credibilidad política y social ante los europeos

Tras el anuncio de rescate a España, disfrazado de tontadas y mala comunicación, ayer la Bolsa y la prima de riesgo reaccionaron mal. Lógico si nos atenemos a lo que en realidad está sucediendo. No se puede engañar. Esto es básico en Europa. Es básico cuando llamas a la puerta de un banco o empresa a solicitar ayuda. Para que crean en ti debes demostrar que eres fiable, que no mientes. O que si lo haces demuestras inteligencia suficiente para mentir bien. 

No nos han concedido nada de dinero. Nos lo han apalabrado, pero todavía no lo tenemos. Es una preconcesión que ya veremos en qué queda al final. Pero mientras tanto nos ponemos chulos en los discursos, sin sopesar que nos escuchan. Todos nos miran y hablan de nosotros. 

No sabemos en cuanto tiempo lo tendremos que devolver, a qué interés nos lo conceden, con qué tipo de amortización, con qué condiciones escritas en pequeño pero con ideas muy grandes. 

 Nos estamos creyendo que no es necesario que lo sepa el ciudadano, sin percatarse que en estos tiempos si no lo sé yo, es que no lo saben los mercados. Si tú no te has enterado, no lo saben los periodistas y es por que tampoco lo saben los que lo tienen que saber. Si solo lo sabe Merkel, Rajoy y Durao no lo saben los que especulan y es lógico asegurar que no creerán en las soluciones hasta que las conozcan bien. 

 Para que te concedan un crédito tienes que demostrar (al que presta) que tienes lo suficiente para pagarlo, venga la tormenta que venga. Si vamos de chulos, de sobrados, de pobres o de mentirosos, no nos atenderá el director de Europa, perdón, del banco. 

La credibilidad es muy complicado de conseguir, pero se pierde en pocas medidas con errores de bulto.

Nos quieren jubilar a los 70 años y que nuestros hijos no trabajen

Mientras en España peleamos sobre si son podencos o galgos las ayudas que dicen nos van a prestar con sumos intereses, la OCDE no ha perdido el tiempo y ha recomendado este mismo lunes retrasar la edad de jubilación más allá de los 67 años e incentivar las pensiones privadas, incluso con carácter obligatorio, porque prevé que en el futuro se reducirán los beneficios de los sistemas públicos. No habla nada del 52% de jóvenes españoles que no pueden trabajar pero insiste en que sus padres lo hagan si tienen trabajo hasta los 70 años de edad. Viva el recambio generacional de los mejores por los cansados y que en muchos casos llevan más de 45 años cotizando. ¿No decían que el rescate era una ayuda sin contraprestaciones? ¿nos van a seguir engañando todos los días o de vez en cuando nos derán un día de descanso?

"Los trabajadores actuales y los del futuro tendrán que trabajar más tiempo antes de retirarse y tendrán pensiones públicas inferiores", señaló la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en un estudio dedicado a analizar las reformas que se han llevado a cabo en los últimos años en España.

La organización constató que la crisis financiera que se desencadenó a partir de 2007-2008 ha tenido "un impacto profundo" en las cuentas públicas de la mayor parte de sus 34 países miembros, lo que ha obligado entre otras cosas a llevar a cabo reformas de los sistemas de pensiones. Ellos defienden las pensiones privadas como sistema de ahorro, pero a quien dan beneficios son a los bancos y no a los que deciden recurrir a ellas como fórmula de seguridad. Siguen jugando con nuestras vidas pensado que todo será igual cuando salgamos de estos largos caminos. Es posible que consigan engañarnos después de las tormentas, pero será por que nosotros nos hemos dejado ¿verdad?

10.6.12

Rajoy dice que sabe a donde va. Él si, pero… ¿y los españoles?

Hoy España ha sufrido lo que intentó evitar Zapatero y consiguió en su mandato y que ha intentado que nunca sucediera un Rajoy en estos meses, que tras la mala gestión del asunto Bankia estaba obligado a rectificar y casi suplicar.
Hoy es domingo, un día malo, un momento de repensar prioridades, de parar la pelota y ponernos todos a pensar con seriedad sobe un asunto grave para nuestro país. No es bueno nunca que a un país le intervengan en sus decisiones económicas, no lo es para una empresa que tenga que recurrir a líneas abiertas de crédito para poder pagar deudas. Esta figura financiera está pensada en un principio para resolver tensiones de tesorería muy puntuales, nunca para disfrazarlas de créditos, y eso es lo que España ha realizado.
Efectivamente se nos ha abierto como ha dicho Rajoy una línea de crédito de 100.000 millones para usar a la carta y cubrir agujeros de mala gestión. Viene esa enorme cantidad a cubrir vacíos contables, dinero que falta de verdad. Es decir hay que devolver y además pagar los intereses y además cubrir con fondos propios que se vayan creando el hueco. No estamos a cero, estamos a menos 50.000 millones, a menos 100.000 millones. Con la ayuda estaremos a cero, pero deberemos 100.000 millones más y sumaremos otra carga financiera.
Quien piense que esto lo pueden pagar unas empresas privadas llamadas bancos, por arte de magia se equivoca. Los socios de estos bancos, que serán los primeros que perderán sus activos, dejarán de remar en la dirección de volverlas a poner, lo que llevará a nacionalizaciones, a ventas a otros socios “de esa nada” y a pagar la diferencia entre todos. Lo complicado es asumir que para educación no hay dinero, que para jubilaciones hay que asustar, que para sanidad hay que repagar los servicios. Pero en cambio para las malas gestiones de los banqueros ni tan siquiera los llevamos a declarar para que se expliquen.
La política está perdiendo toda la credibilidad y eso también pasará factura en breves tiempos, fracturando la sociedad tras los dramas económicos.

9.6.12

Serán 100.000 millones de euros, aunque se disimule

Van a ser 100.000 millones de euros. Lo que viene siendo más o menos el 10% del PIB en España cada año. Sin conocer los detalles al extremo, ni las condiciones (¿inexistentes?), ni el impacto en los mercados, elementos que iremos conociendo en las próximas horas junto a la información y opinión de la blogosfera, uno no puede más que pensar en lo patético que resulta todo esto.

Patético por la actuación de un gobierno que nos trata a todos de gilipollas. Quizás eso sea lo peor. Ayer por la tarde ya toda España sabía que sería “rescatada”. Ya no era un pensamiento, una opción, una opinión… estaba claro. Filtraciones, llamadas, internet hace que toda la información llegue a los interesados antes incluso que a algunos miembros del gobierno. Ya no tiene sentido mentir a una población como si esta no tuviera una información que, (sintiéndolo mucho, señores del gobierno), ya tiene.

Patético por no tener un presidente de gobierno. No, no lo tenemos. Un señor que solo ha salido una vez al público y fue para decir que todo el sistema financiero estaba bien y soltar tres u cuatro mentiras más que en directo podían irse desgranando. Un señor escondido bajo las faldas de su segunda y el trio la-la-la que lleva nuestra economía.

El “rescate”, una noticia estupenda según Guindos, que no lo habíamos pedido antes porque no se nos había ocurrido. Una inyección de dinero al sector privado que, no queda otra, saldrá de las obligaciones de un sector público que va a tener que reestructurarse más, a costa, obviamente, de sus contribuyentes.
Me van a tener que explicar como coño van a hacerlo para que aumente la deuda sin que aumente el déficit (que, por definición, es el aumento de la deuda en un año). Me van a tener que explicar qué significa “sin condiciones”. Me van a tener que explicar muchas cosas, la verdad.

¿Podremos seguir diciendo que España no es Grecia? Menudo palo si encima nos quitan ese estúpido eslogan.

8.6.12

España necesita ayuda, pero no sabemos cuanta

La cantidad de ayuda que España necesita para salir de las tinieblas (se habla de entre 40.000 y 100.000 millones de ayuda) es variable según el día, el interlocutor y el aire que corre. Poco serio, en espera de los datos que nos digan los expertos extranjeros. Esto de tener que traer a gente de fuera para que nos miren las alfombras por debajo no es tampoco serio. Quien tiene la responsabilidad legal de saberlo son los gestores españoles de los bancos y no los invitados serios y de negro que nos vienen de fuera a creerse la verdad.

Mucha pasta como para no saber cuanto es lo que se necesita. Mucha diferencia como para que no se sepa y se deje incluso por parte del Presidente Mariano Rajoy, en manos de los señores “de fuera”.

Cuando hablamos de lo que necesitamos parece que se nos olvida que no es un regalo, que a lo sumo y si nos portamos bien, es un préstamo. Un dinero que tendremos que devolver con intereses y con unas cláusulas como las de cualquier otro tipo de préstamo. Hay pues que pensar en los sacrificios y en los años que tendrán que durar. No vale pensar en cambios políticos si antes no asumimos que hay que pagar lo que se debe. Eso o inventarnos alguna otra manera de entender la economía política, que las hay, pero faltan arrestos. Y no me estoy refiriendo a no pagar lo que se debe, a no ser serios con los que nos ayudan cuando lo necesitamos.

La situación es crítica aunque no se note. Es crítica por que supone separarse de la Europa de verdad. No es lo mismo ser de los que prestan que de los prestados; de los que mandan o de los que tienen que obedecer; de los que empujan o de los que son remolcados. España se juega el futuro de una década y como es lógico también el de los españoles. ¿He dicho una década?, bueno es una década si a la vez que vamos pagando vamos avanzando y construyendo una sociedad productiva nueva y diferente, si somos capaces de entender lo que hay que hacer para no volver a equivocarnos, si creemos en la educación y en el respeto hacia la excelencia, si dejamos de ser unos jetas sociales que sabemos más de trucos que de soluciones reales.

Yo, que en algunas ocasiones he visitado Alemania y he trabajado con alemanes allí y aquí, hago ahora un ejercicio complicado pero ilustrativo si me sale bien. A cada nota, información o susto, me dirijo mentalmente a la pregunta siguiente: ¿Qué pensarían los alemanes (con los que yo he colaborado) si supieran esto?, las respuestas casi siempre son muy duras.

Qué pensarían los alemanes si supieran esto?

La cantidad que España necesita para salir de las tinieblas es variable según el día, el interlocutor y el aire que corre. Poco serio, en espera de los datos que nos digan los expertos extranjeros. Esto de tener que traer a gente de fuera para que nos miren las alfombras por debajo no es tampoco serio. Quien tiene la responsabilidad legal de saberlo son los gestores españoles de los bancos y no los invitados serios y de negro que nos vienen de fuera a creerse la verdad.
Se habla de entre 40.000 y 100.000 millones de ayuda. Mucha pasta como para no saber cuanto es lo que se necesita. Mucha diferencia como par que no se sepa y se deje incluso por parte del Presidente, en manos de los señores “de fuera”.
Cuando hablamos de lo que necesitamos parece que se nos olvida que no es un regalo, que a lo sumo y si nos portamos bien, es un préstamo. Un dinero que tendremos que devolver con intereses y con unas cláusulas como las de cualquier otro tipo de préstamo. Hay pues que pensar en los sacrificios y en los años que tendrán que durar. No vale pensar en cambios políticos si antes no asumimos que hay que pagar lo que se debe. Eso o inventarnos alguna otra manera de entender la economía política, que las hay, pero faltan arrestos. Y no me estoy refiriendo a no pagar lo que se debe, a no ser serios con los que nos ayudan cuando lo necesitamos.
La situación es crítica aunque no se note. Es crítica por que supone separarse de la Europa de verdad. No es lo mismo ser de los que prestan que de los prestados; de los que mandan o de los que tienen que obedecer; de los que empujan o de los que son remolcados. España se juega el futuro de una década y como es lógico también el de los españoles. ¿He dicho una década?, bueno es una década si a la vez que vamos pagando vamos avanzando y construyendo una sociedad productiva nueva y diferente, si somos capaces de entender lo que hay que hacer para no volver a equivocarnos, si creemos en la educación y en el respeto hacia la excelencia, si dejamos de ser unos jetas sociales que sabemos más de trucos que de soluciones reales.
Yo, que en algunas ocasiones he visitado Alemania y he trabajado con alemanes allí y aquí, hago ahora un ejercicio complicado pero ilustrativo si me sale bien. A cada nota, información o susto, me dirijo mentalmente a la pregunta siguiente: ¿Qué pensarían los alemanes (con los que yo he colaborado) si supieran esto?, las respuestas casi siempre son muy duras.

7.6.12

La Ministra del Trabajo de España habla con la Virgen del Rocío

Cuando en un país es la propia Ministra de Trabajo la que da gracias a la Virgen del Rocío por renacer tras la crisis, en el mismo mes en el que el desempleo afecta al 52% de los jóvenes, es de premio al cuidado amoroso. Es de hacérselo mirar. ¿Qué pensarán los alemanes si se enteran?, ¿le prestarías dinero a un país con dificultades que tiene un Ministro de Trabajo que habla con esculturas, reliquias o recuerdos? Os dejo la palabras textuales.
"Estamos muy contentos, estamos al lado de los almonteños y estamos todos juntos con toda la sociedad española luchando para salir cuanto antes de la crisis, para volver al crecimiento y volver a la creación de empleo. Y yo estoy muy emocionada porque no me lo esperaba aunque de la Virgen, un capote siempre llega..., esta aliada privilegiada y esta embajadora universal de Huelva que es la virgen del Rocío y que nos ha hecho este regalo adicional en nuestra salida de la crisis y en nuestra búsqueda del bienestar todos los días de los onubenses y de los ciudadanos. Y yo creo que esto se merece un: ¡Viva la Virgen del Rocío!"

6.6.12

Análisis económico de España en junio de 2012

A comienzos de semana tuve el placer de asistir a una serie de conferencias en Barcelona sobre economía urbana y geografía económica (Work Shop 2012). Pero el mundo ha seguido girando en mi ausencia y los primeros datos de mes de junio de 2012 han salido ya sin que hiciera los gráficos pertinentes.

El lunes apareció el dato de paro. Una caída de 30.133 personas que temo que se ha intentado vender como un dato positivo. Incluso he creído escuchar a la ministra decir que no estaban contentos por lo que queda por delante, en plan “falsa modestia”… ¿pero qué narices? Esto no es un buen dato a coger con pinzas, es un dato pésimo.

Mis estimaciones daban una caída de 60.000 personas para que la situación siguiera la tónica general. El año pasado cayeron en 79.701 personas. Y en términos desestacionalizados el paro aumenta en 85.406 personas. La tasa interanual de crecimiento repunta del 11,1% al 12,5%. No, no hay por donde cogerlos.

La estación de creación de empleo dura cuatro meses, de los cuales ya hemos gastado dos. En los siguientes, a este ritmo podría bajar el paro en unas 100.000 personas. Pero si la situación empeora no llegarán a ser tantas.


Sin embargo, como lo único que parece importante en este país es el déficit público y la crisis bancaria, y puesto que ya todos parece que nos hemos adaptado y acostumbrado a escuchar malas noticias, la evolución del paro cada vez importa menos.

En cuanto a los PMI, vemos más o menos lo estimado. La actividad económica sigue cayendo con fuerza, cebada sobre todo en Francia, que hasta ahora los datos parecían estar aguantando de forma bastante estéril.

El sector manufacturero sigue cayendo, registrando un valor de 42 (frente al 43,5 de abril). Destacan no solo la caída, sino la aceleración de la misma, y que ya no solo la demanda interna se ve afectada, sino que la externa también está detrayéndose. Normal, si todos los países comenten sus políticas de austeridad.


En cuanto a servicios, más de los mismo, cae a 41,8 desde 42,1. En el Markit se han asustado cuando han visto que, tras cuatro años, las condiciones de mercado siguen estando peor. ¿Y como van a estar si no hacemos nada para mejorar el desenvolvimiento de la economía? ¿Poder despedir más barato es una ayuda a las empresas? Por favor…


Primero la crisis se cebo con las empresas más débiles, y ahora con las que han estado aguantando a duras penas. Como una cebolla con varias capas.
El índice compuesto de la eurozona cae y Alemania y Francia denotan caídas importantes. Un mes más, simplemente, el espectáculo continua.

Cuanto cuesta crear un puesto de trabajo de servicios?

Crear un puesto de trabajo puede costar (sueldo de 1.000 euros netos) unos 20.000 euros al año. Efectivamente, es muy poco y algunos me dirán que no me lo puedo creer ni yo mismo. Bueno, aclaremos. No se trata de crear un puesto de ingeniero nuclear o de investigador médico. Un simple puesto de ayuda municipal a domicilio, de bibliotecario, de profesor de preescolar o de jardinero.
Crear 100 puestos públicos de ayuda asistencial o de servicios costaría dos millones de euros al año. ¡Jope!
Pero celebrar un gran evento de motociclismo cuesta unos siete millones en un fin de semana.
Crear 100 puestos de trabajo público supone crear por estadística otros 5 puesto de trabajo privados, de forma indirecta. Aproximadamente el 35% del coste público de este puesto de trabajo revierte al Estado en forma de impuestos directos. Pero además del 65% restante quien lo cobra como consume revierte aproximadamente un 10% más que antes de tener un puesto de trabajo. Pero lo más importante es que mueve la economía productiva, mueve el dinero pues no lo ahorra sino que se lo gasta. Algo parecido, efectivamente, que lo que hacen los que cobran los siete millones por las pruebas de motos del fin de semana.
Pero si tenemos que elegir entre organizar como sociedad y ayuda pública un fin de semana de motos, unas fiestas de barrios, unas vaquillas en el pueblo o crear puestos de trabajo no imprescindibles pero si necesarios para mover la economía ¿tú qué harías?
Tenemos que empezar a elegir. ¿Seguimos con las fiestas de los barrios? Un barrio de un tamaño medio se puede llevar para sus Fiestas menores un presupuesto similar al de un puesto de trabajo para todo un año. Los hay que las hacen con 10.000 euros y los que se gastan 30.000 euros. ¿Es lógico este gasto con la que está cayendo? Es decisión también de los políticos, priorizar gasto, elegir qué hacer con lo poco que hay.

5.6.12

Mafias en la atención a enfermos y personas mayores

A principio de este año se regularizó por ley una modificación de normas de cotización para el trabajo doméstico, dando un plazo de seis meses para que las personas que trabajan y las que contratan, se asignen voluntariamente al nuevo régimen de la Seguridad Social.
Pero lo cierto es que más de la mitad de los trabajadores legales en el servicio doméstico siguen siendo autónomos y no se han acogido al nuevo sistema y sus meses de cadencia. Y además sigue existiendo en este mundo laboral, escondido mucho mercado negro, sin contratos de ningún tipo, sin responsabilidades, con incluso auténticas mafias que dominan nichos laborales de atención a personas enfermas o de edad avanzada.
Es cierto que estas modificaciones legales buscan una recaudación mayor haciendo aflorar presuntamente el mercado negro laboral, pero también un crecimiento en derechos laborales de las personas que se tienen que dedicar a estos trabajos por necesidad perentoria. Los beneficiarios de estas ilegalidades son los contratantes y las mafias (organizadas) que controlan estos submundos laborales.
Y si, insisto en las mafias, pues esto me parecen ser, cuando desde agrupaciones organizadas se presiona o asusta a persona que intentan acceder a trabajos de atención a enfermos en algunos hospitales públicos, con servicios privados de apoyo que controlan en precio y tipo de personas que acceden a estos trabajos con controles muy exclusivos. Es tan sencillo de investigar como dedicarse a llamar a los teléfonos de los cartelitos anunciates y ponerse a pensar. E intentar poner tú mismo o misma otros cartelitos en las mismas zonas y esperar minutos u horas a que te los quiten e intentar dialogar con las personas que los retiran.
Quien contrata no tiene ninguna garantía del servicio a obtener, apurado por una situación personal de complicada atención hacia un familiar enfermo y muy querido. Lo curioso es que esto es vox pópuli y no se toman medidas. En la misma forma que se ve a muchas persona paseando ancianos con relación laboral y no familiar o de amistad, y no hay inspecciones al respecto no forma sencilla de atajar este problema que afecta otra vez más a ciertos trabajos a los que accede la parte baja de la sociedad.

4.6.12

Malos datos en recuperación del empleo, en mayo de 2012 en España

En el mes de mayo de 2012 en España, la bajada del desempleo ha sido muy bajo para estar considerado un mes en creación de empleo estacional, aunque hay que estar contentos por ser un ligero dato positivo dentro de una cadena de datos negativos que asusta. Los 30.113 desempleados menos de mayo de 2012 contrastan con los 79.701 del mismo mes de 2011 o los 76.223 del año 2010. Datos que contrastan con la imposibilidad de poder resolver el desempleo ni a corto ni a medio plazo, sin que nos esté afectando brutalmente a la sociedad.

Tenemos dos puntos críticos en nuestra sociedad que resultan muy complicados de resolver para que no afecte muy negativamente en el medio y largo plazo de nuestra economía social. El primero los jóvenes que van creciendo en edad sin tener futuro ni experiencia ni posibilidades de emancipación. Y después los desempleados mayores de 50-55 años que ya no van a poder trabajar nunca más y los están condenando a una jubilación muy mermada por estos años sin cotización con arreglo a su carrera laboral.

Los que llegan al desempleo con más de 50 años, sobre todo lo que ya tienen más de 55 años de edad, sufren el problema de unas cotizaciones para su jubilación que no tienen en cuenta los muchos años cotizados sino los últimos. Si además las tinieblas sobre otras reformas más que incidirán sobre este problema alargando hasta los 70 años la edad de jubilación o tomando como referencia menos años todavía, buscando bajar la pensión de jubilación si hay rescate, condena a estas personas a una situación futuro muy mala. 

 Pero muy mala para ellos, muy mala para sus hijos que les tendrán que ayudar cuando ellos posiblemente no puedan sobrevivir en un mercado laboral muy escaso y con una perspectiva muy mala para el consumo personal y la reactivación de la economía. ¿Cómo vamos a conseguir reactivar el consumo, la producción y los impuestos añadidos, si vamos recortando las posibilidades de consumo de millones de españoles?

Malos datos para el desempleo juvenil y para los desempleados mayores de 50 - 55 años

La bajada del desempleo en España, en el mes de mayo de 2012 ha sido muy bajo, aunque hay que estar contentos por ser un ligero dato positivo dentro de una cadena de datos negativos que asusta. Los 30.113 desempleados menos de mayo de 2012  contrastan con los 79.701 del mayo dea 2011 o los 76.223 del año 2010.  Datos que contrastan con la imposibilidad de poder resolver el desempleo ni a corto ni a medio plazo, sin que nos esté afectando brutalmente a la sociedad.
Tenemos dos puntos críticos en la sociedad que resultan muy complicados para que no afecte muy negativamente en el medio y largo plazo. Los jóvenes que van creciendo en edad sin tener futuro ni experiencia ni posibilidades de emancipación. Y los parados mayores de 50-55 años que ya no van a poder trabajar nunca más y los están condenando a una jubilación muy mermada por estos años sin cotización con arreglo a su carrera laboral.
Los que llegan al desempleo con más de 50 años, sobre todo lo que ya tienen más de 55 años de edad, sufren el problema de unas cotizaciones para su jubilación que no tienen en cuenta los muchos años cotizados sino los últimos. Si además las tinieblas sobre otras reformas más que incidirán sobre este problema alargando hasta los 70 años la edad de jubilación o tomando como referencia menos años todavía, buscando bajar la pensión de jubilación si hay rescate, condena a estas personas a una situación futuro muy mala.
Pero muy mala para ellos, muy mala para sus hijos que les tendrán que ayudar cuando ellos posiblemente no puedan sobrevivir en un mercado laboral muy escaso y una perspectiva muy mala para el consumo personal y la reactivación de la economía. ¿Cómo vamos a conseguir reactivar el consumo, la producción y los impuestos añadidos, si vamos recortando las posibilidades de consumo de millones de españoles?

2.6.12

¿Cómo tiene que ser un economista?; por Jorge Bielsa

Os dejo el texto de una pequeña entrevista que hoy publica El Periódico de Aragón, al economista y profesor de la Universidad de Zaragoza, el aragonés Jorge Bielsa. La fuente es esta. Todas las luces que pongamos ante la crisis tienen que ser buenas, pues la oscuridad es brutal.

--¿Cómo tiene que ser un economista?
--Un economista tiene que ser un poco matemático, un poco filósofo y un poco estadista. Es como un pato que hace muchas cosas, aunque no es especialista en ninguna.
--¿Le entran dudas sobre la capacidad de los asesores de Rajoy? ¿Cómo es posible que Mario Draghi diga que lo han hecho de la peor forma posible?
--Por los hechos parece que no aciertan. Incluso hay personas que saben sobre esto y no les han pedido opinión. Paul Krugman habla del hada de la confianza, de dirigentes que piensan que de pronto aparece un hada que restablece la confianza automáticamente...
--Eso decía Rajoy....
--Pero no son conscientes de que realmente hay unos desequilibrios de tal magnitud que no dependen de las expectativas de confianza. Da la impresión de que hace ya años, que en el gobierno no se sabe macroeconomía. Y que desconfían de lo que llaman académicos.
--Hablemos de un tabú: ¿nos salimos del euro?
--Tendría unos costes tremendos...
--Los está teniendo también mantenerse...
--También. La pregunta del millón es ¿compensa a este precio? Para saber los costes de mantenerse, hay que ser griego. Y para saber los de salirse no hay datos... Ortega decía que España es el problema y Europa la solución.
--¿Qué es eso del factor 80-20?
--Es la distribución de la renta sostenida, donde existe un 80% de personas que están al límite. Y se han basado todos los sistemas económicos en un 20-60-20. Donde 60 sería la clase media. Y ahora el 20 serían los pudientes y el 80 una clase media baja y más baja. Hay dirigentes que les parece bien este porcentaje... El problema es que macroeconómicamente no funciona.
--Bien...
--En un símil agrario, hay que aclarar que en ese 20% hay un uno que es el señorito; un 19% que son los capataces. Y un 80% que son los jornaleros.
--¿Qué campaña es esta sobre la auditoría de la deuda?
--Como el principal problema que tenemos es una acumulación brutal de deuda, es importante que la gente conozca todos los datos de esa deuda. Y como esos datos y conceptos, no se dan a conocer, la gente se indigna. Y queremos que la gente se indigne con motivos.
--¿Hay alguna forma de darle cauce a todo esto?
--Hay dos actividades: una de divulgación, tanto de datos como de conceptos. Y otra de acción: auditar directamente las cuentas del estado.

1.6.12

Europa tiene que cambiar su estrategia frente a la crisis

El líder de la Coalición de Izquierda Radical (Syriza) en Grecia, Alexis Tsipras, ha presentado este viernes su programa electoral económico para las elecciones del próximo 17 de junio asegurando que mantendrá bajo control estatal las empresas de sectores estratégicos, algo lógico. Nacionalizará bancos y congelará los recortes de salarios y pensiones impuestos por los prestamistas a cambio del rescate internacional. Para compensar los gastos de dicho "ajuste", Tsipras plantea altas subidas de impuestos a "ricos y rentas altas". No se cumplirá el tratado de austeridad ya pactado con la UE pues lleva al desastre a Grecia, ha asegurado. Bajará el IVA sobre todo en productos de alimentos y primera necesidad y nacionalizará los bancos que han necesitado ayuda estatal.

Sin incumple el ajuste aprobado por la UE para Grecia, esta se quedará sin financiación internacional, algo especialmente critico para un país sin apenas liquidez. Y aunque el líder de Syriza, Alexis Tsipras, se muestra a favor del euro pero en contra de los ajustes impuestos, combinar ambos es imposible tal y como han advertido los líderes europeos. Es decir, Grecia tendrá que salir del euro.

Con Grecia fuera del euro, todo se abre, todo queda en entredicho, todo es posible. Incluso es fácil adivinar que Grecia se dedicará a imprimir dinero como cosacos para tener liquidez interna, aunque sea una moneda casi sin valor internacional. Esto supondrá un gran problema social para Europa, que verá como crece un conflicto en sus entrañas al no poder comprar los griegos nada que no sea producido por ellos o a unos precios prohibitivos o bien observará como un país es capaz de resolver sus problemas sin la ayuda de la UE.

Europa necesita con urgencia soluciones ante la crisis que se ha vuelto muy grave con la caída de España, tras el tozolón de Bankia. Nada es ya igual en España, tras estas dos semanas de graves tropiezos de todo tipo. Y España es mucho más que Grecia para poderlo tragar Europa sin ponerse a temblar.

Primero laboral, luego económica y después política. Tres graves crisis

Cuando hablamos de rescate financiero no somos conscientes de lo que esto supone. Es un embargo con todas las de la ley pero con otro nombre. España será embargada y nuestros deudores nos embargarán para asegurarse el cobro de las deudas. ¿Cuantos escalones nos faltan por subir en esta crisis sistémica en España?

En Grecia el salario mínimo es de 877 euros. Pero tras el segundo rescate se obligó a bajar el salario mínimo a 588 euros para los trabajadores mayores de 25 años y a 510 euros para los menores de esa edad. En España hoy es de 748 euros en 12 pagas. Pero a su vez han cambiado la leyes laborales y de acceso a la jubilación y al desempleo.

Si en España se nos pone un salario mínimo de 600 euros, bajarías todos los salarios por mimetismo, pero los primeros serían los que cobran los desempleados, lo que cobran todos los que sufren embargos en sus nóminas, y algunas pensiones de jubilación. Todos lo que toma el salario mínimo (y el IPREM) como norma para fijar cobros máximos.

¿Hay soluciones?, pues no muchas pues los errores se han ido multiplicando en las últimas semanas, sumadas a los errores que desde 2010 (o 2008) vamos cometiendo como país. 

¿Alguien se acuerda de los 5,5 millones de desempleados?, ya no parecen un problema pues nos llenas de otros problemas nuevos. No hubo soluciones para el desempleo brutal y bélico contra la sociedad joven española y no parece haberla para esta crisis financiera. La gran duda es preguntarse : ¿y después? ¿qué nos espera después?. 

Pero ya no tanto económicamente, sino políticamente. Que nadie lo dude; este problema hoy económico como lo empezó a ser laboral en el año 2009, será en el 2013 político. Simplemente por no saber ir resolviendo los problemas en el momento correcto. Nadie dice que sea fácil, lo que decimos es que quien debe resolverlo no lo sabe resolver. Y si no se puede resolver hay que decirlo con contundencia. Informar a los ciudadanos también es una manera de presionar a todas las partes implicadas.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...