31.7.12

Los jetas de Marbella lloran (presuntamente) por ser tontos de culo

Ayer escuché por unos instantes a los jetas de Marbella en su juicio llorando por haber robado (presuntamente, oiga, que soy muy mirado con los miedos) y dando pena de la de verdad. Casi me convencen tras limpiarme las lágrimas por contagio. Yo entiendo que para cagar, nada como hacerlo a la sombra de un Miró. Que para salir a mirar al campo, nada como tener varios caballos de raza esperando a que les toques el culo. Que para fardar nada como liarse con una rancia cantante con blancos dientes. Pero joder, no sé, pena, pena, la justa ¿no? 

Lo cierto es que no se está tan bien en la cárcel si se ha tenido whisky de reserva en el cajón de le mesa o si se duerme en los cajeros automáticos. Un separado de la sociedad que tiene que dormir en un cajero sobre cartones, incluso agradece que le den sopa caliente todas la noches. A un tipo que fardaba de follar con quien quería y de comer en los mejores restaurantes, le jode tener un calendario de Pirelli junto a la cama. 

Se les olvida que tras hacerse millonarios por cambiar un texto de los que firmaban, un milímetro la línea de recalificación y por recibir a los que venían con maletines que se olvidaban bajo su mesa, fueron tan tontos que les gustaba fardar en exceso y se les notó que eran bobos de culo. Por eso irán a la cárcel; por tontos aunque ellos no se den cuenta.

Yin Xu, historia de una ciudad China, la de Yin

Como lo prometido es deuda, ya está aquí el nuevo artículo sobre la historia de alguna de nuestras ciudades históricas, de las más antiguas del mundo. Para ponernos en situaciones, recordemos que habíamos estado en las cuatro primeras grandes urbes de nuestra historia universal, surgidas sobre todo a lo largo y ancho de la Mesopotamia. 
 
El Edén surgido de entre la productiva afluencia del Tigris y el Éufrates había permitido que tanto Uruk, como Ur o Mari nacieran y se desarrollaran dentro del primer cerco o área de mayor grado de concentración de comercio e ideas y se aprovecharan del mismo para destacar y erigirse como capitales del mundo. Pero llegando al año 1000 A.d.C. el resto del mundo empieza a dar signos de querer coger el testigo. Es el caso de Yin Xu, una de las capitales más antiguas y más grandes de toda China. Yin sería el nombre más apropiado (pues es como era conocido en su tiempo), siendo ahora llamada: Las ruinas (Xu) de Yin.

Sirvió entre el 1300 y el 1000 antes de cristo como capital para la dinastía Shang, que si bien había estado gobernando desde el siglo XVII, no fue hasta que Pan Geng cambió la capital del reino (que anteriormente estaba en Yan) que esta pudo expandirse y convertirse en la que fuera una de las mayores ciudades de nuestra historia. Durante 255 años y doce reyes, la ciudad se convirtió en la capital económica, política, militar y cultural de la edad de bronce China.
Podemos rizar un poco el rizo con dos conceptos clave en la cultura asiática, el Yin y el Yang. Por lo que he leído no hay una referencia clara sobre el origen de estas palabras, pues incluso hay quien la localiza en la anterior dinastía. Pero es curioso que la anterior ciudad se denominara Yan (o Anyang, o Yang), y el último rey de esta capital (ya en declive) fuera Yang Jia, mientras el resurgir de la dinastía fuera a través de Yin.
La estructura política y económica acompaña a la dinastía Shang en la construcción de los cimientos de la humanidad. No solo desarrollaron un lenguaje escrito bastante sofisticado, sino que empezaron a usar el calendario (lunar) y crearon el primer sistema decimal.
La estructura social hacía recaer todo el trabajo en los siervos y esclavos, ligados y atados a la tierra, los cultivos y los animales. Y si en la Mesopotamia habían desarrollado bastante la producción y el comercio del lino y la lana, en Yin se desarrolló la industria de la seda de manos de los granjeros que comenzaron a emplear y cultivar los gusanos de la seda. 
 
El segundo estrato social lo formaban los artesanos, dedicados a las armas, la joyería, las vasijas o recipientes (siendo el Simuwu Quadripod el trabajo más importante, llegando a pesar 833 kilos, lo pueden ver a la izquierda), e incluso instrumentos musicales.
La esclavitud era una parte importante de la economía, si bien en este sistema protofeudal hay una clara diferencia con respecto a la esclavitud de, por ejemplo, la época romana, pues los esclavos eran en su gran mayoría propiedad del estado, y no de los ciudadanos. Aproximadamente el 5% de la población era esclava.
Por entonces, utilizaban las conchas Cowry como moneda de intercambio. Se han encontrado tanto en las tumbas como en diferentes escritos donde se da cuenta de su empleo como pago de recompensas, regalos o robos. Incluso se llegó a formalizar como la moneda oficial, necesaria para el pago de impuestos o tributos. De hecho, algo que puede parecer sorprendente, algunos historiadores afirman que las conchas Cowry han sido utilizadas como moneda más tiempo (más de 4.000 años, y aun hay países que la usan), por más gente y sobre una área geográfica mayor (África, India y Asia, sobre todo) que los metales preciosos. Pero exactamente esto fue lo que pudo acabar con esta moneda, el espacio. Los costes de transporte seguían siendo muy altos y Yin Xu estaba bastante alejado del océano índico que es de donde se recogían estas conchas en su gran mayoría. 
 
Esto pudo generar diferenciales de inflación que afectarán al comercio negativamente y a la escasez de conchas en las partes más alejadas. Para resolver este problema, al menos en parte de Asia, se decidió producir conchas de metal que pudieran servir de medio de pago. Las inscripciones oficiales en las conchas en base a su valor pueden hacerlas las primeras monedas oficiales de la historia.

Siguiendo la norma de las grandes ciudades, ésta estaba partida en dos por el rio Heng (o Huan). Y además de la partición natural, podíamos encontrar cuatro distritos bien diferenciados. El de los palacios, residencias civiles (dividida en dos, una para los ciudadanos y otra para los esclavos), de trabajo o artesanal y las tumbas. Y es que la ciudad tenía una parte importante dedicada a los muertos, tanto para los muertos reales (imperiales, aristócratas…), que eran enterrados en tumbas más ornamentadas, como para personas de menor estrato social, o incluso animales. Siendo esta la primera ciudad en presentar este tipo de trabajos y construcciones, al menos en Asia. Por otro lado, las inscripciones en huesos, destacadas por ser las primeras en presentar ese tipo de escritura, se centras, sobre todo, en las urnas y tumbas imperiales. 

La gran mayoría de la población ligada bajo el dominio de la dinastía Shang vivía en los alrededores de Yin, en pequeñas villas (quince al rededor de la capital), en las que vivían la mayoría de los artesanos y comerciantes. 
Di Xin fue el ultimo rey de la dinastía Shang. También llamado (póstumamente) Rey Zhou. El final de esta ciudad como capital del mundo no puede ser más deshonrosa. Al Rey le gustaba beber demasiado, y abusaba del sexo, las mujeres y la violencia hasta tal punto que se desentendió completamente de los quehaceres diarios que su cargo requería. La Dinastía Zhou acabó con su ejercito y su ciudad, y Di Xin se suicidó. La nueva dinastía cambió su capital, y Yin Xu dejó de ser la ciudad prospera que había llegado a ser durante más de dos siglos.

Abajo podemos ver la que podría ser una representación de la ciudad de Yin:
 
Artículo escrito por Miguel Puente Ajovin para su blog http://www.econstuff.com
-------------------------------------------
Artículos anteriores:

Fuentes:
http://en.wikipedia.org/wiki/King_Zhou_of_Shang

29.7.12

La España diferente pero reconocida de 1852

Este plano de la España de 1852 me resultó curioso por su explicación política. Es un mapa político de España en donde se presenta la división territorial con la clasificación política de todas las provincias de la Monarquía, según reza en su explicación, según el régimen especial dominante en ellas. 

Divide a España en cuatro zonas perfectamente delimitadas. La España Uniforme, la España incorporada o asimilada, la España foral y la España colonial. La España uniforme comprende 34 provincias iguales en todos los ramos económicos, judiciales, militares y civiles, incluidas las islas Canarias. 

La España asimilada comprende 11 provincias de la Corona de Aragón diferentes en el modo de contribuir y con algunos puntos del derecho privado que son diferentes. La España foral con 4 provincias que conservan un sistema foral diferente a las demás. La España colonial incluye a Ceuta y Melilla. Otra manera de entender a una España compleja con historia importante y con diferencias que hay que respetar pues forman parte de su formación. No apoyo disgregaciones, en absoluto, sino reconocimientos históricos.

28.7.12

Los taxistas ya se lo han arreglado. Eso es urgencia

Ha sido rápida la solución entre el gobierno y los taxistas en España. Quiero creer que nada tiene que ver en la solución la rotura bestial de herramientas de trabajo de compañeros que no estaban por la labor de la huelga. Todos sabemos qué es la agrupación gremial de los taxistas españoles, algo parecido al sindicato de transporte en el Chile de Allende. Así que si de acojonar al gobierno se trata, nada de salir a la calle funcionarios o bomberos, sindicalistas o gentes de la izquierda. Si queremos éxito hay que sacar a los taxistas, que son lo que son, aunque haya excepciones lógicas como en todo colectivo amplio. 

No sabemos bien qué pretendía el gobierno y menos qué han acordado para que se calmaran tan rápido (bueno si, que no tengan tanta competencia, je, je). Pero sería bueno saberlo para emplear las mismas armas en otros conflictos como los pilotos de aviones, los médicos cabreados o los desempleados de este santo país, que si logramos que no se nos mueran de hambre, igual un día se cabrean en seria y la arman. Yo de momento no cogeré un taxi. Más que nada para que no me den la brasa sobre los políticos y los ayuntamientos. Todos lo hacen fatal según los taxistas, debe ser un exceso de Cope en vena.

27.7.12

Desempleo segundo trimestre 2012 en España. Distribución por comunidades

De vez en cuando podemos olvidarnos de la deuda, el interés y la prima y centrarnos en eso que poco a poco va perdiendo importancia, inexplicablemente: el desempleo dramático de un país como España que no saldrá de su crisis mientras no resuelva este problema.

Mes a mes vemos los datos de paro registrado, pero la EPA da cuenta en forma de encuesta de aquellos que también buscan empleo sin pasar por los registros oficiales. Por ello, muchos tienen más en cuenta los datos de la EPA que otros del Ministerio de Trabajo.

En el caso del segundo trimestre de 2012, a pesar de que el paro registrado por el Ministerio de Trabajo haya caído en 135.000 personas, la EPA refleja un aumento de 53.500 personas. Llegando a un total de 5.693.100 parados. La ocupación baja en 15.900 personas, y la tasa de paro se sitúa ya en el 24,63%.
Las diferencias entre comunidades autónomas, lejos de reducirse, siguen aumentando. La desviación típica media con respecto a la media ha pasado de un 4,6 en el segundo trimestre de 2011 a un 5,6 en 2012.



Ceuta ostenta el record, con un 39,47% de paro. Y Andalucía le sigue a la zaga con un 33,92%, seguido de Extremadura, con el 33,38%. En la parte de abajo, el País Vasco sigue liderando el top con un 14,56% de paro, seguido de Navarra (16,41%), y Cantabria (17,38%).
Destacan las Islas Baleares, que en verano han conseguido que su tasa consiga bajar en gran cuantía .
Como siempre, aquí tenéis los mapas pintados según la tasa de paro. En verde si es menor del 15%; amarillo si está entre el 15% y el 20%; rojo si está entre el 20% y el 30%; y marrón si es superior del 30%.



Recuerden que es muy interesante comparar estos datos con los trimestres anteriores. Miguel Puente Ajovín. Caótica Economia

Imagen de Rodrigo Rato buscando a Dios con la mirada

A veces, muchas, una buena imagen vale más que cualquier explicación. La de Rato compareciendo en el Congreso para explicar lo de Bankia y que hoy publica en portada Heraldo de Aragón, es maravillosa. No merece explicar nada, pues lo estropearíamos. Un Rato en posición orante, con la mirada perdida, buscando en lo alto la solución a su credibilidad, es elocuente, maravillosamente tomada por Paco Campos para EFE. Queda explicado todo.

24.7.12

Tras Bankia, España entró en el descrédito europeo

Hoy el exgobernador del Banco de España, Miguel Fernández Ordóñez, en su comparecencia en el Congreso por la crisis de Bankia, nos ha confirmado lo que ya sabíamos por puro sentido común.

  Que la solución adoptada para Bankia ha sido un fracaso de gestión

  Que Guindos la ha pifiado imponiendo sus métodos y soluciones

 Que Goirigolzarri anunciando que necesitaban 20.000 millones asustó a Europa

En Europa todos se hacían la misma pregunta que nos hicimos tu y yo: ¿Y de donde vamos a sacar tantos millones en una España que no tiene ni para pensiones?

Si Zapatero tuvo que retroceder ideológicamente un año antes para recortar cinco mil millones en pensiones, ahora venían los nuevos gestores y nos descubrían un agujero en un banco que parecía la perla del tesoro, del tamaño enorme de 20.000 millones de nada. Y se mandaba a su casa al jefe de Bankia, que había sido Presidente del FMI con todo el respeto que eso supone en Europa, como responsable único de este desaguisado.

¿Qué somos los españoles?, pensaron en Bruselas todo acojonados. Y se ponía de nuevo gestor en Bankia a un buen hombre que lo primero que hacía era asustar a Europa y reírse de la gestión anterior que no había visto el roto. Increíble, que en esto de lo que hablamos es lo mismo que NO creíble. ¿Cómo estarían el resto de entidades?, pensaron con urgencia los que nos habían prestado la pasta para seguir viviendo. Y efectivamente desde Bruselas llamarían a Rato, con el que les unía una buena relación de años y le preguntarían por la verdad de su despido y de España.

A partir de este error de infantil vino la grave crisis de identidad, serenidad y personalidad creíble, para un país que ya estaba herido. Lo peor que te puede pasar cuando estás enfermo es que no te crea el médico, que sospeche que le estás engañando. Y estamos hablando de finales de mayo y principios de junio, es decir 6 meses después de tomar posesión de sus cargos los nuevos ministros. Tiempo suficiente como para saber qué NO se debe hacer cuando hay tormentas.

Este asunto encaja perfectamente con el de los impuestos. Desde este blog somos fervientes defensores de una idea de impuestos más redistributivos pero también mayores y así lo hemos indicado en alguna ocasión, si lo que queríamos era mantener un sistema de bienestar como el que ya teníamos (hoy ya no queremos nada que no sea no asustarnos). Pero los impuestos se deben subir cuando la economía está en ascenso, cuando el dinero corre entre las manos. En cambio cuando hay depresión hay que bajarlos o al menos estructurar de otra manera los impuestos para que se llegue a una cantidad suficiente de recaudación. Si ahora hay al menos entre tres y cuatro millones más de personas sin trabajo de las consideradas normales para la economía de España, son unos ingresos en IRPF, Seguridad social y consumo (IVA) que no se realizan. Si pensamos que cada persona es el ingreso familiar de aproximadamente entre una y dos personas más, ya tenemos entre 6 y 12 millones de españoles que consumen menos e ingresas mucho menos al Estado. Si asustamos a jubilados y funcionarios nos vamos a otros 10 millones de personas más, que quedan tocadas por la crisis real. Luego están los que se contagian del miedo.

Podremos subir IVA o los impuestos que consideremos más bonitos para recaudar a las clases medias, que son siempre las que pagan, pero no se subirá en recaudación. No se ataca el principal problema, el desempleo. Estamos dedicando meses y meses en intentar salir de una crisis por el camino de la recesión, del control del déficit, de pagar a los deudores con intereses que son 7 veces mayores que los que pagan los alemanes por su deuda. Pero no creamos empleo y lo seguimos destruyendo. Volvamos al sentido común. No hay que ser ministro para ello. Así no saldremos de esta.

23.7.12

Reflexiones sobre el equilibrio estable

Hay una cierta tendencia natural a pensar en los sistemas como "entes en equilibrio". Al menos, en lo que solemos llamar, “equilibrio estable”. Un equilibrio es estable cuando situaciones que estén fuera del equilibrio hacen de forma endógena que se tienda hacia él. Por ejemplo, en la parte más básica de la economía, pensamos que si hay una sobreoferta (se ofrece más de lo que se demanda), eso provoca que disminuyan los precios, disminuyendo la oferta (puesto que habrá empresas que ya no sean rentables a esos menores precios) y aumente la demanda (ya que la gente está dispuesta a comprar más si el producto es más barato). De forma que se llega al equilibrio, donde la oferta es igual a la demanda.

Nos gusta pensar en estos términos para intentar convencernos de que toda situación en la que se producen y se observan desajustes es transitoria y que, con la flexibilidad o el impulso adecuado (dependiendo del modelo utilizado) se puede retornar de forma ágil al equilibrio.

Sin embargo, hay otro elemento que viene a fastidiar un poco todo, y es que el mundo está bastante abierto. No creo que podamos pensar en el retorno del equilibrio económico en España y del equilibrio en Italia, y en Alemania. Ya no somos entidades o sistemas aislados y el equilibrio, de existir, es conjunto.


Entonces introducimos otro elemento también bastante económico para seguir pensando en términos de equilibrio: la convergencia. Si hay un desequilibrio, y unos países van más avanzados que otros, los más rezagados irán más deprisa. Esto es más cierto cuanto más cerramos el cerco en torno a los países a los que queremos ver evolucionar. Hay convergencia entre los países de Europa, permitiendo que países más pobres, por ejemplo, que tengan menores salarios, y donde su mano de obra sea más barata, puedan exportar con mayor facilidad, permitiendo un mayor crecimiento que el resto de países con los que comparte unas mismas trabas comerciales. Relacionando ambos términos tenemos la “convergencia condicional”, donde un país va a crecer menos cuando más se acerca a su equilibrio estacionario.

Pero la integración entre diferentes sistemas (países, regiones, ciudades), nos ha enseñado a tener cuidado con la forma en la que medimos o pensamos en los equilibrios, pues las situaciones de aglomeración y concentración catastróficas (o no), pueden existir.

El ejemplo más claro son los pueblos. Podemos mirar el crecimiento de la renta per cápita para ver si hay convergencia con el resto de pueblos y ciudades, y podemos mirar las tasas de desempleo o la inflación por regiones para atender a los desequilibrios, pero hay algo también importante: la cantidad de gente que hay en el sistema. Básicamente porque un pueblo abandonado podríamos considerarlo en equilibrio por la ausencia de desequilibrios (hay que tener cuidado como definimos los estados, por tanto).

No creo que podamos decir que hay un equilibrio poblacional. El resto de variables económicas pueden tender al equilibrio, pero en muchos casos lo hacen a través del movimiento poblacional que neutraliza los desequilibrios.

Tenemos suerte de que esa flexibilidad en el movimiento poblacional no sea tan grande. Mantener una crisis económica durante mucho tiempo en un mismo lugar puede no desembocar en una crisis aun mayor si se entiende que es transitoria. Pero si todo el mundo tuviera claro que en un par de años aquí no trabajaba ni el tato, y existiera esa gran libertad de movimiento de la que los Estadounidenses hacen tanta gala entre sus estados, los emigrantes que se van hacía Alemania y similares serían algo más que preocupantes cifras que no van a nada. Ni siquiera los andaluces parecen irse a otras comunidades autónomas dentro de España homogeneizado las tasas de paro.
Tenemos suerte porque en cualquier momento se nos van los más preparados, que llevan años estudiando o trabajando y son reconocidos fuera, donde además pueden optar a un mayor salario. Porque en un momento en el que el capital humano no tiene casi importancia, los movimientos poblacionales pueden no tener incidencia en la media. Pero si hay heterogeneidad, y la hay, y se van los mejores, podemos entrar en un circulo vicioso en el que nuestro equilibrio estacionario sea el mismo que el de los pueblos, la decadencia paulatina de su población, empezando por los más preparados.

22.7.12

Se vuelve a hablar de emplear dos monedas a la vez

Vuelven las ideas sobre emplear dos monedas a la vez en los países con serias dificultades como Grecia, España o Portugal e Italia. La idea no es nueva y es un camino intermedio entre abandonar el euro y permanecer dentro del sistema lastrando a Europa y a los propios países, facilitando un cambio “blando” a la moneda nacional con posibilidades de volver al origen del euro, si se hacen todos los deberes que nos impongan. 

El sistema es sencillo pero muy jorobado. Se trataría de pagar sueldo y pensiones en pesetas pero mantener los ahorros en euros. Permitir que se abran cuentas en los bancos en una moneda o en otra, con diferentes comisiones e intereses y a su vez permitir créditos en la moneda nacional con más facilidad. Las deudas exteriores serían en euros, las nuevas deudas interiores en pesetas. Volveríamos al doble etiquetaje en los productos y se funcionaría con dos monedas. 

Este sistema aunque parezca complicado se hace en parte en diversos países. En Londres es posible pagar en libras o en euros, en Andorra se podía pagar durante muchos años en francos o en pesetas, en Marruecos te admiten perfectamente el euro en tus compras, en otros países de Europa sin euro sucede lo mismo. 

Las ventajas son claras. Para pagar sueldos de funcionarios o pensiones no haría falta endeudarse más el país, pues podría imprimir los billetes que necesitara, con empobrecimiento de su moneda patria. Pero mantendría los ahorros en euros que no perderían valor y las deudas en euros lo que garantizaría poder comprar en el exterior y más seguridad a nuestros deudores en el pago a Europa. Si volvemos toda la economía a la peseta, las deudas exteriores se mantendrían en euros, buenos son ellos. Con una peseta muy devaluada sería más imposible pagar. Al depender España mucho del turismo, interesa que ellos sigan pagando en euros pues son nuestra mayor industria económica y no con un cambio devaluado a pesetas.

21.7.12

¡Si lo sé, no vengo!, se dice Rajoy frente al espejo

Tras Valencia, parece ser que Cataluña, Castilla-La Mancha, Murcia, Baleares, Canarias y Andalucía van a pedir rescate a España, que está en unas condiciones para rescatar, que producen pena y tristeza. Esto es un sin vivir para Mariano, que ya no sabe donde esconderse. —¡Si lo sé, no vengo!— se dice en silencio mirándose al espejo como le crecen las canas. Pero vino y las bacterias se han aliado para jodernos a todos, sumado a su nula capacidad para ser político maquiavélico. ¿A quien se le ocurre anunciar el rescate de Valencia, un viernes al mediodía, con la Bolsa abierta y la prima de riesgo en plena ebullición? Se espera unas pocas horas, se lo dice a los tiburones a las 19 horas, y nos hubiéramos salvado del susto de fin de semana. 

Lo mejor es estar contentos por tener la prima en 612 puntos, pues Grecia lo tiene peor. Llegaremos a añorar esos 612 puntos en algún momento, a poco que sigamos tomando medidas que solo sirven para poner nerviosos a los inversores tiburones. Es que no tenemos ninguna capacidad de trasmitir tranquilidad, oiga, y así no se puede. El miedo, lo decíamos en otro blog hace más de 4 años, es la peor medicina para una crisis que entonces no veía ni Zapatero. 

Realmente Zapatero sí que la veía y la sabía medir, pero pensó (como yo) que había que tranquilizar, que el miedo era jodido, y que tal vez con cuatro medidas mal realizadas saldríamos de esta. Luego los tiburones nos han demostrado que no, que estábamos muy jodidos y más que nos están poniendo ellos, que no confían en España ni para tomar el sol y que lo mejor es que nos vayamos acostumbrando a ser (casi) africanos otra vez. Europa nos pilla muy lejos y no nos quieren en la misma medida que EEUU no quiere a nadie por debajo de Texas. Contra eso no hay Mariano que se resista.

20.7.12

Cómo saber si unas manifestaciones han sido un éxito o un fracaso

Cuando hay manifestaciones contra el Gobierno del PP, nada como irse al ABC (no hay que comprarlo, no equivocarse, vale con verlo unos segundo en internet) y observar qué dice de las manifestaciones. Si NO dice nada, como hoy, es que han sido un éxito. Sirve también acudir a La Razón, pero para eso yo ya no tengo arrestos, lo siento.

18.7.12

Nadie sabe el precio real de la vivienda en España

La bajada en el precio de la vivienda en España, del 8,3% en el segundo trimestre de 2012, anuncia lo lógico; el precio de lo construido en España es una barbaridad sobrevalorada hasta engañarnos, por muchas manos interesadas de las que se escapan muy pocos. Ningún profesional puede tasar con seriedad el precio real de una vivienda en España y que sea capaz de mantener ese precio de tasación durante un año. Nadie sabe el precio de la vivienda en un año, ni por aproximación.

Ayer mismo se podían escuchar en la televisión precios de viviendas en EEUU, que asombrarían y sonrojarían a los televidentes que los escucharan, por su comparación con las viviendas españolas, con unos precios aproximados a los 1.000 euros el metro cuadrado en calidad alta, algo increíble en España, en ciudades medianas o grandes.
Si a esto le unimos la mucha basura de viviendas que se intenta vender en estos momentos (pues como siempre, se está sacando al mercado lo peor, lo que más complicado es de vender, esperando mejores tiempos que vendrán dentro de más de una década), el panorama es asombrosamente absurdo. Hay pisos vacíos sin poner carteles de “Se Vende” sabiendo que ahora no es el momento, pero de los que piden unas cifras totalmente fuera de mercado en estos momentos si se ofrecen en círculos privados una vez que las inmobiliarias ya ni los admiten a esos precios, pues es trabajar para nada.
Se nos olvida que no hay crédito, que no hay dinero líquido, que no hay seguridad, que no hay trabajo, que los precios son superiores a lo que marcan los marcados de otros países con sueldos superiores a los españoles. Y que en muchas ocasiones son pisos son la calidad o el tamaño necesario para estos tiempos. Intentar vender viviendas de los años 70, sin ascensor o calefacción, con todas las “tripas” de aquellos años sin renovar, con poco terreno, pisos interiores o lejos de las zonas de calidad es un absurdo. ¿A qué precio se deben vender esas viviendas?, no encajan en el mercado pues incluso la inmigración se está escapando de un país con poco trabajo.

Hablemos sobre la competitividad en la España de 2012

Estando sumidos ten una crisis muy dura, profunda y, se pronostica larga, parece imposible escapar del debate sobre los impuestos o necesarios recortes del sector público.
El debate parece haberse extremado hasta tal punto de haber desdibujado un poco la crisis en la que estamos y, por tanto, las formas que tenemos de salir de ella.
Lo primero que habría que decir en momentos como este, es que si todas las medidas tomadas para la recuperación tienden a intentar reducir el déficit público, es que este no es la causa de la crisis, sino un síntoma más. Un síntoma más como puede ser la elevada tasa de paro de la que nuestros políticos ya se han olvidado, o la depresión de la actividad económica.
Una de las causa de nuestra crisis es el elevado endeudamiento privado de nuestra economía, endeudamiento que únicamente podremos pagar si:
1º: Crecemos (es difícil pagar deudas si no generas renta para ello),
2º: Exportamos más de lo que importamos.

Lo primero es difícil de solventar si únicamente miramos a una de las caras de la moneda, que es el sector público, lo segundo algo que está aun por llegar.
Va a ser un proceso largo porque hay mucha deuda que devolver, así que debemos cambiar nuestra posición exterior radicalmente. No es necesaria una dieta de verano, sino unos cambios adecuados en nuestros hábitos de consumo.
Pero lo cierto es que es complicado potenciar la mejora de nuestro sector exterior, para lo cual, muchas veces, se nos dice de forma simple que debemos ser "competitivos". Y sí, en cierto modo es una obviedad, pero lo complicado es llegar a serlo. Esto me recuerda a una compañera del instituto que me preguntó una vez si tenía coche. Le dije que tenía trece años y me contestó: ¡Pues crece!
Desde algún prisma lógico alternativo, la respuesta tenía sentido.
La teoría Heckscher-Ohlin del comercio internacional te dice que un país va a exportar bienes que sean intensivos en aquello en los que el país es abundante. Un país con muchos trabajadores y poco capital exportará bienes agrarios y materias primas. Un país desarrollado con mucho capital por trabajador exportará bienes de capital (muy resumido todo). La pregunta que hay que hacerse es, ¿en qué queremos competir? Bueno... lo digo como si pudiéramos elegir. Mejor esta: ¿en qué podemos competir?
Si invirtiéramos en capital humano podríamos especializarnos en exportaciones intensivas en capital humano (sectores TIC, investigación y desarrollo...), pero al paso que vamos yo me veo compitiendo con los chinos, y en palabras del mismo Rajoy: A ver como compite usted con los chinos.
España es Sol-abundante (oh yeah, no sé si ese término se habráusado alguna vez), y por tanto exporta bienes Sol-intensivos: Playa, turismo... Estábien, pero necesitamos algo más, básicamente porque eso ya lo teníamos y nuestra balanza de pagos se resentía igual.
Uno de los problemas es pensar que esto se va a solucionar en un plis plas. Y a la luz de los datos podría parecerlo: Miguel, no te enteras, no has visto como nuestras exportaciones están creciendo mientras nuestras importaciones caen. ¡Ya nos estamos ajustando!

Ojalá...
Desde luego, nuestro sector exterior sí que ha sido de los que más han resistido el embiste. Han conseguido que nuestra producción cayera menos que nuestra demanda interna, manteniendo más o menos cuota de mercado durante la crisis. Y es que lo cierto es que España no peca de falta de competitividad en aquellos que compiten. Lo que falta es que se apunten más al carro. Como apuntaban en Politikon, probablemente nos falte mejorar nuestra heterogeneidad empresarial, potenciando más la expansión y el crecimiento de nuestras empresas y dejar un poco de lado el mantra de que las Pymes dan el 80% del trabajo. Pero tengo miedo de decirlo muy alto porque Rajoy se lo toma todo tan a la tremenda que es capaz de prohibir que las empresas tengan menos de X trabajadores.
Mucho más discutible es el ajuste que se ha producido en las importaciones. A la luz de los datos, uno ve que han estado cayendo pero esto puede deberse a dos causas:
- Caída en las importaciones porque somos, efectivamente, más competitivos, de forma que parte de nuestra demanda la satisfacemos cada vez más con productivos españoles.
- Caída en nuestra renta / demanda, de forma que, simplemente, demandamos menos bienes, internos y externos, lo cual implica caída de nuestras importaciones.
Hay una diferencia crucial, y es como digo, la que hay entre hacer una dieta de verano o un plan de cambios en nuestros hábitos de consumo. Si solo hacemos dieta, y nuestras importaciones caen porque cae nuestra demanda, en cuanto pase la recesión volveremos a importar al mismo nivel que antes, y por tanto el punto 1º y 2º que decía antes (crecer y exportar netamente) no se darán a la vez.
Si en cambio lo que cambia es nuestra competitividad, el efecto en la reducción de importaciones es sostenible en el tiempo y nos permitirá ajustarnos, al tiempo que crecemos.
Y entonces vamos a los datos, y encontramos que la proporción de la demanda que satisfacemos con bienes externos disminuyó tajantemente durante la crisis, probablemente por un efecto mucho más cíclico, y posteriormente se sucede un ajuste continuado hasta la misma proporción que teníamos antes. Es decir, nos encontramos en el primer caso. Atendiendo al mercado externo, la gente importa menos, sí, pero porque demanda menos. De hecho, en los últimos tres años, ha bajado más la demanda interna que la demanda externa.
Ese es el "output" claro. También deberíamos atender a los indicadores más "puros" de competitividad. Pero esto es realmente complicado. ¿Que indicador usamos para saber si somos más o menos competitivos?

Podemos ir primero a los precios. Ganaremos más competitividad si nuestros precios aumentan menos que los de nuestros competidores. Pero esto adolece de un hecho básico, y es que el comercio no se traduce siempre en vender más a menor precio. De hecho, algunos de los países que han aumentado su capacidad exportadora lo hacían con niveles de inflación superiores a la media. Exportar bienes en los que estás especializado (y donde hay, por tanto, menos competencia, el ejemplo básico es aquellos que tienen materias primas, petróleo, pero también puede derivarse de una especializad industrial propia de la economía, derivada de la concentración industrial), o crear nuevos productos te garantiza una gran porción del mercado no siendo el más competitivo, sino "creando" nuevos mercados o, simplemente, dominándolos. Por ello, atender solo a los precios no es óptimo.
Aun así. Si atendemos a la evolución de los bienes importados y los bienes exportados, vemos que desde 2006 los precios de exportación (nuestros) crecen más que los de importación. En 2009 parece que corregimos algo pero seguimos cayendo, si bien desde mediados de 2010 sí que es cierto que estamos empezando a corregir la diferencia, aunque los últimos meses, ya en 2012, parece que se vuelve a revertir. Desde luego, nada muy claro, pero de recuperación destacada, nada.

Otro indicador predilecto son los costes laborales unitarios (el CLU). Pero esto realmente tampoco es un buen indicador de la competitividad de un sector. Primero, porque solo informa de una parte (pequeña) de los costes de producción, y se salta por el camino los posibles aumentos de productividad que son los que realmente indicarían si una empresa es más o menos competitiva.


"Tonto, ¡pues usa la productividad media!" Ya claro, pero eso tiene problemas, como digo, al no poder diferenciar entre una mejora productiva agregada o un espejismo cíclico.
Estando en crisis, los primeros que se quedan sin empleo suelen ser los menos productivos. Esto hace que baje el empleo más de lo que baja la producción y que, por tanto, aumente la productividad media. Pero esto no se debe a que aumente la productividad en los procesos de producción, y cuando vuelvan a contratarse a los menos productivos, volverá a disminuir la productividad media.
Por último, podemos observar los indicadores externos de competitividad, como el que hace el The Global Competitiveness Report. ¿Qué encontramos? En términos generales, en 2008 estábamos en el puesto 29, en 2011 en el 36. Hemos caído por tanto en siete puestos. Podemos preferir observar la valoración y no solo el puesto. En ese caso caemos de un valor de competitividad de 4,72 a 4,54.
En aspectos básicos pasamos del puesto 27 al 38, cayendo de 5,34 a 5,18. En eficiencia caemos del 25 al 32, cayendo de 4,75 a 4,58, y en tercer lugar, en innovación, bajamos del puesto 29 al 33, cayendo de 4,25 a 4,03.
Aun así, los datos eran aun peores en 2010. Pero desde está óptica no hemos estado ganando tampoco mucha competitividad, la crisis ha ahondado, de hecho, en ella.
En definitiva, uno de los factores que más debería preocuparnos como es la competitividad y nuestra posición exterior, está pasando por el debate político-económico sin pena ni gloria. Si bien no tengo la respuesta, ni de como potenciar nuestro sector externo, ni de como ha evolucionado efectivamente durante la crisis, ya que no existen indicadores óptimos que tengan en cuenta todos los aspectos. Espero, simplemente, haber posicionado ciertas piezas en el tabler. Miguel Puente Ajovin. Caótica Economía

16.7.12

Cómo sair de la crisis, simplemente cambiando la raya

No se puede explicar ni mejor ni peor. Es la raya que Rajoy nos marca para saber en qué grupo estamos, si entre los que pagan o entre los que cobran. Unos son buenos y otros somos malos, jetas, queremos vivr de gorra, aspiramos a tener chalet y piscina y encima no nos duchamos tanto como los otros.
¿En qué lado de la raya estás tú?

14.7.12

Estaba sola, y entonces se la apareció el IVA…

El dibujante Alfons López nos refleja en la viñeta de hoy para el periódico digital Público una imagen de la Españ del futuro de mañana mismo. Triste futuro, jope.

13.7.12

El dinero no desaparece, solo cambia de manos

La mediocridad de los gestores solo sabe encontrar soluciones mediocres ante los problemas. Si se ingresa poco hay que ingresar más o gastar menos. Esto lo entiendo un preescolar.  Y un preescolar sabe también que sobre el papel lo más sencillo es subir todos los ingresos por igual y bajar los gastos que más emplea la sociedad.

Más impuestos indirectos sobre el consumo y menos gastos en lo que más se utiliza. Pero también todos sabemos que esa no es la solución, sino el empobrecimiento. Si en una casa solo gastamos en alimentación básica y utilizamos una dita tipo sudeste asiático pobre, lograremos incluso ahorrar. ¿Pero es eso lo que se merece la sociedad española? ¿así lograremos tener más empleo? ¿el resultado final será una España mejor? ¿nos estaremos acercando a los países europeos de nuestro entorno?
Si para soportar el euro hay que perder un 35% de poder adquisitivo, más del 40% de las prestaciones de la sociedad que teníamos, más del 50% de los derechos laborales, debemos quedarnos sin trabajo y con sueldos para los trabajadores un 50% más bajos que los europeos, lo mejor es salirse del euro.
Este blog siempre ha defendido que España fuera del euro era un drama, un gran error. Pero añado que mantenerse a un precio tan alto no es lo lógico. Todo tiene un precio y España no puede soportar el perder su calidad como país y sociedad, su sistema autonómico y municipal, si mercado de trabajo, por mantener una moneda que no nos ayuda cuando hay dificultades. No podemos convertirnos en un país con peores condiciones sociales y de derechos que las naciones que están fuera del euro, pues entonces lo básico es salirse del euro y volver a una moneda nuestra que podamos devaluar e imprimir según necesidades. Y las deudas exteriores ya las pagaremos cuando se puedan, si es que se pueden.
El miedo social, público, político, como nación, es el más tonto de los miedos que se pueden tener antes de convertirnos en unos parias como sociedad. Si hay que morir lo debemos hacer con el orgullo de defender lo que ya habíamos conseguido, y llevando ante los jugados a todos los que han hecho posible que nos veamos ahora en estas circunstancias. A todos los pasados y presenten que están desmontando el estado de bienestar de España para que unos pocos se enriquezcan. Por que mientras unos muchos nos volvemos más pobres, otros pocos se vuelven más ricos. El dinero no desaparece, simplemente se cambia de manos.

Primer Consejo de Ministros tras la debacle de Rajoy 2012

Ayer fue el primer día tras el anuncio de Mariano de recortarnos el mal pelo y que hoy firmará con la presencia del Rey para darle más bombo. Observo que hay muy mala leche entre los contertulios que son contrarios pero no saben defender bien sus posturas (o emplean la violencia verbal o se callan), escucho mala baba entre los de derecha defendiendo lo complicado y silencios o desganas entre los socialistas que están asustados por no decir faltos de todo lo que deberían tener.

Antes que Rajoy, deberían dimitir los socialistas viejos de su oposición floja y sin color, están ofreciendo una papeleta muy equivocada. España necesita soluciones y si la izquierda no ofrece NADA, será la de la derecha la única presentable, aunque sea muy malos sus planteamientos contra la parte social más débil.

Callarse en estos tiempos es admitir, es asentir y aprobar, es convertirse en nada. La gente de la calle odia lo que las bestias conservadoras han logrado convertir en odioso. Debemos ir preparándonos para lo peor o debemos trabajar mucho más por conservar lo que tenemos. No hay más alternativas.

11.7.12

La España intervenida sigue sin darse cuenta de su crisis

Mariano Rajoy ha explicado más recortes pero no ha dicho nada por los casi seis millones de desempleados. Si acaso que serán más pues se despedirán personas que trabajan para la función pública y que además si estás en el desempleo cobrarán menos. Sobre los desempleados nada positivo para alentarlos, y si acaso otra patada más en los riñones. 

Quien piense que así es posible crear sociedad se equivoca: sea europeo, finlandés, alemán o del Partido Popular. Ya no va a ser necesario que vengan hombres de negro a vigilar nuestras cuentas, no nos equivoquemos, ahora será necesario que vengan hombres y mujeres de azul con cascos y escudos pues el siguiente paso es el estallido social. Esto no lo digo yo, es la lógica si antes no somos capaces de explicar bien, es decir mucho mejor, en qué momento estamos, quien es el responsable de todo este barullo cruel, hacia donde nos dirigimos.

 ¿Dónde está la meta hacia donde nos dirigimos? 

¿Podemos seguir siendo educados y caballerosos con los responsables? 

¿No estamos dando cuenta de lo grave que es el odio creciente a la política? 

¿Qué pensamos hacer con los jóvenes a los que condenamos a la nada? 

¿Y con los mayores de 55 años a los que condenamos a una jubilación muy penalizada?

Soy impertinente metiendo miedo económico

Recibo una nota desde Chile sobre como nos ven desde allí a España, en estos momentos en que ni nosotros nos vemos. Quien te ha visto y quien te ve, España. ¿Seguimos sabiendo sonreír?

Hoy, hablando con cuatro amigos, el más osado y desconocido me ha preguntado por cómo entiendo el momento actual. Era el que menos me conocía y por eso ha osado inquirir opinión delante de unas cervezas. Era una declaración de un buen rato de charla, no soy de los de poca habladuría, buena charla pero pesada con mucho respeto. Lo curioso es que cuando acorralo con las visiones, planteando datos e informaciones de medios diversos, flojean los diálogos y se rinden por miedo. No se rinden por mi impertinencia en hacerles saber que las cosas están jodidas, que también afecta, sino sobre todo por que no quieren seguir escuchando más, las pocas soluciones que tenemos, los miedos, los temores a lo que nadie sabe qué será.
Nada hay peor cuando están mal las cosas, que insistir sobre ello y no poder ofrecer soluciones claras. Te señalan como aguafiestas, cenizo, pesimista, plasta. Y cambiamos hacia la cerveza o hacia los hijos o hacia la educación en general en este caso. Eran maestros, maravillosa palabra.
Si escondemos la cabeza nos hundiremos más. Sigo creyendo que o remamos juntos o no saldremos bien, y para ello lo primero es saber donde estamos, qué somos ahora, qué tipo de mochilas podemos escoger para navegar.

10.7.12

Confianza empresarial en la España del 2012

Un trimestre más, el INE publica la reciente estadística sobre confianza empresarial. Un valor obtenido mediante estadistica y una pregunta sencilla hacia las empresas a las que va dirigida: ¿cree que va a ir a mejor, a peor, o se va a quedar igual? 

El INE luego hace la diferencia entre las respuestas favorables y desfavorables, y de esta forma, las expectativas para este tercer trimestre es de 40 puntos negativos, 5 más que el trimestre anterior. De forma que las empresas ahora son más pesimistas. 

Sin embargo, si os acordais, planteé hacer el indicador de forma similar al markit para hacerlo más comparable. de esta forma, el valor que se obtiene en el índicador de confianza CE es: 30. Fue de 28 en el 1º, y de 32,5 en el 2º. Así que se registra un leve empeoramiento de la confianza, ya de por si muy negativa (por debajo de 50 implica una situación negativa). 

En segundo lugar, tenemos el indicador de situación que nos permite comparar la expectativa previa con lo realmente acaecido. El primer trimestre fue de 29,5, de forma que la situación fue mejor de lo esperado (28). En este segundo trimestre, el valor es de 30 puntos. Menor del esperado. A falta de los datos importantes (crecimiento, balanzas sectoriales…), parece ser que los indicadores coyunturales nos permiten ver que el 2º trimestre ha sido malo, pero mejor de lo esperado. Sin embargo, la confianza empresarial parece que aun era más positiva al respecto. Probablemente, el hecho de que la situación fuera peor de lo esperado, haya hecho bajar las expectativas para el próximo trimestre.

9.7.12

El problema a largo plazo en España es el demográfico

Ahora estamos muy preocupados por la crisis económica, hace una década disfrutábamos de una buena situación. Pero el problema de nuestra sociedad a largo plazo es otro, del que cada vez estamos mucho peor. 

Demográficamente los españoles somos cada año menos, los europeos también. En España son ya 21 las provincias en donde se muere más que niños nacen, y su crecimiento negativo sería así en 38 provincias si no se contaran los niños de inmigrantes que nacen en España. 

 La economía se mide por la suma de varios factores, y las personas, los ciudadanos de un país, son un activo muy importante para calcular su valor como territorio con futuro. 

En algunos territorios muy extensos como Aragón o Castilla hay un gran número de pueblos en estado terminal sin posibilidad de reversión y que desaparecerán en un objetivo de pocas décadas, excepto para fines de semana o verano. Quedarán inmensos espacios vacíos y desérticos que separarán aun más los territorios. Espacios que en el mejor de los casos solo se emplearán por empresas para ser utilizados por grandes organizaciones para la caza, la agricultura o la energía. 

Solo las localidades que se acerquen a los 5.000 habitantes o los superen podrán sobrevivir a unos recortes en los servicios públicos que irán en aumento. A largo plazo y si no revertimos la tendencia negativa de crecimiento, será la propia sociedad española la que sufra una pervivencia complicad, con independencia de sus problemas económicos futuros, que hoy no somos capaces de adivinar.

6.7.12

Pensemos ya en la España de 2030 y empecemos a trabajar por ella


El gobierno no le pertenece al Gobierno, son unos prestados gestores que intentan o deberían tomar decisiones que resuelven los problemas y nunca crear otros nuevos para resolver los viejos. Las decisiones fáciles cuando los problemas son difíciles nunca funcionan, pues ya se habrían tomado antes de que los problemas se enquistaran.
Nadie duda de que los problemas de España son muy graves. Como casi nadie tampoco, que recaer en los más débiles las penurias y recortes es una injusticia por fácil, inútil e insolidaria. Se necesita otra forma de gestionar.
Sobre todo si sabemos que el consumo es prioritario para salir de la crisis, consumo responsable y sin endeudamiento añadidos, de productos internos a ser posible, para no crear desfases en nuestra contabilidad, cuidando la sociedad, las personas, pues sin ellas será imposible que España vuelva a ser la España que empezábamos a disfrutar, con ciertos desfases sin duda, pero en un camino correcto para ser como un país más de la Europa deseada.
¿Por qué España no puede ser igual que cualquier otro país de Europa?, Nos hemos equivocado en las formas de sentar las bases de un país moderno y capaz, sostenible y con capacidad de crecer en el medio plazo y no en el corto. Pero equivocarnos en las formas no es asumir que nos hayamos equivocado en los fondos.
España debe tener como meta convertirse en un país capaz y moderno, pero vamos por el camino equivocado y nos estamos separando de lo que es deseable para España y sobre todo para los españoles de hoy y de dentro de 20 años. La gran duda es qué será de la España de mitad de este siglo. Ya no queda mirar la España de la segunda década de este siglo, debemos ir pensando más en el futuro, pues nos quedan sin duda, al menos, 5 años muy complicados.  

5.7.12

¿Por qué ha sido UPyD quien ha presentado la denuncia contra directivos de Bankia?

Hay que aplaudir a UPyD, así de sencillo y de cruel para la política española. Que su denuncia contra los dirigentes de Bankia haya sido admitida y sirva para juzgar al menos a 33 directivos de un banco que ha podido mover la economía española hacia un derribo sin poder controlar, es de premio sobre todo siendo un partido pequeño que está en periodo de crecimiento o includo de asentamiento. 

Que haya sido UPyD quien haya presentado esta denuncia es de premio a los errores políticos que constantemente estamos demostrando todos que nos somos capaces de controlar. ¿Por qué la presenta UPyD y no el propio PP, la oposición del PSOE, la lógica defensora de la izquierda y que está subiendo en intención de voto IU, cualquier otro partido parlamentario, el Fiscal General, el Gobierno? Ya lo sé, todos sabemos por qué la presenta UPyD, por no tener a ningún representante en los Consejos de Gobierno de Bankia. Era el único partido que no tenía representación en estos líos bancarios y por ellos se cree en libertad para poder hacer lo que le venga en gana y de forma responsable. 

¿Pero no hubiera sido más responsable e inteligente que esta denuncia la hubiera presentado IU o el PSOE? Somos nefastos a la hora de hacer política y no hay más que un único camino. O aprendemos a comportarnos o nos hundimos.

4.7.12

¿Quien y cómo usamos internet en España?

Los datos de uso de Internet en España entre abril y mayo de 2012 alcanzó al 60,4% de la población (3 puntos más que en 2011), con un total de 23,8 millones de usuarios, según la segunda oleada del Estudio General de Medios (EGM).

La mayoría de las personas que usan internet dicen acceder a la red desde su casa (91,1%), mientras que el 18,9% lo hace desde el trabajo y el 5,6% desde su centro de estudios.

El grupo más numeroso de internautas es el de usuarios entre 25 y 34 años (25,1%), seguido de las franjas que comprenden entre 35 y 44 años (24,4%), entre los 45 y 54 años (15,4%), entre los 14 y 19 años (10,3%) y entre los 20 y 24 años (9,9%).  Los usuarios entre 55 y 64 años alcanzan el 8,4%, mientras que el grupo de los mayores de 65 años sube situándose en el 6,5%.

El correo electrónico lidera el uso de internet con un 88% de usuarios, seguido de las redes sociales (60,3%), la lectura de información de actualidad (57, 4%) y el uso de mensajería instantánea (49,2%).  El 33% afirma escuchar música por Internet, el 25,9 % ve televisión y películas, el 21,5% realiza operaciones bancarias y el 15,7% comparte archivos. Cierran la lista de usos las llamadas telefónicas y los juegos en red (11,9 % cada uno), la participación en blogs y foros (10,1%) y las compras (9,6%).  El EGM también ha publicado datos de los medios españoles más visitados en Internet, lista que encabeza Marca con 4.822.000 visitantes únicos, seguido de El País (3.815.000), AS (2.460.000), Antena 3 (2.225.000) y RTVE (2.140.000).

Entre el Bosón de Higgs y la merienda en las cárceles españolas


El mismo día en que los físicos listísimos han descubierto “la partícula de Dios” que han llamado Bosón de Higgs” y que es tanto como descubrir que en física es posible crear vida de forma lógica y predecible sin la existencia de un Dios Hacedor, me entero que a los presos en España les han quitado la merienda por efectos del recorte de presupuesto.
No me encaja tanta maravillosa convicción de que ya no es necesario Dios para poder crear el mundo y el mismo día quitamos la merienda a los presos. Parecen ambas dos noticias de broma, de periódico raro, de ciencia ficción.
Como no existe dios, les quitamos la merienda a los malos que irán al infierno, para joderlos un poco más, ¿no?
Yo lo de la partícula de Dios no lo entiendo y además no voy a realizar ningún esfuerzo por intentar entenderlo, sería perder el tiempo. Más que nada por que no pienso dedicarme a juntar átomos y partículas para ver si soy capaz de crear un sapo nuevo, no vaya a ser que me salga bien “la cosa”. Pero lo de la merienda me fastidia. Dicen que eran galletas y un café con leche. Como en los colegios y los asilos. No sé, yo creo que a muchos presos les entretenía la tarde, les marcaba un tiempo de descanso. Lo de menos son las galletas maría y lo de más era sentarse junto al café con leche o el zumo de polvos. En fin, todo sea por que no engorden.

Balances sectoriales en España, Primer trimestre 2012

Ya hemos llegado. Han sido varios los artículos que han mirando en retrospectiva la evolución de las cuentas trimestrales de los sectores institucionales (o balanzas sectoriales) y, por fin, hemos llegado al presente. Hoy se presentaban en el INE la evolución de las balanzas sectoriales en el primer trimestre de 2012. Vamos a echar un vistazo gráfico. 

En primer lugar, para los nuevos: ¿Qué son las balanzas sectoriales?
 
Podéis echar un vistazo a mis anteriores artículos donde desgrano algo más las consecuencias teóricas y su evolución durante la crisis). Pero grosso modo, esta publicación trimestral nos informa de la evolución de la capacidad de ahorro de todos los sectores de la economía (familias, empresas, instituciones financieras, sector público y sector exterior), dando cuenta de los recursos y empleos realizados durante el trimestre.
 
Puesto que se tratan de datos estacionales, la comparación hay que hacerla entre trimestres similares. Así, para los gráficos voy a emplear el primer trimestre de los últimos cuatro años, y para los datos de crecimiento, el aumento o disminución, con respecto al dato del primer trimestre de 2011. Empecemos.
 

Hogares Imagen

 
En primer lugar, la renta primaria de las familias ha caído en 2.185 millones de euros, un 1,26%. Esta caída está fundamentada (como veremos más adelante) en la caída en 3.004 millones de la remuneración a asalariados por parte de las empresas.
Junto con un efecto positivo menor por parte de las administraciones públicas (las familias reciben un 3,3% menos de éstas), hace que la renta disponible ajustada neta de las familias haya disminuido un 1,3%.

Imagen
 Y mientras la renta cae, el consumo de las familias sigue aumentando en 1.820 millones de euros, un 0,95%. Estamos hablando en términos que no descuentan la inflación, por lo que el consumo en términos reales ha disminuido. Existe por tanto, un intento de ajuste nimio en términos reales, pero inexistente en nominales, por parte de unas familias que no pueden disminuir su gasto. Esto hace que el ahorro siga en terreno negativo. Pero hay que hacer varios apuntes: En primer lugar, todos los años en el primer trimestre las familias tienen tenencia a consumir más de lo que tienen, ajustándose más en los trimestres siguientes. La tasa de ahorro neto casi siempre ha estado en terreno negativo. Sin embargo, es la tendencia lo que debería asustarnos, pues ha conseguido que la tasa de ahorro bruto (que no descuenta la depreciación) haya entrado por primera vez en terreno negativo. En el computo del año las familias seguirán teniendo ahorros, pero cada vez menos.
 
Imagen 
Y mientras el ahorro ha seguido bajando, las inversiones netas se han estancado. Bajan un 12,3%, sí, pero es porque de por sí son muy bajas, en torno a los 2.243 millones. En total solo bajan en torno los 300 millones.
Un consumo más o menos estancado, unas inversiones que no pueden bajar mucho más y unas administraciones públicas que han dejado de aumentar su apoyo en base a los recortes que poco a poco se van a ir implementando, hacen que finalmente la necesidad de financiación de las familias aumente e 3.946 millones, y llegue hasta los 12.591 millones de euros. De seguir el ritmo así, las familias acabarán el año con la mitad de la capacidad de financiación que el año precedente, y su capacidad para ir reduciendo su deuda (que está en torno al 85% del PIB) habrá disminuido.
 

Empresas

Imagen 
Los ingresos de las empresas han podido aumentar en casi 1.954 millones de euros (lo mismo que aumentaba el consumo por parte de las familias) y los gastos en remuneración a asalariados han caído en 3.004 millones (un 4%), las rentas de propiedad (pago de intereses, dividendos…)  aumentan un 9,6% hasta los 14.323 millones y el pago de impuestos se estanca en 3.681 millones (solo un millón más que el año precedente). La renta disponible de las empresas por tanto ha conseguido aumentar un 44%, hasta los 12.079 millones.
 
El aumento de 3.309 millones de ahorro (basados en la renta disponible neta), junto al estancamiento de la inversión, hace que las empresas aumenten su capacidad de financiación en 3.384 millones, casi duplicando el dato de 2011.
 
Imagen 
 
Aquí podemos ver claramente para qué sirve atender a esta clase de datos. Sí únicamente mirásemos la capacidad o necesidad de financiación podríamos tener la tentación de pensar que las familias son unas irresponsables mientras que las empresas han sabido capear el temporal y son unas virtuosas del ahorro. Un análisis detallado muestra claramente la interrelación que existe entre ambas partidas. Los ingresos de las empresas aumentan por el aumento del consumo familiar. La renta de las familias baja por el ajuste salarial de las empresas. Podemos concluir, por tanto, que la mejora en la posición financiera de las empresas se debe al empeoramiento en la posición financiera de los hogares. Sin una, no podía darse la otra. Al menos no en el contexto en el que estamos, donde las administraciones públicas y el sector exterior están estancados.
Podemos ver en un mismo gráfico la evolución conjunta el sector privado (donde añadimos a las instituciones financieras).

Imagen

La suma de los tres mejora, llegando a un total de 450 millones de euros, una mejora de 2.262 millones que se debe por entero a las instituciones financieras. De hecho, si solo tomamos a las empresas y los hogares, la posición financiera del conjunto ha empeorado en 562 millones. Recordemos que la deuda privada es de más del 200% del PIB, y van a ser necesarios ajustes mucho mayores para ir disminuyendo la posición deudora de nuestro país. En un contexto de estancamiento y recesión, va a ser bastante difícil.
 

 Administraciones públicas Imagen

 
Los recursos de las administraciones públicas han caído en 3.265 millones, un 4,2%. Las fuentes de estos recursos son la imposición sobre la producción e importaciones (renta primaria), que conforma en torno al 26,5%, la imposición corriente (sobre la renta, el patrimonio), que es el 28,8% y las cotizaciones sociales, que son el 44,7%. La primera cae en 3.031 millones, la segunda aumenta en 633 millones (subida del IRPF), y la tercera cae en 867 millones.

Imagen
 
En cuanto  a los empleos, estos han bajado en 3.105 millones, en total un 3,36%. Los consumos públicos han bajado en 963 millones y la inversión en 2.299 millones (un 36%). Las prestaciones y transferencias han aumentado en 157 millones. Aquí podemos ver claramente los esfuerzos por parte de las administraciones públicas por reducir el déficit vía reducción de gasto. Lo que se encuentran, sin embargo, es que la renta acaba cayendo en la misma cuantía por la reducción de la actividad económica en la que nos encontramos. ¿El resultado?
 
 Imagen
 
El déficit de las AAPP se estanca en el primer trimestre en 14.646 millones (de hecho, es un 1,1% superior al dato de 2011). Nuevos recortes van a implicar una disminución de los empleos, pero  un verdadero énfasis en estos implicará descensos en las prestaciones sociales, pues son el 75% de todos los empleos. Además de seguir intentando aumentar los ingresos públicos, algo que en el contexto actual va a ser verdaderamente difícil. 
 

 Sector exterior

Imagen

Si bien nuestras exportaciones siguen aumentando (3.397 millones) y nuestras importaciones caen (721 millones), nuestro sector exterior sigue siendo deficitario, aunque hemos conseguido reducir el déficit en 2.102 millones ha acabado siendo de 14.196 millones. Está claro que lo único que nos puede sacar a medio plazo del pozo en que estamos metidos es que España consiguiera exportar, pero así está media Europa. El ritmo de aumento de nuestras exportaciones ha bajado, y el ritmo de nuestras importaciones es un reflejo de la debilidad de la capacidad adquisitiva, más que un reflejo de una verdadera ganancia de competitividad (que poco a poco vamos consiguiendo).
 

Conclusión: Balanzas sectoriales

En conclusión, y en base a la ecuación tautológica por la que el superávit privado depende del déficit público y el superávit exterior: (S – I) = (G – T) + (X – M), tenemos:
 
Imagen

En un contexto en el que hemos seguido manteniendo nuestro déficit exterior casi intacto, toda mejora por parte de uno de los sectores implica un empeoramiento del resto. Las AAPP han intentando mejorar su posición financiera bajando empleos y aumentando impuestos, pero la disminución en los recursos provista por un empeoramiento de la actividad económica le impide mejorar su capacidad de financiación. La única variación notable este trimestre es, por tanto, la producida entre empresas y familias, nutriéndose las primeras del empeoramiento financiero de las segundas. Estamos asistiendo a una lucha titánica entre diferentes sectores de una misma economía por mejorar sus cuentas, sin que al final las mejore el conjunto. Y las administraciones públicas, lejos de intentar hacer de puente para una evolución más flexible de la economía, se mete en la lucha.
Y mientras jugamos a la patata caliente, la economía se resiente. Se anuncian caídas más pronunciadas de la actividad para los siguientes trimestres y nuevos recortes y subidas de impuestos…
 
Espero que a la luz de los datos, y junto con el análisis trimestral de la evolución de la actividad económica, os hayáis podido hacer un cuadro mental de la situación por la que estamos pasando. Ese es mi único propósito. Miguel Puente Ajovín, Caótica Economía
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...