31.8.12

Comercio al por menor en España. Es el consumo

Os presento dos de esos indicadores mensuales que nos dan el pulso de la economía española desde la perspectiva del comercio, del consumo, en este caso el comercio al por menor.

Es sobre todo destacable la caída en un 7,3% corregido de calendario en el índice general. Si vemos la evolución en base a la media móvil, nos encontramos con que estamos en niveles parecidos a los que llegamos en el punto álgido de la crisis en el año 2009.

Pero la cosa se pone peor si vemos la evolución en grandes superficies comerciales, donde, de hecho, ya hemos roto la barrera del año 2009.


E intuyendo que esta situación no puede si no seguir tristemente hacia abajo, la preocupación va en aumento. 
Déficit, Déficit, Déficit, dice el gobierno. 
Mientras tanto nuestro comercio en España batiendo records de caída. Ahora es el consumo interno, tontos.
Si se hace "clic" sobre las imágenes se verán más grnades y se podrán leer las leyendas.

Miguel Puente Ajovín. caóticaeconomia.blogspot.com

La justicia sudafricana da más miedo que los mineros

La justicia sudafricana ha encontrado una fórmula mágica para no ser responsable del asesinato por miedo de 34 mineros que armados con machetes y palos parecían intentar comerse a bocados a los cientos de policías que con armas de repetición mató a los mineros de la mina de Marikana cuando estos empezaron a avanzar.
El truco de la fiscalía sudafricana es acusar a todos los mineros del asesinato  de sus 34 compañeros, por provocación a la policía. El portavoz de la Fiscalía, Frank Lesenyego, confirmó que los cargos fueron formulados ante el tribunal de Ga-Rankuwa, a las afueras de Pretoria, en relación con la matanza ocurrida el pasado día 16 en la mina, a unos 100 kilómetros de Johannesburgo, pues: "…los 270 mineros (…) provocaron un asalto de las fuerzas de seguridad, a sabiendas de que podría haber muertos.
Con este planteamiento, si tienes dinero ahorrado en un banco puedes ser acusado de cómplice necesario con los atracadores, por facilitarles el dinero. Si la Rosa Venenito al final se divorcia la culpa es nuestra por hablar de este asunto tan grave. Los señores de azul, con chalecos antibalas y ametralladoras no son culpables pues les provocaron con palos y eso jode además de dar mucho miedo a los chulos sudafricanos. Lo dicho, de humanos muy poquico.

29.8.12

Análisis trimestral de la economía española (II - 2012)

Escrito por Miguel Puente Ajovin en Caótica Economía / @caoticaeconomia
28 de agosto. Martes. En un agosto marcado por las vacaciones y el punto estático en el que nos encontramos, a punto de firmar un rescate que a luz de los países de nuestro entorno puede hacernos más mal que bien, a punto de que suba el IVA y, junto a él, el sprint final del estado para empujar hacia abajo un déficit que parece no querer hacer caso a sus (ilógicas) teorías, a punto de iniciar el curso escolar y, con él, el curso empresarial, donde el stand by dejará de aplicare y el aumento del paro volverá a resurgir cual ave Fénix, nos volvemos a encontrar con los nuevos datos publicados por el INE sobre la evolución trimestral de nuestra economía.  En este pequeño análisis gráfico vamos a dar cuenta de la evolución de las variables más importantes. Recuerden que los datos son, si  no se dice lo contrario, tasas de crecimiento interanual. Si quieren ver los gráfico ampliados, simplemente pinchen en ellos.

CONTEXTO INTERNACIONAL

La crisis/recesión/depresión hace mella en nuestro país, así como en nuestro entorno. Reino Unido, Países Bajos, Italia, Portugal y Grecia nos acompañan en esta vuelta de tuerca, este double dip recesivo que ya se pronosticaba por estas mismas fechas hará un año (de una manera más oficial). Japón destaca con un crecimiento del 3,6%, incluso superior al del primer trimestre, y Estados Unidos sigue creciendo (aunque con una evolución que sigue sin despegar del todo).
 Los rescates de Portugal y Grecia y las consecuentes caídas en su nivel de producción no parecen ser muy halagüeñas para con nuestro país. El FMI sigue publicando papers teóricos y empíricos donde su máxima conclusión es dar más tiempo para el proceso de ajuste y austeridad mientras los eslóganes públicos junto a la fuerza alemana del Bundesbank parecen creer tanto en que la confianza derivada de este proceso de ajuste dará sus frutos como un niño pequeño en los reyes magos.
A destacar la importante revisión que desde el propio INE se ha realizado sobre el crecimiento de 2010 y 2011. Si en el primero pensábamos que habíamos caído un 0,1%, lo cierto es que lo hicimos en un 0,3%. Y en 2011 crecimos realmente al 0,4% y no al 0,7% como se indicaba hace apenas unos meses. Unas revisiones a la baja que debemos tener en cuenta para coger con pinzas estas mismas que ahora mismo vamos a observar.
También se ha revisado el crecimiento del primer trimestre, que indicaba un decrecimiento del 0,4% y que ahora indica una caída del 0,6%.
Recuerden que lo importante no es el dato numérico, una cifra matemática sin más, si no la tendencia y la evolución que esta nos indica.

EVOLUCIÓN DEL PIB

Echemos primero un vistazo a los datos del PIB.

En las columnas podemos ver la cifra de producción en niveles, a precios constantes. La variación trimestral es de -0,4%, una decima más que el trimestre anterior. La cifra interanual nos informa de que la producción en este segundo trimestre ha sido un 1,3% inferior al mismo trimestre del año anterior. Una caída muy abultada, sobre todo si tenemos en cuenta que se esperaba una caída de solo un 1% (y que a este paso en un par de trimestres se volverá a revisar a la baja).
Vamos a descomponer el nivel agregado en sus diferentes rúbricas, empezando por la economía domestica y externa.

DEMANDA INTERNA Y EXTERNA

Podemos descomponer como ha evolucionado la producción en base a la demanda que ha venido de nuestro interior (demanda domestica o interna) y la que proviene de nuestro exterior:

Lo preocupante es la tónica general de nuestra demanda interna, que sigue cayendo, en este caso en un 3,9%, y nada parece indicar que vaya a parar su descenso. Con el aumento de paro, una renta total en caída y la necesidad de ahorrar para pagar una deuda privada que sigue lastrando el consumo, la demanda de los españoles no puede sino caer, y con ella, la producción total del país.
La demanda externa se ha mantenido en un crecimiento interanual del 2,6%, paralizando el crecimiento al que nos veníamos acostumbrando. Para ver su evolución vamos a desgranarla en las partidas de exportación e importación:

Desde luego, si hubiera que señalar una sola cosa positiva que pudiéramos destacar de la evolución de la economía española, serian las exportaciones. En un contexto recesivo a nivel europeo, nuestras exportaciones (que son las importaciones del resto de países, también con sus procesos de ajuste) reducen su ritmo de crecimiento. Sin embargo, se mantienen aun en un nivel positivo incluso crecen un 3,3%, más que el trimestre anterior. Nuestras importaciones en cambio, si bien siguen una tónica de descensos que, en conjunto, disminuye nuestro déficit exterior (una de las claves necesarias para la recuperación a corto, medio y largo plazo), lo ha hecho en menor nivel que el trimestre anterior, cayendo un 5,4%, 5 decimas menos.

De hecho, este trimestre hemos conseguido un saldo positivo en nuestro mercado exterior. Hemos exportado (en términos nominales, es decir, sin descontar precios), más de lo que hemos importado.
El problema es que no sirve de nada mejorar nuestro saldo externo si, por el camino, destrozamos en mayor grado nuestra economía interna. Veamos
ahora como ha evolucionado esta.

CONSUMO

El consumo sigue en caída libre. Este trimestre el descenso ha sido de un 2,4%, 4 decimas más que el trimestre anterior. Movido por el consumo privado, de los hogares, y el consumo público, en sus perspectivas de que esta austeridad pública consiga reducir un déficit que se resiste a bajar.

Las razones de la caída del consumo privado son conocidas. Una caída del 3,7% en el total de horas trabajadas implica menor empleo. La ocupación cae un 4,6% y la remuneración total de los asalariados cae a un ritmo intermedio, un 3,9%. Menor renta implica menor consumo. Además de la necesidad de los consumidores, como ya hemos indicado, de seguir pagando su propia deuda y mantener y aumentar un ahorro necesario por precaución en tiempos de crisis (donde tu puesto de trabajo peligra mucho más).
Lo que si aumenta es el excedente bruto de explotación , un 3%. Esto se debe a que las empresas también tienen que pagar su propia deuda, para lo cual deben aumentar su ahorro o generación de excedente. Claro que la forma que tienen de conseguirlo es disminuyendo así mismo el nivel de empleo (para reducir el pago de salarios), pero esto lo veremos mucho más detenidamente en unos meses cuando salgan los datos de las balanzas sectoriales.

INVERSIÓN

 La inversión total (o formación bruta de capital), presenta una caída del 9,4%. En un entorno recesivo, con una demanda en plena caída libre, sin perspectivas de poder sacar rentabilidad a una inversión que aumente tu nivel de producción, y con unas condiciones financieras que dificultan que incluso los proyectos rentables se acerquen al dinero necesario para comenzar la inversión, la inversión no puede si no caer.

El sector de la construcción, como nos tiene acostumbrados, apunta una caída del 11,8%, mostrando que el sector sigue ajustándose a los niveles más altos. Los precios deben caer a un más, y el stock de viviendas que tenemos es un enorme océano que incluso algunos piensan ahora en destruir. La obra pública también está en mínimos dado el proceso de ajuste del sector público.
Los bienes de equipo, que se suele asociar a la inversión necesaria para la producción futura, cae un 6,9%, un punto porcentual más que el trimestre anterior, denotando la escasa capacidad de nuestro sector productivo de poder volver a sendas de crecimiento, al menos, en el corto plazo.

PRODUCCIÓN POR SECTORES

Una vez descompuesta la evolución de nuestra producción por la vía de la demanda, podemos ver la vía de la oferta, atendiendo a la evolución de los diferentes sectores económicos.

La agricultura evoluciona positivamente, pero su peso en el total es de apenas el 2,7%, por lo que su variación no afecta en gran medida en el total. La industria sigue su tónica recesiva, cayendo un 3,1%, que, junto a la construcción, que cae un 7,1%, mejoran las cifras del trimestre anterior.  Si bien la industria manufacturera cae un 4,6%.
El sector servicios mantiene una caída del 0,3%, alejándose de las cifras positivas de los trimestres previos. Pero la evolución es bastante heterogénea. Las actividades profesionales caen un 1,7%, el comercio y la hostelería cae un 1,2%, mientras que las actividad financieras aumentan un 1,9%. La TIC, servicios destinados a la información y comunicación, aumentan tan solo un 0,5%, dejando atrás las cifras tan altas que indicaban este cambio en el paradigma productivo. Peligra su evolución en el siguiente trimestre donde, si siguen a este ritmo, empezarán a caer.

ENTONCES… ¿CÓMO ESTAMOS?

Hemos visto que nuestra producción ha caído un 1,3%, más de lo esperado. Gracias a nuestro mercado externo, que ha conseguido alcanzar cifras positivas en el saldo exterior, esta caída no ha sido mayor, porque la economía interna sigue desplomándose.
Los consumidores no pueden consumir más, los inversores no ven rentable invertir en un temporal claramente recesivo y las administraciones públicas siguen su proceso de ajuste, disminuyendo su participación en el impulso productivo del país.Y aun así, este segundo trimestre se presentaba como uno de cierta calma. La austeridad pública todavía no ha dado la puntilla final, y el rescate, con las consecuentes nuevas medidas, pueden dar un tortazo bastante amplio a nuestra ya maltrecha economía.
A la luz de estos datos, la recuperación económica y del empleo, no solo se antoja lejana, sino cruda y lenta. Y lo único que parece que podemos hacer es seguir rezando para que nuestro mercado externo se sigua comportando tan bien como hasta ahora, lo cual, si me permiten, es difícil.Espero que les haya sido útil e informativo este pequeño análisis express.
En un par de meses volveremos a ver la evolución de este segundo trimestre a la luz de las decisiones de consumo, ahorro e inversión de los diferentes sectores institucionales, y podremos cerrar la mitad de año con este mal sabor de boca que nos da el saber de antemano que las cosas pueden, y van a, ir a peor.Muchas gracias por su tiempo.
PD: Me gustaría señalar que hay serias dudas (cada vez más serias) de la adulteración estadística de estas cifras. Por ejemplo, al utilizar un deflactor del PIB (para ver la evolución en términos reales) de 0,3%, siendo que la inflación es del 2%. Al introducir en los datos una menor desviación via precios, estas aumentando el valor del crecimiento (o disminuyendo el decrecimiento). En resumen, la realidad es que la caída podría ser mucho mayor.

28.8.12

Los errores en el caso de los niños de Córdoba hay que pagarlos

Como dice el Ministro del Interior, cualquier buen escriba es capaz de hacer un gran borrón. Lo del triste caso de los niños de Córdoba es una gran mancha en un cuerpo de policía científica que se ha equivocado. En el trabajo puedes y debes hacer tu trabajo siempre bien, nadie te aplaude por hacerlo como esperan por tu profesionalidad, pero los errores te destrozan y no se pueden cambiar por los éxitos. El Ministro ha intentado justificar a sus subordinados sin tener él ninguna responsabilidad indirecta pues los hechos sucedieron cuando no era responsable. Pero alguien debe asumir los errores cuando estos estén claros, y simplemente descansar de su responsabilidad unos años. Y en este caso no es un político, si no un técnico superior. Lo más vergonzoso es que al final haya sido un encargo investigador de la madre de los niños Ruth y José lo que hayan puesto luz sobre el caso. Sobre todo por lo que supone de falta de confianza en un excelente trabajo del conjunto de la policía, que ya estaba manchado con algunos casos graves y mediáticos de los últimos años. No estoy a favor del uso en estos tristes casos que hacen los medios de comunicación para conseguir audiencia, creo que como concepto ensucian todo, las investigaciones y la opinión pública. Pero también debemos ser sinceros y reconocer que sin la persistencia aburrida y a veces amarilla de algunos medios, los casos más recordados por todos en España, hubieren tenido otro final y no siempre positivo. La persistencia es positiva; la doble o triple mirada en investigaciones complejas más; la sensación de todo buen profesional de que los errores son posibles y que por ello hay que revisar y volver la vista atrás, cuando uno mismo se atasca, es una necesidad personal del buen profesional. Ahora toca reconducir con calma el proceso, asumir errores que puede ser bueno para todos, y pedir perdón.

24.8.12

Ruiz Mateos también es un ejemplo de español, para Europa

Esta mañana a Ruiz Mateo lo han entrevistado en Telecinco y en Cuatro, donde se ha explayado desde su avanzada edad, para pena de un país capaz de permitir el crecimiento de estas setas. Mal queda la justicia con estas tropelías y engaños. No todos somos igual tratados; imaginemos como nos tratarían a nosotros ante un trato así contra una juez, y como estaríamos en espera de una respuesta contundente.

 Pero me han quedado tremendas dudas. ¿Donde están todos sus hijos, que no acompañan al anciano desvalido? ¿Está seguro Ruiz Mateos de que Dios le ha perdonado y podrá ir al cielo? ¿Tan complicado es para la juez declararle incapacitado e ir pensando en detener a los hijos, como responsables subsidiarios de las empresas? ¿No hay responsables políticos y judiciales que den un paso adelante y asuman que olía a estafa todo este embrollo cada vez que veíamos los anuncios en la tele reclamando capital para una aventura que España nunca debió consentir? Ruiz Mateos es un espécimen de ciudadano español, que como la señora que ha pintado el Cristo de Borja, se emplean en Europa para reírse de España, es decir, también de mi, y eso jode.

23.8.12

Tres soluciones para el Cristo de Borja; que se nos está escapando

Llevamos una semana brutal, insoportable para una menta normal que se está convirtiendo en espuma. A los divorcios empujados por Telecinco de Belén Esteban y la Rosa Venenito, que juegan con ellos como si fueran piezas del parchís (con perdón al parchís), nos ha salido el monstruo del lago Ness en Borja, para darles noticias frescas a los medios y poder jugar a joder. Hemos convertido entre todos a un Cristo retocado de Borja en una Cara de Bélmez pero en Aragón.
La señora pintora no ha tenido otra feliz idea que salir explicando en los medios los por qué de su hazaña, sin darse cuenta de lo que esto supone. Nada como dar imágenes a una televisión para poder crear una noticia de más de doscientas veces repetida hasta que surjan nuevas noticias. Ya, lo sé, tiene 80 años la señora pintora, pero en estos casos para Telecinco o para todos los medios de comunicación vacíos de interés, nada es suficiente para parar las risas.
Hay que resolver estos tres temas con rotundidad y urgencia. Antes de que el rescate nos invada o de que Ruiz Mateos decida no ir al juzgado. Vale, vale, ya me entero de que no quiere ir otra vez al juzgado. Es lo que tiene un juzgado cuando no tiene ni puta idea de lo que es el populismo.
Pues eso, a la Belén y a la Rosa, puerta, en serio. Que se divorcien pero en secreto, joder, que nos ocupan un tiempo que no se merece.
Y en cuanto al Cristo de Borja, hay tres soluciones. Una es dejarlo como está y animar al turismo aragonés. Otra es cortarlo con una radial y llevárselo al Museo Reina Sofía. Y el tercero y más lógico para el respeto de Borja —que hace unos vinos maravillosos—, es que por la noche el párroco, cabreado y haciendo caso a Dios, acuda con un rodillo de Titanlux blanco y le de dos pasadas a la columna de la pared, y aquí paz y luego gloria.

20.8.12

O nos ayudan o los hundimos. España sigue de vacaciones

El Gobierno español se ha tomado dos semanas de vacaciones, alternadas con pequeñas guardias de algunos ministros, como si de una empresa asentada se tratara.
Uno, que abrió en sus años mozos algunas empresas sabe que los primeros años no son nunca de vacaciones, que no es un drama tener que suspender las vacaciones de verano o no tenerlas en los dos primeros años de vida, sabiendo que los problemas son los suficientes como para tener que estar en el puesto, resolviendo dudas y zancadillas.
Pero este concepto no lo tiene Mariano Rajoy ni Soraya de Santamaría. Han estado desaparecidos en combate familiar, en playas y sol. ¿España se merece esto? Creo que no y así me respondo yo mismo a la pregunta.
Soraya de Santamaría desapareció hace un mes tomando los ministros de Hacienda y Economía su papel de trasmitir las posibles medidas contra la crisis. ¿Quién saldrá ganando entre Montoro y Guindos?, posiblemente este último, a poco que no se siga equivocando. Pero el liderazgo sigue siendo muy flojo, la sensación de estar sin seguridad esperando que el tiempo escampe son muchas, las ideas contra la crisis muy pocas. Toda esperar a que “otros” nos ayuden a costa de que somos tan grandes que o nos ayudan o hundimos a todos.

18.8.12

España crece en exportaciones del sector agrícola

Es interesante conocer como se están comportando nuestros alimentos a la hora de ayudar a España a salir de la crisis. Crecen nuestras exportaciones totales, pero sobre todo empujadas por un sector de alimentación que cada vez está conquistando más mercados exteriores. Nuestros datos de exportación hacia Europa nos indican una tendencia muy interesante de proteger y cuidar. Estamos hablando de cifras que se refieren al primer semestre del año 2011. Somos los reyes del aceite (por poner un ejemplo) y hay que hacerlo valer en periodos de crisis económica. 

La venta de productos alimentarios en este primer semestre 2012 aumenta hasta los 16.746,2 millones de euros (un 9,5% más interanual), en detrimento de otros sectores como el del automóvil, que perdió un 9,9% de importancia en el primer semestre de 2012. 

La huerta española fue la reina en este ámbito con un monto de 6.893,9 millones de euros obtenidos con la venta de frutas y legumbres. Por detrás se situó la carne (2.229,6 millones), bebidas (1.558,4 millones) y la pesca (1.412 millones). Pese al buen dato de exportaciones, hay que tener en cuenta que España mantuvo un nivel alto de compras de alimentos en el extranjero que supusieron un total de 13.459 millones de euros, con un peso predominante de las bebidas importadas del exterior. 

Gracias a estos incrementos, el saldo comercial total con la Unión Europea registró un superávit de 5.539,5 millones, mucho mayor que el de 1.587 millones del mismo semestre de 2011. En comparación con el resto de socios europeos, desde que empezó la crisis en 2009 (y hasta finales de 2011), las exportaciones españolas son las que más han crecido, un 36%, frente al 32% de subida en Alemania y el 30% de Italia. Además, la previsión total para 2012 sitúa a España por delante de las grandes potencias europeas, con un aumento del 2,1% anual, frente al 1,3% de Francia, el 1,7% de Alemania o el 0,9% calculado para Italia, según el Fondo Monetario Internacional.

Medicinas que dejan de financiarse por la Seguridad Social

La sanidad española ha retirado de su catálogo de medicamentos subvencionados un total de 417 productos que dejará de subvencionar a las personas que los reciban como recetas desde sus médicos de familia. Una medida complicada, que supondrá un ahorro de unos 400 millones pero que a la hora de la verdad no tendrá el resultado deseado en su totalidad.

Es cierto que algunos medicamentos se toman muy a la ligera, son productos químicos que resuelven síntomas más que enfermedades, y en un tiempo parecido al que quedan resueltos los mismos síntomas de forma natural. Pero otros no. Los médicos de familia tendrán que recetar productos similares de otras marcas o composiciones para lograr resolver los mismos problemas, si estos son realmente una enfermedad crónica o que sus síntomas afectan seriamente a la salud. Es el caso del Fortasec que se puede tomar para una afección leve de diarrea o en cambio para enfermos crónicos de colon irritable o de enfermedades más complejas. En estos casos o bien se recurre a financiación pública o a otros productos similares.

Algunos pacientes crónicos, como los enfermos de cáncer, aquellos con problemas intestinales o las personas con paraplejia, no tendrán que adecuarse al nuevo copago ya que Sanidad asume que saldrían excesivamente perjudicados. Esta excepción en la nueva financiación afectará a 97 medicamentos:

Formadores de volumen: Se mantendrán financiados para pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal, colon irritable y diverticulosis.

Laxantes osmóticos: Se financiarán para casos de encefalopatía portosistémica y paraplejia.

Antagonistas del receptor opioide periférico: Estarán financiados para pacientes de cáncer.

Otros vasodilatadores periféricos: Conservarán la financiación en casos de claudicación intermitente.

Alcaloides del opio y derivados: Se mantendrán para pacientes con cáncer que sufran tos persistente.

Otros oftalmológicos: Estarán financiados en casos de síndrome de Sjögren.

P.D.: En esta dirección se puede consultar la lista de todos los medicamentos que han salido del catálogo de la Seguridad Social.


17.8.12

España aumenta su dependencia del BCE Banco Central Europeo

Estos días hemos conocido dos gráficos de estos que preocupan y mucho en España por lo empinadas que son sus pendientes. Es como observar con pavor lo alto que has subido tras montarte en la montaña rusa y la velocidad de caída que vas a sentir en breves instantes; solo que aquí no sabemos si tenemos algo que nos mantenga sujetos al asiento económico público.

El primer gráfico nos indica la cantidad de prestamos que las entidades de crédito han solicitado al Banco Central Europeo. Pone BdE (Banco de España), porque en el sistema Target que regula el funcionamiento monetario a nivel europeo. Los bancos españoles no se endeudan con el BCE, sino con el BdE, y es este el que se endeuda con el BCE (Banco Central Europeo).

El gráfico muestra la evolución desde el año 1999, y si ya en el verano de 2010 el repunte pudo ser de órdago, lo que estamos viviendo este verano lo multiplica por 3.

¿Qué nos dice este gráfico?

Los bancos necesitan crédito para sus operaciones. En general, lo pueden pedir a otros bancos, o utilizar los depósitos que tengan. Pero si la gente saca sus depósitos fuera, o si los bancos extranjeros no se fían de ti y no te prestan el dinero, tu única alternativa es ir al BCE. Lo que nos dice este gráfico es, por tanto, la dependencia de los bancos al crédito del BCE. Un signo de la confianza del resto de agentes en nuestro sistema financiero que, como podemos ver, es nulo.

El segundo gráfico es el de créditos dudosos. Del total de créditos que se dan en la economía, podemos desglosar estos entre los créditos comerciales, los que tienen garantías (como, por ejemplo, los hipotecarios), los créditos a largo plazo… Un de esas partidas es el de créditos dudosos, aquellos que no se sabe muy bien si se van a pagar. También se suelen llamar impagos, o créditos morosos. Calcular el porcentaje de estos créditos sobre el total nos informa sobre la salud de los créditos y de las entidades que los tienen.

¿Y qué nos encontramos?
Pues que hemos batido el record.

Como vemos en el gráfico, el record estaba en un 9,14% en febrero del año 1994 (la crisis del 94). El mes pasado en 2012 estaba en un 8,9% y en junio hemos conseguido llegar al 9,4%.

El problema puede ser aun mayor si vemos la evolución conjunta de las variables.La caída total del crédito está siendo mucho más pronunciada que en el 94, y el ascenso de los créditos dudosos sigue en aumento, por lo que, lejos de quedarnos aquí, lo más probable es que el porcentaje aumente un poco más.


Y es que la mejor forma de pagar la deuda es tener un trabajo con el que poder pagarla. Si la coyuntura sigue empeorando, los créditos dudosos mantendrán su ascenso. La fiabilidad de nuestro sistema financiero se recrudecerá, y nuestra dependencia del BCE seguirá en aumento.

La policía de Sudáfrica suministra material para las academias de matones

Las imágenes de la policía disparando en Sudáfrica contra los mineros me llevó a la película “Diamantes de sangre” de Leonardo DiCaprio, dirigida por Edward Zwick. El ser humanos es una animal imbécil, de los pocos animales que se agrupan para matar sin que sea para comer y sin mirar a los ojos de sus víctimas.
Es cierto que el miedo no tiene medida, que el ser humano ha ido aprendiendo con los años y los oficios que matar es sencillo y barato. Fácil e incluso entretenido pues levanta la moral y la sensación de utilidad. Es así como se les enseña en algunos lugares a cumplir con su oficio.
Da igual si fueron 30 ó 50 los muertos, 100 ó 200 los heridos. Las imágenes son terribles. ¿Qué puñetas hacían allí los periodistas con lo que molestan para la verdad?, se preguntan ahora los policías. Lo primero que han hecho, seguro, es prohibir que en estos casos vayan periodistas con cámaras, que luego resulta muy complicado dar explicaciones.
Ahora se dirá que los mineros son muy violentos, que la culpa es de los sindicatos, que iban armados con machetes o incluso armas de fuego, que la policía intentó el diálogo, que…, jodo petaca. Como en las peores películas de miedo. Me imagino que este vídeo se dará en las clases de la policía para demostrar no se sabe qué. Si los movimientos de los muertos antes de caer, la dirección del viento y como el miedo asusta a los que llevan chalecos antibalas a muchos metros de distancia y que no saben disparar al aire ni apuntando a las piernas, sino con automáticas de verdad. En Sudáfrica no conocen ni las balas de goma, ni los gases lacrimógenos, ni los de humo, ni los de agua, ni emplear vehículos para dispersar en vez de infantería de pie y en posición de “disparen”. Lo dicho, material digno para las Academias de la Policía en películas de matones. O no.

16.8.12

Cifras del negocio en industria y servicios segundo trimestre 2012

Las cifras de negocio nos informan a grandes rasgos de los ingresos de la industria y el sector servicios, no tanto del nivel de producción, que nos sirve igualmente para tomarle el pulso a la economía.
Comenzamos por la cifra de negocios de la industria:
El índice general cae un 5,4% (los datos son siempre interanuales), lastrado sobre todo por la evolución de los bienes de equipo (producción futura), que cae un 14,3%. La máxima caída desde 2010. 

Si hacemos la media móvil podemos ver la evolución estilizada:
 

La energía es la que mayor aportación positiva genera, pero tambien está empezando a decaer (ha pasado de crecer entorno al 40% a un 7,2% en junio).

Los bienes de consumo en cambio siguen su tónica de estancamiento derivada sobre todo del consumo no duradero.

En cuanto al sector servicios:

El índice general ha caído un 5%, un poco menos que el mes anterior (5,8%), ayudado tanto por una menor caída del comercio y otros servicios. En el gráfico podemos ver como este mes ha sido un poco más benevolente con el devenir del sector.

En resumen, y creo que ya se han acabado las estadísticas de los dos primeros trimestres (a la espera, claro, de las potentes cuentas trimestrales) el resumen es claro. Este segundo trimestre ha ido mejor de lo esperado (al menos si esperabas una debacle como la de la primera parte de la recesión), no tanto porque la tendencia de la economía vaya a empezar a mejorar sino porque el empeoramiento se ha debido retrasar. Pero ahora empezarán a tomar forma los ajustes y su efecto en la economía real, así como la espera del rescate va a seguir afectando a la economía monetaria. Entramos en un estancamiento-depresión de la economía que, de momento, va a ir para largo. Miguel Puente Ajovín

15.8.12

Los hombres tenemos poco culo y horroroso. Tremendo, oiga

Mi santa esposa me dijo ayer que me estoy quedando sin culo, una de las peores cosas que se le pueden decir a un hombre de cierta edad, por dios. Lo malo no es que me esté quedando sin culo, algo que tendríamos que estudiar y defender, sino que para mi se me está trasladando hacia delante. Ahora me está creciendo la barriga que es una forma de culo pero sin raja en medio. Efectivamente ya me han dicho que si crece mucho la tripa se producirán rajas horizontales en vez de verticales, pero antes debo recuperar mi culo anterior que era un lujo para un hombre más bien feo y con pocas posibilidades.
Los hombres venimos con poco culo de fábrica y no es cuestión de darse cremas o darse masajes, pues no funciona bien. Creo. Solo queda cuidar el culo que te pusieron de fábrica, pero nadie te explica cómo. Yo ya miré en internet, por Google. Puse: “cómo cuidarte para que el culo no te mengüe”, pero no hay entradas serias.
Así que uno, que tenía el culo justo para fardar, cuando recibe la noticia de que lo está perdiendo, se asusta. Es como cuando te das cuenta de que el pelo de la cabeza se te va sin avisar, hasta trasladarse a otras zonas más molestas y menos visibles. Un coñazo, oiga.
Lo del culo me preocupa por el tamaño pero sobre todo por el motivo real. Yo no le he dicho nada a mi santa para no perder más autoestima; para mi no es que haya decrecido el culo, para mi es que se ha caído de posición, se ha vuelto flácido que es la peor manera de perder algo. Una cosa lacia, blanda, ya no tiene sentido, igual me lo quito, fíjate. Para tener un culo fofo casi mejor no tenerlo. ¿Se puede vivir sin culo?
Tanto me preocupa este problemas que os lo cuento para desahogarme, a partir de ahora estaré siempre sentado en el sillón para que no se note la pérdida. ¿Y si lo he perdido de estar tanto tiempo sentado en sitios blandos? Efectivamente, el culo de la imagen no es el mío. El propio está mucho peor.

14.8.12

Crecimiento o recesión en la zona euro, segundo trimestre 2012

Los datos publicados hoy por Eurostat en su informe sobre crecimiento trimestral de 2012 es malo, nos lleva hacia la entrada de otra recesión en Europa a poco que no lo remediemos. En la imagen que os dejo, de elpaís.com con los últimos 4 trimestres entre 2012 y 2012 nos muestran una radiografía económica muy floja de cómo se han ido modificando el crecimiento según avanzaban los trimestres. 

 Si analizamos los datos publicados del segundo trimestre de 2012 (comparados con los mismos datos del mismo trimestre del año anterior) tenemos para la UE17 de un -0,4%, y de otro -0,2% para la UE27. No es lo mismo comparar los datos interanualmente, que con arreglo al trimestre anterior, pues la estacionalidad afecta a unos países más que a otros. 

Bélgica ha variado con arreglo al último trimestre un -0,6% pero en relación al trimestre del año anterior un -0,4%. En ambos casos entrando (casi) en recesión pues todavía no lleva dos trimestres seguidos bajando. Situación parecida a Finlandia. 

Pero la situación es peor para España, Portugal, Gran Bretaña, Hungría, Chipre, Italia o República Checa que ya llevan al menos dos trimestres seguidos en pérdida del PIB. No tenemos datos de Grecia por la lentitud en publicarlos para no asustar, pero si tenemos de Portugal que ya está aplicando las reformas que deberían haber resuelto parte de sus problemas tras el rescate y sus datos son muy malos, con el añadido de más deuda pública tras la ayuda europea. 

Tendríamos que insistir todos en que las medidas tomadas en toda Europa no parecen estar dando los resultados previstos y muchos menos, lo necesarios. ¿Hasta cuando tendremos que estar así, para no poder nunca crear puestos de trabajo neto?

Teoría sencilla de lo que es el dinero y su relación con la deuda

Hablar tranquilamente del dinero (teoría sencilla del chartalismo o cartalismo), ese elemento fundamental en el debate y el entendimiento económico, es, a veces, algo difícil. Sobre todo porque siendo un elemento de utilización diaria y en el que basamos gran parte de la argumentación y lógica económica, el dinero, su origen, su uso y sus efectos, están lejos de ser asentarse en un consenso unánime. Lo más característico, curioso si cabe, y de lo que quiero hablar hoy, es sobre su origen.

Probablemente pienses que es algo muy simple, de lo que ya has oído hablar. En el principio de los tiempos existía el trueque, y cuando se quedó escaso para ciertos intercambios vino la moneda. Pero puede que esa visión bastante parcial de las cosas esté más equivocada de lo que los manuales de texto de todo el mundo parecen indicar.

El origen del dinero se puede encontrar en una de sus definiciones más conocidas: “Dinero es cualquier cosa que los miembros de una comunidad estén dispuestos a aceptar como pago de bienes y deudas.”


El concepto importante es el de deuda. El dinero, y así su origen, según está visión chartalista, es la unidad de medida de la deuda. De ahí que pueda decirse que el dinero es deuda o, con un matiz que prefiero utilizar, la deuda es dinero.

Para entender este concepto, mal utilizado por documentales que aluden al dinero como una manera de esclavizarte (estupidez al canto), quiero volver al principio. Al origen. Y empezaremos por la visión normalizada.

Primero, los individuos usaban el truque para las relaciones comerciales. El truque consiste en intercambiar directamente un bien por otro.  Y claro, os podéis imaginar que eso tiene sus grandes inconvenientes. El primero y más claro es la necesidad de la “doble coincidencia de deseos”. El hecho de que si yo quiero pan y solo tengo peces, tengo que buscar a un panadero que tenga pan y quiera peces.

 El dinero, como elemento usado como medio de intercambio (una de sus tres funciones), simplificó mucho este problema. Lo que posibilita el dinero es que este sea pueda ser intercambiado por cualquier otro bien. Así que yo siempre admitiré dinero en vez de pan, cuando vaya a intercambiar mis peces, puesto que luego el panadero me admitirá también el dinero, que el a su vez utilizará en comprar (o intercambiar) con aquel que vende lo que el desea. La gracia está en que el dinero es algo que todo el mundo va a admitir como contraprestación o medio de intercambio. Primero, por su posible valor intrínseco (como la sal) y segundo porque, una vez generalizado y aceptado por todos, existe la confianza de que el dinero te lo van a admitir siempre. La palabra de gracia en esta visión es, por tanto, la confianza. Yo admito dinero como contraprestación porque tengo la confianza de que a mi también me lo van a admitir. Y como eso lo piensa todo el mundo en un feedback generalizado, el dinero se mantiene.

La visión Chartalista se basa, sobre todo, en otra de sus funciones. No tanto como medio de intercambio, sino como unidad de medida. ¿Medida de qué? De la deuda.

Y es que el truque no era algo tan común como se piensa. Antes de que existiera el dinero ya existía la propia deuda.

Pensadlo bien. Imaginaos que quiero pan, y que solo tengo peces. Pero mi panadero no quiere peces. ¿Me quedo sin pan? No. Le escribo un papel firmado diciéndole que le debo algo por valor del pan que me llevo hoy. Quizás quiera peces al día siguiente. No hace falta la doble coincidencia de deseos.Cuando el hombre quiera los peces vuelve a mi tienda y me los pide y rompemos el papel donde le decía que le debía peces. Si nunca quiere peces puede intercambiar ese papel (esa deuda) con otro vendedor que sí quiera. Aquí la confianza no se basa tanto en la propia moneda, como en el sujeto y en su capacidad de pagar la deuda a futuro. Pero claro, las sociedades antiguas, las que dieron origen al dinero, estaban basadas en pueblos y ciudades bastante pequeñas (en comparación con las actuales). Esa confianza estaba casi garantizada.

Tenemos el planteamiento de que una deuda es intransferible, y el dinero es de todo menos intransferible. Por eso puede costar un poco ver este planteamiento. Pero pensad en ello como lo que ocurre actualmente en los mercados. El Estado contrae una deuda, imprimiendo bonos. Esos bonos luego se pueden vender en el mercado secundario. Si yo compro un bono no tengo porqué esperar a cobrar la deuda del propio estado. Puedo vender esa deuda a cualquiera. La MMT aquí introduciría que, puesto que un país soberano siempre puede pagar sus deudas, siempre habrá confianza en el que bono se va a pagar, lo cual hace que su intercambio se haga con tal confianza que pueda emplearse incluso como dinero (ya que es sustituto perfecto del dinero). La deuda, por tanto, junto a la confianza plena del emisor, convierte a dicha deuda en dinero.

La gracia de todo esto la expone muy hábilmente David Graeber en su libro: Deuda, los primeros 5.000 años, donde hace un repaso histórico a las sociedades y el origen del dinero, evidenciando (a veces de manera demasiado numerosa, profunda y tediosa) la cantidad de veces en los que la deuda jugaba un papel fundamental mucho antes de que apareciera el dinero como tal. Antropólogos, sobre todo, dan cuenta de las antiguas escrituras, y la cantidad de edictos e inscripciones públicas que tenían que ver con la deuda.

Se pagaban impuestos ya antes de que existiera el dinero, pagando en trabajos públicos o como tributos en especie a los diferentes templos (versión previas a lo que seria el estado).

El dinero surge, por tanto, como unidad de medida de esta deuda, basada en el valor de los bienes a intercambiar. Por eso la teoría chartalista dice que el dinero no es un objeto. Para entender esto simplemente pensad en un metro. Un metro, como unidad de medida, es como el dinero, una entidad abstracta. La regla, que mide el metro, así como la moneda (el medio de intercambio elegido) es el objeto. La moneda es la forma oficial de reconocer una deuda que pueda intercambiarse.

¿Y qué moneda emplear como dinero?

Aquí la visión chartalista se vuelve a basar en los diferentes escritos encontrados para decir que generalmente se utiliza como medio de intercambio aquel bien que sirve para el pago de impuestos o tributos. Si el estado o el templo me obliga a pagar en plata (como explicaba en el artículo sobre Ur), la plata se convertirá en el medio de intercambio más fiable, porque siempre podré utilizarlo en el pago de impuestos. Aun en el caso de que utilizará otros bienes, siempre querré tener plata por si acaso al estado/templo se le ocurre obligarme mañana a donar X gramos. Eso no quiere decir que el estado sea el origen del dinero, al menos hasta que sea este quien lo cree (oficializándolo con inscripciones que le otorguen poder legal). El origen del dinero es la deuda o, mejor dicho, la forma que toma el reconocimiento de la deuda. El estado/templo solo puede potenciar mediante su poder coercitivo el valor de algunos bienes como medio de intercambio.

Actualmente el dinero sigue existiendo como representación de una deuda, o más coloquialmente, un IOU (I owe you). Actualmente, el dinero como tal ya no es algo a lo que el estado pueda dar más o menos valor en base a los tributos, sino que lo hace de forma total. Cada estado define lo que es o no es dinero, lo que se admite o no como moneda de curso legal. Una tienda está obligada a admitir dólares/euros/rublos/libras (dependiendo de cada país) como pago de los bienes que se deseen comprar.

En definitiva, primero fue el reconocimiento de deudas como medio de agilizar el proceso económico. El poder coercitivo del estado/templo para pedir impuestos/tributos genera también una deuda. Para medir esa deuda se pueden utilizar diferentes bienes, pero generalmente se usaban aquellos que el estado/templo admitía como pago.

Las dos visiones por tanto se diferencian en el peso sobre el que recaen. Una, la visión clásica, sobre el dinero como medio de intercambio (con un valor intrínseco, por tanto), y otra, sobre el dinero como unidad de medida (de los bienes y la deuda).

Lo cierto es que lo más seguro es que os haya conseguido embrollar un poco más la cabeza con el concepto del dinero y su origen. Todo recae sobre diferentes visiones de una historia que, por ser historia, no es del todo clara. Posiblemente nunca podamos viajar al 3.000 antes de cristo y ver de primera mano como funcionaba el sistema económico. Probablemente diferentes zonas o pueblos basaran sus sistemas de origen en estas dos visiones. Puede que haya evidencia sobre las dos. Puede que estén más unidas de lo que pensemos.

Puede que el dinero sea el concepto más simple y llano útil y diario pero, desde luego, sigue dando que hablar.

PD: Si alguien más docto en el tema quiere puntualizar o ampliar algo que lo ponga en la caja de comentarios. Estaré encantado de actualizar.
Miguel Puente Ajovín. Caótica Economía.

12.8.12

Antonio Gala responde a una pregunta en El País

P. ¿Qué opinión tiene de los que toman las decisiones ahora mismo?

R. Da la impresión de que este país está gobernado por una colección de tontos que se han reunido para jugar a algo, a las cartas, o al dominó, y no saben las reglas. Y luego está el pobre Rajoy, que a mí siempre me dio risa, pero ahora me da pena porque no sabe qué hacer. La verdad es que estamos gobernados por una pandilla de gilipollas.

Bankia, el Grapo, Rumasa u otros fantasmas de nuestra historia

Bankia sube artificialmente y baja a los dos días en igual cantidad por que así lo ordenan los que desordenan todo para ganar ellos y perder tu y yo. Es lo que tiene creer en la casualidad. 

Se vuelve a hablar de los Grapo, y se nos sigue diciendo que es una banda de terroristas absurdos que se creyeron los amos del comunismo. ¡Ja! Algún día, dentro de 100 años se escribirá (o no) la historia real de la transición y tal vez allí alguien tenga agallas de hablar de verdad del Grapo, de como se manipulaba y de lo tontos que eran los que se creían listos. De quien los creo, de donde sacaban la pasta gansa primera, antes de robar y de como estuvieron siempre controlados para que siguieran descontrolados. Cuando empezaron a pensar y actuar por su cuenta, tuvieron que ser detenidos. 

No se ha escrito la historia del Grapo, ni la de Rumasa, ni la de Bankia. No sabemos todo de casi nada, o lo que sería lo mismo, solo sabemos lo que quieren que sepamos. Contra más información circula entre nosotros, más información hay que manipular. Un cansancio, oiga. 

Cuando sube Bankia para luego bajar, algunos se hacen ricos a costa de otros que se hacen pobres. Unos compran cuando suben, otros venden cuando bajan, y algunos compran cuando están muy abajo para vender cuando están muy arriba. Es joder con el dinero de otros, y sin poner nada de lo tuyo. ¿Les suena el juego de los cubiletes con mesa de cartón?, pues lo mismo pero con traje y ordenador caro. 

No es que nos manipulen, no, es que siempre nos han manipulado y ahora se nota más, es que ahora los que manipulan tienen que ser más listos que antes y en cambio han perdido calidad y se han hecho mayores. Debe ser la crisis.

10.8.12

Explicación sencilla sobre el "multiplicador del gasto"

Una de las primeras lecciones que se explican en Economía es la del "multiplicador del gasto". De lo que nos informa este multiplicador es sobre cuanto va a aumentar la actividad económica tras el aumento del gasto público. Es un componente básico del debate económico y en la lógica explicación nos dejamos ciertas cosas muy interesantes sin aclarar, que son necesarias para matizar un concepto tan importante.

La explicación más sencilla y básica y, a menudo, única que se da es la siguiente:
La producción total (que es también la renta total) se puede descomponer en consumo, inversión, exportaciones netas y gasto público. A su vez, el consumo depende de la renta, de forma que, si aumenta el gasto público, estaremos fomentando que aumente la producción y por tanto la renta y, al hacerlo, estaremos también fomentando el consumo, de forma que al final el incremento total de la producción es superior a la del gasto público. La ecuación final se matiza mucho más incorporando una estructura más compleja por parte del sector privado (ahorro, impuestos, importaciones). La pregunta, entonces, es sencilla: A la vista de los datos, ¿el multiplicador es inferior o superior a la unidad?
Y entonces se hacen análisis econométricos y empíricos y gráficas de correlación y cogiendo unos datos u otros, un paper te dice una cosa y otro te dice otra. El problema, y para mi importante, es que si bien se matiza mucho la estructura del consumo privado, se homogeneiza todo el consumo o gasto público. A la hora de hacer una correlación se introducen dos datos de aumento del gasto público de dos países diferentes suponiendo que el efecto debería ser el mismo, y aun con la misma estructura privada, esto no tiene porqué ser así. El cómo estructura el gobierno el gasto público importa. Tanto a la hora de aplicar el gasto como a la hora de financiarlo.

Partiendo de la ecuación básica:
Y = C + I + G + X – M

1º: No todo gasto aumenta la producción.
Lo primero que tenemos que tener en cuenta es que no todo el gasto público incrementa directamente la producción. Si el estado gastara doscientos euros más por habitante en comprar ipads (por poner un ejemplo extremo), toda la renta acabaría en el exterior. Habríamos aumentado el gasto público (G) y, a la vez, las importaciones (M). De forma que la producción y la renta, no varía.
Se suele incorporar el hecho de que los consumidores, una vez que tengan más renta, si aumentarán sus importaciones, pero no el que el gobierno puede, de manera directa, aumentarlas.
Aquí el tipo de gasto público que se realice, por tanto, es fundamental.

2º: Crowding out.
Otro elemento que sí se suele utilizar más del lado contrario es del crowding out. El hecho de que el gobierno debe financiarse para realizar el gasto.
El argumento es que si el gobierno está captando fondos o ahorros de los españoles que, de no ser captados, habrían sido invertidos en España, entonces todo aumento del gasto público (G) llevaría aparejada una disminución de la inversión privada (I), de forma que la producción y la renta, no varía, tampoco.
En un sistema monetaria moderno y con soberanía monetaria esto no sería un problema, puesto que la oferta monetaria se determina de manera endógena y no por las reservas o el ahorro previo, pero otros casos, como el de Grecia, no son tan benevolentes, ya que si el BCE no nos quiere prestar directamente a precios razonables, ni tampoco admite la deuda pública en posesión de los bancos como colateral, que el gobierno se financie puede no ser neutro.

El efecto del gasto público puede ser, por tanto, muy diverso. Puede que capte ahorros privados y los dedique a gastarlos importando (lo cual afectaría negativamente a la producción). Puede que capte ahorros del país y los dedique al mismo país o que no haya efecto crowding out pero lo gaste todo importando (de forma que no afecta ni positiva ni negativamente), o puede que obtenga créditos del BCE y los dedique al propio país (por lo que afectaría positivamente a la producción). Comparar dos gastos públicos únicamente mediante el dato total y bruto no es correcto, puesto que si son heterogéneos el efecto que realizarán será distinto y la estructura o función o curva o correlación que encontremos no tendrá ningún sentido económico, sino meramente estadístico (relación espuria). Imagínense que estudiamos el efecto en la satisfacción de consumo de helados por parte de un mismo individuo. Le damos primero un helado de fresa y luego dos de tierra (absurdo, sí). Si tomamos los helados como entidades homogéneas, podríamos establecer un gráfico donde el nivel de satisfacción sería mayor con el consumo de un solo helado que con el consumo de dos helados (porque eran de tierra).

Conclusión: Consumir más helado nos satisface menos.

En definitiva, no creo que exista ni empírica, ni teóricamente, un “multiplicador del gasto” tal y como está planteado de manera teórica y, en el caso de España, no tendría mucha diferencia (teórica) con lo que podría ser el “multiplicador del consumo privado”. La diferencia, está en la estructura y el propósito. Un buen gasto público debe basarse, sobre todo, tanto en servicios como en la ayuda directa a las personas (o como pide la MMT, un Job guarantee). Proyectos más megalomanos, sobre todo dada nuestra estructura enérgética, pueden acabar potenciando aun más nuestro deficit exterior.

PD: Otras criticas al gasto publico se ofrecen desde el punto de vista productivo. Si la inversion pública la podría haber realizado el sector privado e introducimos el argumento de que éste es más productivo, por motivos de competencia. No lo comparto al 100% pero hay casos donde puede darse.
PD2: Sobre la inexistencia del efecto crowding out podeis leer este extensor artículo.
PD3: Ahora mismo la estructura de nuestro gasto público se basa en el gasto social, que van directamente al sector privado. Los gastos ministeriales y la inversión pública, han estado disminuyendo.
PD4: No dejen de leer esta entrada de NadaesGratis sobre el multiplicador.

Por Miguel Puente Ajovín. Caótica Economía.

7.8.12

Todos llaman a todos, pero ninguno resuelve la crisis

Los dirigentes sindicales han sido llamados por el Rey a consultas o al orden, que nunca lo sabremos. Ha sido una llamada rarita, acojanante para Mariano que tendrá que volver a llamar a los sindicalistas para saber que les ha contado "el jefe" del garito.
Si los sindicalistas le han dicho al Rey lo que piensan, el Rey se ha tenido que acojonar, pues a poco que las cosas se enquisten el otoño será más cálido que el verano. ¿Tendrá miedo el Rey a que le salpiquen las quejas contra el sistema que no resuelve problemas?
Obama llama a Mariano para saber lo que hace Merkel, el Rey a los sindicalistas para ver qué dice la calla, los hijos a sus padres para saber hasta cuanto tienen para sobrevivir, los italianos a Dios para ver si es bueno sacar alguna virgen para las rogativas.
Todo está en este agosto revuelto, es el primer agosto con mala hostia de la historia moderna de España, así que es inevitable un septiembre de órdago y un octubre de miedo.
Lo bueno del sistema actual, es que ahora te enteras de algunas llamadas, de las que les interesa a algunos que nos enteremos. Así que la pregunta es bien sencilla: ¿Por qué les interesa que lo sepamos?

6.8.12

Dependemos de nosotros para desaparecer como sociedad

Las sociedades, los pueblos, nacen, se asientan y crecen, entran en crisis y pueden llegar a desaparecer, dependiendo de varios factores. La presión ambiental culpable o inevitable, la relación buena o mala con sus vecinos, los ciclos mejor o peor comprendidos, las guerras o los desastres naturales, pero también la incapacidad para saber dar respuesta a los problemas que nos atacan.

Todos a lo largo de nuestro camino vital, tendremos problemas graves, algunos de ellos nos pondrán en la tesitura de saber seguir o hundirnos. Dependerá solo de nosotros que sepamos izar la cabeza y respirar desde una mala situación. O por el contrario que nos ahoguemos en nuestras quejas.

Depende solo de nosotros que sepamos defendernos bien. Que logremos salir de las crisis con fuerza suficiente como para seguir el camino.

El Imperio Romano cayó tras siglos de tener como vecinos a los pueblos Bárbaros con distintos nombres, no tanto cuando estos fueron más fuertes, sino cuando los romanos no fueron capaces de defender su imperio, su sociedad. Los enemigos son siempre parecidos, los que cambiamos hacia la debilidad somos nosotros.

Si España sale débil de esta situación actual será por su culpabilidad, por la responsabilidad de su sociedad, por mi que no sé encontrar soluciones. Y sí, por ti también. A veces el éxito de una sociedad depende de un solo líder, de una persona que es capaz de liderar una sociedad. Pero en nuestro sistema social a los líderes los elegimos nosotros, acertando o equivocándonos. 

Hay que trabajar más por dignificar la política

Hay que plantear cambios profundos en la forma de encarar la política, nuevas maneras para que la sociedad vuelva a participar en el trabajo social, por eso creo que todos tenemos que empezar a sacar del cajón y poco a poco, viejas ideas para ponerlas sobre la mesa de lo imposible. Menos quejarse y más poner ideas imposibles sobre la mesa del análisis.
¿Se han preguntados ustedes alguna vez por qué hay tan pocos militantes en los partidos políticos?, ¿les interesa a los partidos políticos tener más militantes?, ¿ustedes conocen lo qué ofrecen los partidos políticos a sus militantes?, ¿es posible conocer o se pueden consultar los Estatutos de los diferentes partidos políticos de España para ver si alguno encaja con tus ideas?, ¿hacen los partidos políticos algunas reuniones abiertas a toda la ciudadanía?, ¿cuánto se paga mensualmente por pertenecer a un partido político?, ¿cuales son las obligaciones y los derechos dentro del partido políticos de sus militantes?, ¿saben si además de militantes admiten simpatizantes y en qué se diferencian?
Es curioso, un partido político es una empresa que ofrece un producto. Así de simple, aunque ellos mismos se crean que no. Pero no son capaces de dar a conocer “su producto” pues piensan que es algo que está por encima de todo sistema de “mercado”. Error.
Los partidos políticos solo se acuerdan de “su” sociedad cuando les tienen que pedir su voto. Incluso algunos de ellos solo se acuerdan de sus militantes cuando les tienen que pedir que acudan a sus mítines. Error.
Los partidos políticos tienden a ser un lugar cerrado en el que es complicado ascender, pero más todavía participar a partir de un nivel (no es mi caso, en absoluto). Entiendo que la seguridad es un bien escaso y que hay que cuidarlo, pues estamos hablando de algo muy serio, pero hay mecanismos para controlar estas posibles deficiencias o riesgos para acercar más a la sociedad el trabajo de los políticos orgánicos.
La comunicación interna debe ser muy amplia, mucho más amplia, excesivamente amplia diría más bien. Los partidos políticos deben llenar de email los ordenadores de sus militantes, para que se sientan partícipes e informados. Y los partidos políticos deben tener sus propias intranet para que los militantes puedan comunicarse con seguridad entre ellos de cualquier tema. El debate debe ser constante y muy amplio. Y la comunicación debe funcionar en las dos direcciones. De arriba hacia abajo y desde abajo hasta lo más arriba posible.

4.8.12

Cómo torturar a un bebé con un sacamocos para que aprenda

Buscando mi santa por los cajones ha encontrado un viejo artilugio imposible de explicar bien sin producir asco, a no ser que seas padre reciente. 

El sacamocos. El sacamocos es un aparatito pequeño, en mi caso de color naranja bonito, que servía para sacar los mocos a mis actuales hijos treintañeros, como muy bien explica su nombre, a los niños enfriados para evitar que le bajaran a la garganta las flemas verdes con las babas y gargajos. Los críos muy bebes no saben sonarse, no saben expulsar los mocos; y limpiarlos con un pañuelito no sirve de mucho o al menos no del todo según los manuales de “ser padres”. 

Así que se emplea el sistema torturador del “sacamocos”, artilugio con el que consigues hacer llorar a los niños, metiendo por sus agujeritos de nariz un pitorro trasparente, hacer vacío con una especie de perilla y extraer con rabia los mocos que le amenazan con asfixiar. Nunca salen a la primera, hay que seguir intentándolo mientras el niño rabia y llora desconsolado. Tú le intentas decir que es por su bien, pero los puñeteros niños ni caso, lo juro, te miran con cara de odio aunque tengan unas semanas y no te escupen por que tampoco saben escupir. Nacemos muy poco preparados para defendernos de las torturas de los padres. 

Al final, estos trabajos tan duros siempre nos terminan cayendo a los padres, pues las madres se apiadan enseguida y dejan los mocos sin salir del todo. Y ya que hemos jodido al niño con el sacamocos, qué menos que terminar de vaciarle las narices de mocos, y dejárselas como nuevas. Eso sí, todas las napias escocidas por el pitorro de plástico tras lo cual hay que darles con delicadeza una crema especial para las narices con mocos; pero ese trabajo, que es más de ingeniería fina, lo hacen las madres, que entienden más de cremas. 

Es peligroso asunto el de las cremas para bebes pues son muchas y variadas, pues los hombres podemos equivocarnos y ponerle al bebe crema de las almorranas en las narices y no es el caso.

3.8.12

Análisis coyuntural en agosto de la España 2012

Comienzamos agosto de 2012, lo que implica que ya hemos pasado el ecuador del año que emprendimos la travesía del desierto y quedan ya menos meses para intentar ver la luz del final del tunel de un año más que malo.
Acaba julio, y con él el inicio del verano que tan bien le suele ir al empleo por estas Españas complicadas con el empleo. Sin embargo, este año la cosa no ha ido del todo bien. Y los augurios futuros no parecen mejorar mucho el percal.
Los PMI, que nos informan sobre la evolución de la economía con cierto adelanto, siguen siendo demoledores para España y Europa.
El dato del PMI industrial de España fue de 42.1, frente al 41.1 del mes anterior. Una tímida subida que queda aun lejos del 50 que indicaría expansión económica.


Europa por otro lado ahonda más la caída, cayendo de un 45,1 a 44. El deterioro de la economía europea parece no tener fin.
El dato de servicios mejora aun menos en la época estival, subiendo de un 43,4 a un 43,7. Aunque la evolución parece ser más benigna.


El paro mostró una caída registrada de 27.814 personas. Lo cual aumenta la tasa de incremento interanual al 12,44%, ya que el año pasado cayó casi el doble. En términos desestacionalizados el paro aumentó en 53.622 personas, mostrando que toda mejora ha sido plenamente temporal y la evolución subyacente sigue empeorando.


La afiliación sigue el mismo patrón. El dato registrado muestra un aumento de 4.895 personas afiliadas, pero el dato desestacionalizado muestra una caída de 71.889 personas, aun peor que el dato de paro.
Y lo peor de todo es que la estación de verano ya ha acabado, por lo que los cuatro meses en los que el paro registrado (que no el desestacionalizado) mostraban caídas del paro ya han acabado, y los telediarios lo van a tener difícil ahora para seguir vendiendo optimismo barato.
Y si el año pasado en el verano el paro cayó en 253.927 personas, este lo ha hecho tan solo en 163.412.
A este ritmo, llegamos a los 4.900 a final de año con casi toda seguridad, y la EPA podrá mostrar sin mucha dificultad los 6 millones de parados que quizás, nos darán la vergüenza necesaria como para que dejemos de mirar a las musarañas con un tema tan importante como este. Movidos por los vaivenes de una inoperante e ineficiente institución como el BCE (atorada por los hilos del Buba) y la ineptitud de nuestro presidente, a este paso nos vamos a la mierda antes de lo esperado.
Artículo de Miguel Puente Ajovín, para Caótica Economía

2.8.12

El extraño caso del banquero, perdón, de la babosa, con dos penes

Aunque no se lo crean, este bicho, el Hypselodoris dollfusi, es una babosa de mar, un animal que no piensa mucho, que aunque pequeño —pues no supera los 5 centímetros cuando está agazapado— es capaz de dar color a las noticias de cualquier telediario que se precie. 

 Si no fuera por el tamaño podría ser un banquero de los especuladores habituales, pero no, es una babosa muy rara de pillar in fraganti. Yo se la muestro para que vean sus pelillos a la mar, sus manchas de tomar el sol en la piscina del mar Índico o sus ganas feroces de comerse a todo el que se le arrima. La Hypselodoris dollfusi es lo que tiene, que pasa desapercibida excepto cuando te topas con ella, pues entonces te atrapa con su mirada y se convierte en una babosa feroz. Se pone hinchada como cualquier banquero en busca de su presa al que llaman cliente y saca su pene tieso y turgente como cualquier otro animal en celo, que se cree guapo de narices. 

Hasta que descubrí a la babosa Hypselodoris dollfusi yo me pensaba guapo de ver, pero a partir de aquí, sabiendo que las babosas se esconden entre colores y despachos, uno ya no sabe qué hacer, donde esconderse. 

Una de las diferencias más notables entre un banquero y la Hypselodoris dollfusi es que esta babosa permanece desnuda y como se ve en la imagen tiene dos penes, señores, dos penes para nada. El banquero hasta donde yo sé, solo tiene un pene si es macho y muchos (sin determinar su número) si es hembra.

1.8.12

Menos quejarnos y más trabajar, señores empresarios

Antes, las empresas que funcionaban eras las que facturaban mucho, crecían, producían un producto original y novedosa, atendían buen a sus clientes, eran serias, tenían buena relación con su banco, creían en sus proveedores. 

Ahora no, ahora lo importante es ser bien considerado, cotizar al alza en Bolsa, ser simpático y tener muchos Community Manager que nadie sabe bien qué son. Hemos cambiado el trabajo bien hecho por el trabajo muy aparente. Y así nos va. Igual es esto lo de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.
Tal vez en vez de estudiar con los codos, clavándolos en la mesa buscando crecer y la excelencia, hemos crecido a costa de cóctel antes de la comida en el mejor restaurante de moda mientras sonreímos y contamos chistes al tonto que compra la producción de la empresa por su presencia ante la mesa des marisco.
Nos hemos olvidado de que los realmente tontos, los que han perdido de verdad el norte en esta crisis (sin contar a los banqueros jetas ni a los políticos lelos) han sido los empresarios que no se han dado cuenta de lo realmente importante. Y lo digo habiendo sido yo parte de esa equivocación de idiotas. Cuando hablamos (y debemos tomar nota para otro siglo) de que nos falta preparación, no nos estamos refiriendo a los aprendices ni a los oficiales de carga y descarga, nos referimos desde el mando intermedio hacia arriba. A los muchos empresarios que no tienen ni pajolera idea. Así que venga, colegas, tenemos que volver a la escuela para aprender a no dejarnos engañar por los mercados ni por los políticos imbéciles ¿vale? Menos quejarnos y más trabajar.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...