31.12.12

Feliz Año Nuevo a los que quieren llenar 2013 de sus trabajos

No hay que estar preocupados (más), estamos a punto de cerrar el año 2012 y no ha venido el Fin del Mundo de los Mayas. En realidad este 2012 no ha sido tan malo como decían, seguimos respirando, obsevando las puestas de sol, escuchando a los pájaros cantar, tomando vino aunque sea a granel. 

Eso si, en España hemos estado rodeados de incapaces, de políticos flojos, de engañabobos, de silenciosos traidores a sus programas, de anti éroes.

Pero eso no es nada con lo que nos puede suceder en este 2013, ya sin el peligro de los Mayas encima de la cabeza. Algunos han aprendido a jodernos sonriendo y otros están desaparecidos y llenos de tiritas. Son los políticos elegidos por nosotros, que no se nos olvide.
Eso si, este 2013 es NUESTRO Año Nuevo, será lo que cada uno de nosotros quiera que sea, lo que entre todos logremos que sea. Nace vacío, limpio, como un disco duro sin nada dentro. En un año miraremos con qué lo hemos ido rellenando y haremos cuentas.

Si salimos perdiendo otra vez, será nuestra responsabilidad, no habremos sido capaces de hacerlo mejor. Pero es nuestro Año Vacío y debemos pensar un momento si tenemos fuerzas en intentarlo al menos.
Feliz Año Nuevo a tod@s los que en algún momento me habéis leído, un abrazo a los que me habéis enviado comentarios en algún momento. Seguiremos estando para insistir.

El año 2013 es nuestro y será lo que deseemos que sea

No hay que estar ni preocupado ni asustado, estamos a punto de cerrar el año 2012 y no ha venido el Fin del Mundo. En realidad este 2012 no ha sido tan malo como decían, seguimos pudiendo respirar, viendo las puestas de sol, escuchando a los pájaros gritar. 

Eso si, hemos estado rodeados de incapaces, de flojos, de engañabobos, de silenciosos traidores a sus programas. Pero eso no es nada con lo que nos puede suceder en este 2013, ya sin el peligro de los Mayas encima de la cabeza.

Algunos han aprendido a jodernos sonriendo y otros están desaparecidos y llenos de tiritas. Pero todos ellos están allí por que nosotros queremos que estén, que sigan estando.
Eso si, este 2013 es NUESTRO, será lo que cada uno de nosotros quiera que sea, lo que entre todos logremos que sea. Nace vacío, limpio, como un disco duro sin nada dentro. En un año miraremos con qué lo hemos ido rellenando y haremos cuentas. Si salimos perdiendo otra vez, será nuestra responsabilidad, no habremos sido capaces de hacerlo mejor. Pero es nuestro y debemos pensar un momento si tenemos fuerzas en intentarlo al menos.
Feliz Año Nuevo a tod@s los que en algún momento me habéis leído, un abrazo a los que me habéis enviado comentarios en algún momento. Seguiremos estando para insistir.

Hay que atreverse a pensar. Aunque no esté de moda

Recuerdo cuando el año 2012 se confeccionaba como un año de esperanza. Nos habían dicho que empezaríamos a crecer económicamente y como sociedad (tal y como ahora nos dicen que lo haremos en 2014), el cambio político liderado por Mariano Rajoy parecía que nos enviaría un aire de ilusión y renovación política que acabaría con los males de un pasado que no habíamos entendido del todo.
Y sin embargo, nada positivo se ha movido y los miedos y temores han aumentado.

Las decisiones de política económica, que ya han dejado de ser una decisión nacional (perdiendo así el control de nuestra política monetaria, fiscal e incluso estructural), seguían la estela de unas directrices que siguen resultando contraproducentes. Lo único que cambia es que cada vez está todo más claro, tristemente más claro.

Nuestras vidas están encadenadas al registro y evolución de cifras como el PIB, el déficit público y la inflación. Los desahucios, la pobreza, el desempleo y la emigración (que no volverá) son daños colaterales, efectos dolorosos de un país que está descolocado, fuera de ese punto de equilibrio macroeconómico que, esperamos, algún día volverá.


Rezamos a “San Equilibrio” tal y como nuestra ministra de empleo le reza a su virgen en público como queriendo ver la solución tras los mantos y las ceras de sus velas. Hemos vuelto a los cimientos de la humanidad, donde la filosofía aún no existía y solo existían las creencias y el misticismo. Tan bajo hemos caído que nos da miedo creérnoslo.

Los comienzos, los retornos, los ciclos, siempre nos dan la oportunidad de retomar fuerzas, de respirar, de hacer un registro de todo lo que ha ido mal y enmendar nuestro propio futuro. Nos da la oportunidad de pedir y proponer aquello que deseamos y podemos conseguir.

Si tuviera que pedir un deseo para el 2013, sería que dejaran de tomarnos por tontos. No pido que me hagan caso pues no tendría derecho a imponer una visión personal y (quien sabe), quizás equivocada. Solo espero que algún día permitan un debate abierto, sincero, honesto, inteligente y profundo.

En política seguimos en los albores de una democracia que se ha convertido en la libertad de elegir al dictador menos malo. Un gobierno que, no solo se cree por encima, sino que nos trata como tal. Sin debatir las ideas, sin consensuar las políticas y sin explicar las acciones, nos encaminamos a la defenestración del sueño de un pasado que pudo ser y no fue.

Ante el reto de entender un mundo que, a menudo, resulta caótico y desconocido, la necesidad de tomar las riendas del aprendizaje y el descubrimiento se vuelve cada más acuciante. No solo hay que saber salirse del camino establecido por una docencia estigmatizada, hay que saber andar por un sendero tortuoso en el que nuestra única fuente de vida es el pensamiento.

Hay que atreverse a pensar.

Por eso mi propósito para 2013 es seguir pensando. Probablemente exija mucho más esfuerzo que ir al gimnasio, pero, os lo garantizo, es mucho más barato.

Dimidium facti, qui coepit, habet: sapere aude, / incipe - Feliz 2013 a todas y todos mis lectores.

29.12.12

Aumenta el número demandas por despido en este año 2012

Nos habían dicho que la reforma laboral serviría para crear empleo, pero sobre todo para que no hubiera más despidos pues los empresarios tendrían un colchón más legal para poder despedir cuando realmente lo necesitaran. Sabíamos que era una mentira más pero tuvimos que tragar. Ahora los datos de los 10 primeros meses con la Reforma Laboral funcionando nos dan la razón. Ya es tarde.

Las demandas por despidopresentadas en los Juzgados de lo Social entre enero y septiembre de 2012 llegaron a 2.361 en Aragón, el 30,73% más respecto al mismo periodo del año 2011 sin la reforma laboral actual y con un crecimiento por encima de la media nacional.

En el total de España las demandas fueron 109.278, un 24,6% más que el año 2011, con lo que ya suman dos años consecutivos al alza.

De acuerdo con la estadística que elabora el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para tener una medida del efecto de la crisis sobre los órganos judiciales, las reclamaciones por despido se han duplicado con respecto a las que se producían antes de la crisis, ya que entre enero y septiembre de 2007 se habían registrado 49.145 demandas en toda España.

A la vista de la cifra alcanzada en septiembre, la estadística apunta a que en 2012 se alcanzará un nuevo récord que superará al registrado en 2009, que hasta ahora había sido el año de la crisis con mayor destrucción de empleo.

De momento, en los tres primeros trimestres de 2012 ya se han sobrepasado en un 3,4% las demandas registradas en el mismo periodo de 2009, en el que hubo 105.701, mientras que en el conjunto de 2009 llegaron a 135.379 demandas por despido. La cifra de demandas por despido registradas en el tercer trimestre (38.384) es la segunda más alta de la serie, por detrás de la del primer trimestre de 2009 (38.510).

Cataluña, Andalucía, Madrid y la Comunidad Valenciana aglutinan el 61,7% de las demandas presentadas en lo que va de año, aunque en todas ellas el aumento de las reclamaciones está en línea con la media nacional.

Las comunidades donde mayores incrementos se han producido son Extremadura (74,9%), Navarra (58,5%), Castilla-La Mancha (52,8%) y Cantabria (51,8%).

También por encima de la media se sitúan Aragón (30,7%), País Vasco (30,2%) y Madrid (25,7%).

28.12.12

El Rey será entrevistado para nada, ni para ganar imagen

No sé para qué sirve una entrevista al Rey sin preguntas lógicas y básicas. No entiendo que Jesús Hermida con sus muchos años sobre la cartera, personales y profesionales, caiga en la trampa de quedar como el periodista que entrevistó al Rey para nada, para una campaña de imagen.

Del Rey se puede esperar, quien espere algo, que responda a una entrevista básica, no dura, pero sí lógica y con una seria de asuntos que a todos nos preocupan hoy. Que hable del año 1981 y nos vuelva a contar lo políticamente correcto no nos sirve. Para eso ya hay varios libros publicados. Que nos hable de los asuntos con Venezuela o con el futuro de su hijo pues bueno, son cosicas que hoy ya ni nos importan.
No lo verá casi nadie pues ya nos han avisado de que se hablará de la nada, del agua de “litines”, de las sonrisas variados de días vacíos y hoy ya perdidos. A otra cosa pues.

27.12.12

Cuando el Arte con la música nos viene de Oriente, hay que poner las barbas a remojar

Cuando la música y el arte se mueven entre países, se desplazan los gustos entre partes del mundo, unas zonas han perdido poder y otras lo van ganado. Es una muestra que nunca ha fallado. 

Tras el fenómeno Gangnam Style del coreano Psy, ahora nos ataca la alegría del pakistaní Muhammad Shahid Nazir que vende pescado (vendía, pues ha sido deportado) en el mercado de Queen’s en Upton Park, en el este de Londres, con su vídeo ofreciendo sus productos primero y con la versión adaptada por rapero Timbaland “Fish Man - One Pound Fish”, después, visto ya por más de 8 millones de personas. 

Así se nos está comiendo al mundo occidental la música, los gustos, la gastronomía, el arte que viene de lejos, con alegría, ganas de sorprender, frescura nueva. Aun nos va a tocar ver el cambio profundo de civilización.

26.12.12

Los créditos rápidos pueden ser una trampa de complicada solución

En Navidad y en los meses de verano aumentan los microcréditos en empresas de créditos rápido entre un 30% y un 40%. Son deudas contraídas para regalos, electrónica, dispendios navideños o vacaciones. Es decir, deudas perfectamente postizas que se podrían (deberían) evitar. 

Un crédito solicitado a una empresa financiera de créditos rápidos cobra unos intereses elevadísimos que ronda el 25% (un banco ronda su interés entre el 8% y el 10%) y lo que se solicita son cantidades pequeñas que dejan cuotas de amortización pequeñas y en principio asumibles pero que a veces se complican y se convierten en auténticas argollas que ahogan.
Si pedimos 600 euros para gastos navideños habremos devuelto a los 12 meses 708 euros. ¿Es lógico?
Si necesitáramos para unas vacaciones algo más de dinero, podemos pedir 3.000 euros y pagarlos en 12 meses con unas cuotas de 290 euros hasta completar una devolución de 3.480 euros. Es obligatorio hacer un seguro. Si la cuota es excesiva y tenemos que pagar en 4 años al final habremos devuelto 4.774 euros.
Muchas veces estos créditos producen impagos que los interesados resuelven con otros créditos rápidos añadidos lo que complica brutalmente las soluciones personales. Al final lo que era un crédito fácil y rápido se convierte en un grave problema, pues para cada nuevo mini crédito te van solicitando más avales, más intereses, más controles, pues entre las empresas se informan y es muy sencillo sabe qué tipo de deudas tienes ya contraídas. Las empresas juegan sobre seguro, tú juegas hacia el precipicio.

25.12.12

Quien dice que el 2013 no puede ser peor todavía?

Abandonando este 2012 podemos caer en el vicio de intentar recordar todo lo sucedido y hacer un sumario de penas y dolores.   

Un error pues cuando no sale nada positivo es mejor olvidarse de lo acontecido. Así que empezaremos a soñar con el 2013 que al menos viene nuevo.

Recuerdo que muchos, al principio del 2012, tenían la ilusión del cambio de gestores, de quienes estaban seguros que todo iban a cambiar con la cara sonriente. 

Y si, cambiar ha cambiado, pero han perdido la ilusión en el cambio positivo y se han dado de bruces con las penas aumentadas. Para este 2013 que no se esperan cambios, así al menos tienen la ilusión de que nada puede ir a peor. Aunque yo creo que no hay que provocar al destino, todo es posible a poco que se empeñen en ello.

23.12.12

Es posible una Unión Europea con el Reino Unido fuera?

Mientras desde Bruselas se explica que el euro goza de una salud de hierro, David Cameron desde Londres anuncia entre tapadillos que empiezan a estar hartos de Europa y que un referéndum se abre camino lento pero seguro.

Los ingleses quieren ser más libres, más nacionalistas, menos dependientes de una Europa en la que nunca han creído pero ahora menos, al ver que no conduce a ninguna parte buena. Incluso Obama ha tenido que intervenir para intentan convencer a Cameron que romper con Europa es complicado y duro.
El Reino Unido quiere recuperar libertad para decidir sobre comercio, desarrollo regional, agricultura y pesca, política social y empleo, y sobre justicia, medio ambiente, inmigración o defensa. Es decir, deja a Europa con menos atribuciones que cuando era un simple Mercado Común.
Si pregunta a los ingleses sobre qué hacer con Europa hay muchas posibilidades de que le respondan directamente a Cameron que lo mejor sería salirse de la Unión Europea. Que incluso y sin que se diga en voz alta, una unión de EEUU y Reino Unido tendría más ventajas ante un mundo en donde van cambiando los poderes, las potencias, las importancias globalizadas.
Y Europa aun sabiendo de este problema, intenta mirar hacia otro lado, sabedora de que no tiene soluciones mágicas para nada. Francia a perdido poder, Alemania lo tiene pero lo utiliza para ella misma y el resto miramos sorprendidos, esperando los milagros.
En la política Europa crecen las extremas derechas y ya se multiplican y diferencian. Ya no parece haber una sino dos. La moderna y menos violenta y la antigua y gran conocedora de sus particularidades históricas. Ambas coinciden en algo complejo de encajar en una Europa del siglo XXI. No quieren emigrantes, no desean perder poder nacional, quieren controlar sus leyes y sus mercados, sus monedas y sus comercios. Su defensa y su justicia.
La partida de ajedrez que se juega en Europa es compleja y no me extraña nada que a Mariano Rajoy le frene en su búsqueda de rescates financieros, pues una vez más hay que avisar que la deuda en caso de rescate, con una salida del euro hacia las monedas nacionales, no es la misma. España debe asegurarse que Europa va a funcionar con moneda única mientras dure el periodo de deuda contraída. De no ser así, y teniendo que volver a la peseta o a un euro nacional que flotara en su cambio, el empobrecimiento como país no tendría nada que ver con el actual.

22.12.12

Sube para el año 2013 el SMI en 30 céntimos cada día

La subida del salario mínimo en España para el año 2013 es de todo menos serio. Parece un cachondeo del Gobierno para joder, para cabrear, para demostrar quien manda con manos de bobos.

Subir un 0,6% suena mal pero si decimos que sube 3,9 euros al mes suena a sarcasmo. Unos 30 céntimos de euro al día, jodo, al menos le pagan un tercio de barra de pan a los pobres del SMI.
YO, antes de burlarme de los más necesitados, simplemente hubiera dicho que no se les sube nada, por amor al arte. Hubiera hecho lo mismo que el año anterior, y al menos no sonaría a burla.

21.12.12

Qué precio en pesetas debería tener un café unos zapatos o un kilo de tomate?

Los abusos en los precios de venta de algunos productos comerciales ha sido brutal en los últimos años. Se han vendido a precios muy altos materiales que se compraban al por mayor a precios muy bajos, en mercados alejados, con márgenes de muchas ocasiones de hasta 10 veces su valor de compra. ¿Saben a como les sale de compra al por mayor un pantalón vaquero, una camisa, una falda?

Cuando hablamos de abusos en la economía, de vivir por encima de nuestras posibilidades, todos tenemos culpa por caer en un consumismo sin control, sin que ni los mercados, que parecen ahora la perfección social, hayan querido poner los preciso que merecen los productos. Todo valía pues todo se consumía y ni se miraban los precios.
Durante unos buenos años, algo que valía 20 euros nos parecía muy barato, pues 20 era una cifra bajísima. Pagar 60 euros por unos zapatos nos sigue pareciendo muy barato, cuando en realidad son 10.000 pesetas o el 10% del sueldo de muchos españoles.
Por eso los primeros que se opondrían a la vuelta a la peseta son los comerciantes, que verían increíble poder vender un kilo de tomates por 300 pesetas, un café a 250 pesetas y la carrera de un taxi por 1.500 pesetas. Sin contar que empastar una muela nos saldría al menos por 10.000 pesetas y una consultas de un cardiólogo privado por 35.000 pelas.
Es tanto el trabajo que hay que hacer para volver a la normalidad, que parecemos más proclives a la rendición al abandono a la inanición gerencial por incapacidad, que a ser capaces de resolver y arreglar.

20.12.12

Qué piensan los catalanes de los españoles?

Viene el tiempo escocido, desde fuera de Cataluña se está viendo con idiotez violenta la firma del pacto catalán para intentar gobernar, entre CIU y ERC.  Hemos perdido el sentido histórico de la sociedad, de lo que supone las decisiones democráticas de las personas, de los habitantes. 

Se insinúa y se contempla incluso la detención de Artur Más, la suspensión de la autonomía de Cataluña y no sé cuantas tonterías más. ¿Sabe alguien, aunque sea por aproximación, qué supondría esto? ¿donde está el sentido común, el que viene de nacimiento?
Las personas estamos muy cabreadas, no solo no vemos soluciones sino que constantemente nos atacan con nuevos problemas. Además no nos respetan, no cuentan nuestras decisiones, nuestras opiniones, nuestros trabajos, nuestros ahorros, nuestro recorrido vital. ¿Qué creéis que piensan de la democracia todos los que ya están siendo estafados por el sistema?
La más grave de la desafección política radica en que están dejando de estar desafectados. Que cada vez hay más gente que habla de violencia, de volver la vista a acciones políticas populistas y violentas, que odia a todo lo que suena viejo, es decir a todo lo que tiene unos pocos años. Todo lo construido a partir del año 1975 se nos está hundiendo y parecemos que no nos importa, que no lo vemos, que nos da igual.
Cataluña está sentando un precedente diferente, pero la mala política global española lo está convirtiendo en una decisión vital y preferente para mantener su “cueva”. No hemos sabido leer los resultados de las elecciones catalanas, y seguimos creyendo que Cataluña es un grano de adolescentes. O aprendemos o nos enseñarán. O bajamos el tono y nos convertimos en inteligentes, o nos encorrerán a gorrazos los problemas inevitables.

¿Alguien se ha preguntado qué piensan los millones de catalanes del resto de españoles, ahora que tanto nos gusta opinar de los catalanes desde el resto de España? ¿La mejor manera de tener una España capaz, es atacando a lo que opinan y deciden con democracia los millones de catalanes para Cataluña?

19.12.12

Aumentan los gastos de mantenimiento de las cuentas bancarias


Mientras Caixa ha subido hasta 27 euros al año la cuotas de mantenimiento, Ibercaja quieren cobrar 1,88 euros por cada transferencia interna entre agencias de la misma Ibercaja, que aumentan hasta los casi 3 euros si es entre distintas entidades. Como mínimo tener una cuenta en un banco nos cuesta 18 euros al año, que se pueden disimular algo si te pones pesado.
Sí, ahora por tener una mierda de ahorros en el banco hay que pagar. Pero en cambio como Estado nos da vergüenza cobrar impuestos y nos hemos creído que son negativos. No estamos entendiendo nada, nos vamos volviendo antisociales, creyendo que esto no es cierto, sin darnos cuenta que la sociedad es mucho más que ser simpático con los necesitados y poner buena cara cuando subes al ascensor.
Los bancos nos dominan por todos los lados, saben sacar beneficios de las piedras, ponen cara de agradables cuando vas a quejarte (algo que recomiendo a todos los que están sufriendo el aumento de cuotas por el morro), pero saben que su crisis se arregla con más ingresos y menos gastos. El gobierno es más cortico y se cree que todo se arregla solo con menos gastos.
Los bancos reciben ayudas, no pagan intereses de esas ayudas, se les premia con perdones, no terminan en los juzgados, despiden s costa del Estado, siguen poniendo cara de simpáticos y además insisten en regalar sartenes. ¿efectivamente, somos imbéciles.

17.12.12

Los trasvases de recursos sirven para que seamos más pobres y felices

Trasvase de recursos es lo que antes se llamaba quedarse con la plusvalía del trabajo. Trasvase de recursos es lo que a veces llamábamos entre todos, robar limpiamente con guante blanco. 

Curiosamente los trasvases de recursos siempre son iguales, en la misma dirección, empleando las mismas tácticas.
Quien más recursos tiene, más trasvases de recursos recibe. ¿Para qué quiere tantos recursos, que se los resta a quien nunca ha tenido recursos?, pues no lo sabemos, es una gran dura, un secreto bien guardado. Cuanto más se tiene, más se necesita tener más.
Zapatero es la gran solución a la crisis, como lo son los Mayas. Nada como encontrar a un culpable que no sepa hablar para estar más tranquilos. Al menos, pasaremos hambre pero tendremos un culpable.
Ahora hay que pagar por llamara la ambulancia, por reunirte con el médico, pero los bancos ya te cobran por tener tu dinero en sus cajas fuertes para jugar al Monopoly.  Nunca podríamos imaginar que además de NO pagarnos, tendríamos que pagar nosotros por dejarles el dinero para que nos lo roben. Sin duda ellos son muy listos y nosotros muy tontos. Debe ser el trasvase de recursos.

15.12.12

El Rey ya tiene buena imagen. Menos mal, jope

Yo no sé como se detecta que la imagen de un Rey se ha recuperado de cara a la opinión pública. Pero debe existir la fórmula, no matemática, pues la Casa Real de España ya nos ha avisado que el Rey Juan Carlos tiene una imagen tan limpia como la anterior a la cacería a Botsuana, que es un lugar muy lejos en donde se puede ir a matar elefantes.

Yo mismo lo he celebrado con un vino Somontano especial pues era algo que ansiaba recuperar. Por fin el Rey, que no la Monarquía, está limpio de elefantes y disparos que lo ensucien. Desde entonces las largas operaciones en sus piernas han ayudado mucho en entender que es un señor mayor, y que un error lo tiene cualquiera. Y encima él ha pedido perdón.
A partir de ahora ya solo le queda aclarar lo de su yerno, los asuntos de faldas que le han llevado a cabrearse con su santa esposa y algunas tontadicas de sus financiaciones mál llevadas. Qué contento estoy, tú.

14.12.12

Datos del informe Intermón Oxfam “Crisis, desigualdad y pobreza”

El informe publicado por Intermón Oxfam “Crisis, desigualdad y pobreza” es clarificador, sin aportar nada que no supiéramos antes, pero remarcando otra vez más las enormes barbaridades que estamos haciendo en España y en el mundo, ante la crisis que ya es social.

Dos ejemplos de la enorme desigualdad fiscal de España, entre personas trabajadoras y empresas con asesores:

 En España un trabajador soltero y sin hijos con 41.000 euros brutos de sueldo al año (unos 2.500 euros al mes netos) paga un IRPF del 28%, más que ninguna empresa por sus beneficios, con independencia de su tamaño que paga como mucho un 25,2%

 Una persona con dos hijos y unos sueldos brutos de 16.500 euros (unos 1.000 euros netos al mes) para un 15,6% de IRPF, igual a la media de multinacionales que facturan más de 1.000 millones al año.

Las SICAV tributan al 1% pero en España hay 3.369 SICAV que gestionan 27.000 millones. Se dice que en España hay una evasión fiscal, que no siempre es fraudulenta pero si jeta, de unos 88.000 millones. El 85% de las empresas del IBEX tienen presencia en paraísos fiscales para poder operar. Las grandes empresas deben pagar un 30% sobre sus beneficios pero en cambio y gracias a sus asesores fiscales pagaron una media del 9% e el año 2011. Se calcula que el fraude fiscal de las grandes fortunas y empresa en España es de unos 44.000 millones cada año. Unas 3.000 fortunas de españoles están en el banco británico HSBC pero en su sucursal de Suiza. Solo el 9% de las pérdidas de los bancos en España corresponde a hipotecas mal concedidas. 

En el año 2008 quien más cobraba de media tenía un sueldo de unas 5,5 veces sobre el que menos cobraba. En el año 2012 esta diferencia es de unas 8 veces. Si no se hace nada e el año 2022 será de unas 16 veces. En cuatro años (entre 2008 y 2012) hemos aumentado en España en más de dos millones de pobres. Si en el año 2008 había un 23% de pobres técnicos en España hoy hay un 27% y para el año 2022 un 38%. En 4 años se ha pasado de las 370.000 personas atendidas por Cáritas a las 1.015.000 personas. El 33% de los parados ya NO cobra prestación. Unas 526 familias pierden su vivienda cada día en España. En el primer trimestre de 2012 se desahuciaron judicialmente 47.943 viviendas. Unas 16.000 cada mes.

13.12.12

Financian la alimentación a 3 meses sin intereses en algunos supermercados

Este cartel me ha llevado a otros tiempos, a la posibilidad de que sigamos siendo imbéciles y que para poder endeudarnos en Navidad comprando jamones y quesos, bebidas y turrones, tengamos que endeudarnos a un 19%. 

Nos ofrecen hasta el 5 de enero, financiarnos nuestras compras en alimentación durante 3 meses sin intereses, pero si necesitamos superar este tiempo el palo es de aúpa. 

O nos damos cuenta de que los endeudamientos son un gran error en periodos de crisis o nos meteremos en muchos más líos de los que pensamos cuando creemos que el lujo también se puede comprar a plazos. Si no has podido ahorrar para comprar, es muy complicado ahorrar para amortizar y además pagar intereses. Con la tarjeta de El Corte Inglés te financian las compras en alimentación durante 3 meses, pero lo hacen precisamente en los periodos en que más compras compulsivas de alimentación hacemos. ¿No es una trampa a favor del consumismo absurdo? Además de El Corte Inglés lo hacen en Carrefour y Eroski. Pero mientras tanto un excesivo número de españoles no tienen nada que comprar ni que celebrar. Pagar a plazos las nécoras o el cava es de imbéciles.

12.12.12

Por qué en Aragón crecemos con circuitos de motos y en el País Vasco Universidades?

¿Alguien se pregunta por qué ni en el País Vasco ni en Navarra se han invertido millonadas en circuitos como Motorland para motos o en carreras de Fórmula1 junto al mar, como en Aragón y en Valencia? Es para cuando los criticamos sobre sus cifras del desempleo, saber también de qué se han privado en errar.

Debemos saber qué costó en realidad la inversión de Motorland y qué nos cuesta cada año hacer “carrericas” de motos. Y decir en qué se debería haber invertido ese dinero, en una zona como Alcañiz con graves carencias de casi todo.
En otros territorios, en Navarra o en el País Vasco antes de invertir en pufos como Motorland y sus circuitos en medio del árido campo, se hubieran planteado invertir en educación o cultura para que su sociedad fuera más potente, más importante, más rica de cara a sus futuros.
¿Lo más importante y lógico para Aragón, para su desarrollo, para Teruel, para el Bajo Aragón, era hacer un circuito de carreras en pleno monte, junto a carreteras mal planificadas, en una zona con poca población, sin una infraestructura turística potente?
No, no, no quiero que se hubiera trasladado a Zaragoza, hubiera deseado que se hubiera hecho en Sevilla o en Zamora, con perdón para estas dos ciudades. Para Alcañiz lo que deseo es mejor comunicación, más industrias, mejores hospitales. Para Aragón lo que quiero es más educación, más inversión en investigación, más cuidado con las PYMES, mejor financiación para la Universidad.
Entre Universidad y “carrericas”, cada sociedad y cada político debe elegir y a partir de esa elección asumir sus errores y sus aciertos.

La Hacienda Foral como forma de optimizar ingresos y gastos

¿Y si nos preguntamos por qué en el País Vasco y en Navarra hay mucho menos desempleo que en el resto de España? Un 14/15% de media cuando en Andalucía es del 35,4% o en Canarias un 33,6%.

La respuesta es sencilla y complicada. Sencilla de decir y muy complicada de asumir.
Se llama Hacienda Foral.
¿Quiere esto decir que si en Andalucía hubiera Hacienda Foral tendrían menos desempleo?
Pues habría que preguntarles no a los vascos o navarros que lo tienen clarísimo sino a los vecinos de estos, que ven como su competencia industrial es tan fuerte que no pueden defender sus mercados, sus industrias, sus trabajadores, pues las diferencias de gestión pública con una Hacienda Foral, es brutal.
Efectivamente, si robamos, da igual si nos roba un madrileño, un aragonés o un murciano. Pero si nos dedicamos a sacar el mejor rendimiento de lo público no es lo mismo, pues la cercanía influye como motivación a la hora de encontrar soluciones.
Para entender la sanidad en Aragón, con muchísimo territorio y muy poca población, no es posible recurrir a unas medidas similares a las que se aplican en Madrid donde hay mucha población y pocas distancias. Hay que diseñar las respuestas desde el mismo territorio. Eso no quiere decir que haya que añadir más financiación, sino entender la gestión y saber hacerla por haberla vivido.
¿Por qué las carreteras que unen Navarra con Aragón dejan de ser nuevas y autovías cuando entran en Aragón? ¿quiere decir que Navarra aporta al resto del Estado español menos que otros territorios?, efectivamente NO. Aunque ya sé que se opina lo contrario. Pero saben gestionar mucho mejor sus propios recursos, al no depender de unas decisiones que vienen desde fuera.
Los errores hay que compartirlos, pues muchas veces los que gestionan desde Madrid lo de Aragón, son aragoneses que se han desplazado a Madrid a trabajar y medrar, dejando al desierto de Aragón como tierra imposible. Curiosamente en la decisión de “irse” a Madrid, se cargan mochilas complejas de entender y de aprobar.
Si no somos capaces de optimizar los ingresos y saber emplearlos mejor, no lograremos salir de esta crisis.

10.12.12

Entre los escombros de Europa surge la luz de la solución

Estamos entre los escombros de una Europa débil y que no sabe bien hacia donde va. Nadie con seriedad sería capaz hoy de decirnos si caminamos hacia una integración mayor o hacia una disolución ordenada. O no reordenada sino explosionada.

Ya sola faltaba Berlusconi queriendo salir en los papeles con sus pieles estiradas, metiendo miedo a los italianos. Es cierto que Monti es más alemán que italiano, algo similar a lo que le sucede a Mariano; pero entre un Monti y un Berlusconi no hay color y las primas de riesgo de hoy lo avisan con calma tensa.
No hay que hacer caso a las primas de riesgo ni a la bolsa, pues ya nos estamos acostumbrando a que viene el lobo, y el lobo real es el desempleo y eso no se mide en los parquet de subastas.
Recuerdo todavía cuando se nos decía que el año 2011 iba a ser mucho mejor, que el 2012 iba a ser la leche y que el 2013 será el principio de la luz. Que viene, que viene; pero nunca llega el final feliz. Mi gran duda es si sabremos vivir con la normalidad del empleo y del dinero nuevo, una vez que ya hayamos olvidado la crisis puñetera, allá por el año 2050. Igual nos hemos ido acostumbrando poco a poco a ser pobres, e incluso nos gusta un huevo.

Y ahora viene la solución, que la hay por obligada decisión de la crisis.
Estamos descubriendo que consumir menos es posible, que incluso a veces es más inteligente, que es mejor pues nos ofrece reencontrarnos con viejos placeres. Y estamos volviendo a encontrarle gusto en salir al parque, en besarnos, en hacer el amor en la ducha, en comer patatas asadas con salsa casera, en beber vino a granel de tu pueblo. Poco a poco vamos caminando hacia la verdad. Nos volverá a encantar una puesta de sol, un respirar el aire de la madrugada, leer aquel libro viejo que nos regalaron en el año 1986 y en el silencio de los teléfonos móviles fuera de cobertura.
Esta crisis va a ser buenísima para la salud. Eso si, siempre que no te entre la depresión por no tener empleo, no te echen de tu casa y el empleo lo puedas cuidar con mimo. Y también ayuda que no leas las noticias, no te enteres de cómo está la educación y la sanidad pública y estés seguro que todo el mundo es bueno, o a ti que te importa como es, pues ni te afecta.

Nota.: La viñeta maravillosa es de El Roto, publicada en El País de hoy.

Cuanto y en qué nos gastamos en Navidad lo que no debemos

Han publicado datos que hay que coger con puntillas, pero que nos pueden servir para comentarlos, pues estudiosos hay sobre estos asuntos. En Navidad, cada español de media, nos vamos a gastar 514 euros de más, es decir, fuera de los gastos habituales de unas semanas normales.

Mucha cantidad me parece, pero será verdad, teniendo en cuenta que hablamos de medias y de personas. Algunos no gastaremos tanto, otros muchos no podrán gastar casi nada más de lo habitual que ya es poco y eso nos lleva a que unos cuentos gastarán enormes barbaridades en Navidades, para envolverlas en consumismo y trampas.
Al menos se nos avisa que nos gastaremos un 8% menos que el año pasado, lo que todavía me parece una barbaridad, pero bueno, al menos vamos por el buen camino.
De esos 514 euros por persona, unos 190 euros irán hacia una alimentación de vicio, unos 165 euros a regalos y juguetes, más de 80 euros a loterías y otros 80 euros a ocio diverso, restaurantes, bares y similares. Desde el inicio de la crisis, los españoles estamos gastando de medio un 50% menos de lo que antes dedicábamos a sufrir las navidades.
¿Para qué tanto gasto en el impuesto de las Loterías? ¿y en juguetes que a las pocas semanas ya nadie utiliza? Hay que comer mejor, sin duda, pero la imaginación también debe funcionar y no es necesario gastar mucho más para crear platos diferentes y que sorprendan a nuestros comensales. Menos cava caro o champán francés y más vino de la tierra cercana, menús temáticos, platos antiguos, sabores olvidados, tapas de las que hemos comido en este verano, recetas de verduras o pescados en vez de mariscos del Vietnam, Mozambique o Cuba.

8.12.12

Vuelve Berlusconi a la política para salvarnos a todos

Berlusconi vuelve y esto es otro detalle más de por donde vamos en Europa. Se presentará a la elecciones en Italia tras forzar que sean cuanto antes las elecciones.

“Regreso con tristeza, pero regreso para vencer, por sentido de la responsabilidad” avisa y es lo lógico en un país que tuvo que poner un técnico por falta de políticos con capacidad.

Tras 13 meses de gobierno con Mario Monti, han dado el zapatazo a través de su partido político "Pueblo de la Libertad", pensando tal vez que ellos sí son capaces.

Lo que sin duda sucede es que el tecnócrata no ha logrado sacar a Italia de sus problemas, como no lo está consiguiendo Mariano Rajoy en España, por seguir ambos políticas europeas dirigidas a favorecer a los países ricos a los que les debemos nuestra deuda.
Pensar que Berlusconi puede sacar a Italia de la actual situación es de temblar, pero si lo consigue sería para ponerse a llorar pues representaría un salto en el nuevo tipo de líder, que nos costaría décadas sacudirnos de encima. Hay que seguir atentos.

7.12.12

Filosofía económica. La base del pensamiento económico

Hace un tiempo intentaba dar unos pequeños apuntes que diferenciaba las ramas que habían ido surgiendo del pensamiento (comúnmente denominado) keynesiano.
Hoy quiero ir un poco más allá y centrarme en los diferentes enfoques que sirven de base para el desarrollo del pensamiento económico, tanto el que discurre por la corriente principal como los enfoques heterodoxos.

En vez de clasificar todas las escuelas económicas (lo cual suele dar problemas) y definir las bases de las mismas, voy a partir directamente de los fundamentos de la filosofía económica.

Si bien no es una tarea fácil definir qué es aquello que conforma los principios filosóficos no solo en un nivel interpretativo de la realidad (¿qué es lo que vemos?) sino también la forma en la que observamos esta realidad (¿Cómo lo vemos?) y el uso que le damos a esta información, me iré guiando por las aproximaciones que más o menos pueblan el debate a partir de la exposición que realiza Lavoie: La epistemología, el individuo frente a la sociedad, el concepto del homo economicus, y la definición de la economía como ciencia.

     

Realismo frente a instrumentalismo

Una de las primeras contiendas se realiza en el plano del propio conocimiento.  
¿Para qué debe servir? ¿Es el conocimiento un fin en si mismo?
El enfoque científico se separa en dos vías claramente diferenciadas:
  • El enfoque realista, que ve en la ciencia la forma en que el ser humano puede acercarse a la realidad, conocerla y entenderla. Una realidad que es ajena al que observa y que existe por si misma. El objetivo del científico “realista” es alcanzar la verdad de esta realidad.
  • El enfoque instrumentalista, que ve en la ciencia el instrumento para analizar y predecir los fenómenos que suceden en la realidad, independientemente del proceso por el qué estos fenómenos ocurran. Lo importante bajo este marco no es entender lo que subyace (lo que no se ve, lo que no nos afecta), sino solo lo que se ve.
Así, la visión del instrumentalista (según Osiander) hace que las hipótesis que sustenten una teoría (y por tanto, una predicción o el propio conocimiento), no necesiten ser ciertas, pues es suficiente con que estas proporcionen unas conclusiones que sean consistentes con la realidad observada.

En el plano de las teorías (en nuestro caso económicas), lo que hace que una teoría sea científicamente “cierta” (o, categóricamente “mejor”) es, desde el punto de vista realista, que la teoría se sustente bajo la verdad de todos los elementos que la componen (hipótesis y conclusiones), mientras que desde el punto de vista instrumentalista, solo las conclusiones (por ser lo que directamente necesitamos y queremos contrastar) necesitan acercarse a la verdad.

La visión instrumentalista es mucho más práctica (de hecho es puramente pragmática), en tanto en cuanto no dudará en imponer una restricción, un axioma o una hipótesis que sea poco realista si con ello consigue un mayor poder explicativo.

El economista Schumpeter, descrito en Shionoya (1990) como un instrumentalista, escribía:
“The absolute truth of our hypotheses does not matter…The role of hypotheses is merely formal; even if it were proved that they are themselves true, nothing would be gained from it for our laws.”
Friedman, otro conocido instrumentalista, sugería que una teoría, aun siendo falsa, podia ser más util (y por tanto debía ser preferida) que una cierta.

Es por tanto en las hipótesis donde encontramos la primera divergencia.

El enfoque realista trata de utilizar hipótesis ciertas, ya vengan estas de la propia observación y experimentación (tras corroborar la verdad de estas proposiciones con respecto al mundo real) o a través del conocimiento apriorista (cuya existencia es otro debate abierto).

Aunque en el contexto de la construcción de modelos formales teóricos sobre el comportamiento del mundo real, el uso de hipótesis (y más en el plano económico) implica matizar un poco que significa aquello de “real”. Y es que, ¿Cuan realista puede ser una simplificación, una hipótesis?

En primer lugar, los modelos teóricos no muestra la “verdad” del mundo real (algo complejo y lleno de infinitos e infinitesimales detalles), sino el comportamiento en base a las “fuerzas” que lo mueven. El movimiento o comportamiento lo describimos a través de nuestras ideas subjetivas en los modelos que luego contrastamos con la realidad.

Una hipótesis extra es que se pueden estudiar estas fuerzas de manera individual (la gravedad sin tener en cuenta el magnetismo, el consumo propio de patatas sin tener en cuenta la tasa de ahorro de los chinos…). Esto nos permite en primer lugar excluir toda aquella parte de la realidad que afecta en un grado muy pequeño (o nulo) al comportamiento que queremos analizar.

Si no asumes esa hipótesis, quizás creas que el estudio detallado del contexto histórico es la única forma de intentar explicar los eventos pasados, y que la complejidad de un mundo casi caótico (donde una variable se ve afectada por todas las demás) no puede llegar a conocerse (ni por medio de la generalización inductiva del pasado, ni por medio de la deducción lógica, al no disponer de todas las hipótesis necesarias, esto es, el estado inicial del sistema al detalle).

Por otra parte, casi cualquier hipótesis sobre el comportamiento social debe simplificarse a la hora de introducirla en el lenguaje lógico-matemático. Cualquier simplificación es, por mera construcción, una abstracción de la realidad (si no lo que haríamos sería simular la realidad en un matrix condicionado al estado inicial del mundo sobre el que hacemos las hipótesis). ¿Hasta que punto esa abstracción sigue manteniendo la verdad y, por tanto, debe ser válida para los “realistas”?

Creo que es una pregunta que mantiene abierto el debate.

Desde mi punto de vista, la respuesta está en el enfoque. Empezando porque cualquier observación que obtengamos está cargada de juicios de valor propios, e implica un análisis parcial de la realidad, debemos ser conscientes de que aunque exista el termino “real”, lo que hacemos nosotros es acercarnos más o menos a esa realidad, pero no alcanzarla. Las hipótesis que hagamos (basadas en nuestro conocimiento y experiencia) serán siempre, por tanto, más o menos cercanas a la realidad, nunca puramente reales (excluyo enunciados analíticos / tautológicos).

Así pues, cualquier simplificación es una abstracción que no es estrictamente verdad. Pero no incumple el sentido “realista” de la ciencia, puesto que lo que este enfoque hace es valorar la mayor o menor verdad de las hipótesis para valorar el modelo teórico en su conjunto, admitiendo (al menos en mi caso, ya que soy más próximo al realismo que al instrumentalismo) que cualquier modelo es una abstracción y, por tanto, que jamás será una “verdad” pura.

La econometría, como herramienta utilizada para estudiar la correlación y fuerzas existentes entre diferentes variables económicas se dispone para validar la verdad o falsedad de las conclusiones expuestas en las diferentes teorías, como método para validar la teoría en sí. El enfoque mainstream, por tanto, es el instrumental, popularizado tras las aportaciones de Friedman.

Y si bien en el plano teórico las aportaciones se realizan a través de una mayor sofisticación en las hipótesis, la relevancia de las mismas sigue validándose a través de los resultados que estas aportan en sus conclusiones.

Los enfoques heterodoxos (marxistas, post-keynesianos, institucionalistas…) se basan más en la noción realista de la ciencia, cuya principal crítica ante las aportaciones neoclásicas se basa en el mundo imaginario sobre las que descansan.

Se puede hacer un comparación entre las aptitudes de cada una de las posturas científicas y la aportación que hacen sobre el método científico a través del trabajo de Cacioppo, Semin y Berntson (2004):


Elaboración propia a partir del gráfico elaborado por Cacioppo, Semin y Berntson (2004)

     

 Organicismo e individualismo

El segundo de los principios que entrañan divergencia es la óptica desde la que hay que estudiar y analizar el comportamiento económico de los agregados sociales en el escenario económico (lo que en términos clásicos se denomina “mercado”).

La principal es aquella que estudia el comportamiento del individuo y lo generaliza, lo suma y lo agrega para determinar el comportamiento del conjunto. En el otro lado del ring nos encontramos con la propuesta organicista, aquella que rechaza el reduccionismo como forma de analizar un complejo entramado de entidades que se relacionan, vinculan y restringen entre si.

La forma más simple de reducir el principio de estos dos conceptos es preguntarse: ¿Es el todo simplemente la suma de sus partes?

La visión neoclásica se fundamenta en el agente económico individual y la microfundamentción de su comportamiento para desarrollar una teoría de preferencias que acabará en el intercambio óptimo a través de la maximización de lo que se denomina su utilidad. Y es este intercambio, en la forma en la que se distribuyen los bienes entre los agentes, el que describe el estado de la economía (del mercado).
El enfoque holista, u organicista, ve en el hombre no solo un animal individual, sino, sobre todo, un ser social, que genera estructuras organizativas a través de la colaboración entre individuos, que conforman una entidad diferente y que afecta directamente no solo a la estructura del mercado, sino a la propia capacidad de acción del hombre.

¿Qué es una mesa, sino simplemente cuatro patas y una tabla? Sin embargo, la mesa, como objeto, como entidad, no es solamente el conjunto de los cinco objetos que la conforman, sino que necesita una cierta organización, una forma (abstracta, o ideal, en el sentido platónico del término), para que tal conjunto sea, efectivamente una mesa.

La visión organicista toma esto en consideración, e introduce las instituciones (la forma en la que se organiza la sociedad, ya sea en base a leyes o a entidades económicas, como bancos, organizaciones territoriales, la cultura…), como un elemento crucial en el contexto de la producción, intercambio y consumo de los individuos.

Estas instituciones, que surgen de los individuos, pero que siguen otras normas o propósitos (una mayor justicia social o económica, una mayor eficiencia productiva, un mejor uso de la información disponible), deben tenerse en cuenta.

Popper, criticó esta visión afirmando:
“Todo fenómeno social…debe ser siempre entendido como el resultado de las decisiones, acciones, actitudes, etc. de los individuos y… no deberíamos estar satisfechos con ninguna otra explicación que esté en términos de los llamados colectivos.”

Sin embargo, no se trata tanto de no explicar el comportamiento institucional o cultural a partir de las decisiones (o preferencias sociales) de los individuos, sino de incluir esto de una manera correcta en los análisis de corte económico.

Se alude, pues, a esta “emergencia” (porque emerge, no porque urja), como aquello que existe como el conjunto de decisiones, colaboraciones y acciones de los individuos.

Si los modelos que parten del individuo incluyen estos procesos emergentes, podrían llegarse a conclusiones parecidas, pero se me antoja difícil por la complejidad de incluir la heterogeneidad y las relaciones necesarias para que esto ocurra.

Existen ramas (bastante novedosas) de la economía que intentan explorar esta emergencia, como pueden ser las teorías de la complejidad, la auto-organización, sistemas adaptativos, evolutionary economics… en diferentes ámbitos más o menos cercanos a posiciones heterodoxas o neoclásicas. Sin embargo, creo que esta dicotomía es bastante más fuerte de lo que parece. Sobre todo si creemos que las organizaciones e instituciones también afectan al pensamiento y las preferencias de los individuos. A continuación podemos ver el popurrí de áreas de estudio social donde aparecen estos conceptos:

 

Robots optimizadores Vs Procesamiento imperfecto

Ya sea sobre el eje del comportamiento únicamente individual, o en base al conjunto de instituciones y estructuras sociales, nadie duda de que conocer el “ser” es indispensable.

Lo que define al ser humano es su capacidad de pensar (de ahí que seamos sapiens). La capacidad de recoger u utilizar la información de la que disponemos es un elemento fundamental a la hora de estudiar la toma de decisiones.

El ser humano es, a todas luces, un ser racional, en el sentido de que utiliza de la mejor forma que le es posible, la mejor cantidad de información que le es posible conseguir, para tomar una decisión de entre las que pueda elegir. Hay tres “puedes” ahí.

En el sentido neoclásico el ser humano, u homo economicus, tiene una racionalidad casi perfecta. En los modelos teóricos se presenta al individuo como una máquina de optimizar que utilizará toda la información disponible (que también suele simplificarse en “toda la información existente”) para elegir la mejor decisión posible.

La inclusión de expectativas racionales (uso generalizado por Robert Lucas), que incorporan el hecho de que toda predicción es esencialmente cierta excepto por un error aleatorio, es una de sus principales conclusiones.

Esto asume que el modelo teórico de comportamiento de los individuos es conocido por los propios individuos (ya que los individuos, que tienen información, también tienen la información que se desprende del análisis del comportamiento económico).

Si el modelo predice que la inflación va a ser del 3%, el modelo intenta describir una realidad en donde ese modelo es cierto y los individuos lo conocen (por que tienen toda la información a su alcance), entonces los individuos actuarán en consecuencia. Y puesto que una de las virtudes de la economía es que es, en muchos casos, auto-proféticamente-cumplida, la inflación será del 3%.

Otro de los elementos que incluyen estas expectativas racionales es el hecho derivado del punto número 2, el concepto individual en el análisis del agregado. En vez de tener en cuenta las asimetrías entre individuos en la suma de estos (que se forman en base a su propia interacción, en lo que antes denominábamos “emergencia”), se genera un representante de los mismos, que dará cuenta por todos. Al tener que simplificar la economía al comportamiento de un individuo, este debe reunir el comportamiento agregado medio, que en el caso del proceso mental, implica una moderación en la variabilidad que pueden surgir de los errores del comportamiento individual.

Es decir, que un individuo puede equivocarse más o menos, pero en media, el conjunto (y por tanto el individuo que la represente) no se equivocará mucho.

Por otra parte está la visión procedimental del proceso de toma de decisiones que utiliza la llamada “racionalidad limitada” desarrollada por Herbert Simon.

No solo los seres humanos tenemos diferentes informaciones, sino diferentes formas de procesarlas. El tiempo y las emociones afectan a nuestra toma de decisiones más de lo que queremos aceptar.

En esta visión, si bien como seres humanos intentamos analizar todas las alternativas y las consecuencias de las mismas para tomar una decisión, relegamos en la heurística (proceso por el que elegimos basándonos en decisiones pasadas, estrategias, para resolver los problemas).

Una de estas estrategias puede ser el “sentido común” que puede diferir entre diferentes contextos sociales (agregados, todo se retroalimenta).

En concreto, delegamos la toma de decisiones en normas o algoritmos predefinidos, que pueden estar mejor o peor preparados para optimizar la decisión.

Daniel Kahneman, por un lado, o Daniel Ariely (y todo lo que implique el estudio de las behavioral economics), por otro, dan cuenta de las limitaciones, costumbres y el reflejo de las emociones y el entorno en nuestras acciones.

Y si el empleo de la información es un tema importante, las asimetrías derivadas de una información imperfecta o incompleta (o incluso inexistente) cobran aun más importancia. Sobre todo si tenemos en cuenta que la información es, también, algo generado por el ser humano, por lo que un tipo de poder social puede tener preferencia ante la generación de información falsa o incompleta ante la que no hay alternativa y que generará de todo menos una aproximación a la eficiencia.

Y en la cúspide de todo este embrollo, la incertidumbre se mantiene como eje principal de algunas escuelas heterodoxas como el post-keynesianismo, el hecho de no tener información disponible ni siquiera para calcular los riesgos de un futuro que es (a cierta escala) impredecible.

      

¿Qué demonios es la ciencia económica?

Por último voy a comentar uno de los ejes principales de divergencia que, quizás, sea el principal. Pues antes de pensar sobre economía debemos definir propiamente qué nos preocupa, cual va a ser nuestro principal punto de análisis. Debemos, por tanto, definir el tema sobre el que va a versar la ciencia económica.

Una de las visiones es el estudio de la satisfacción de necesidades ilimitadas (dado nuestro carácter de no saciabilidad, una consideración que ya entraña debate) con una serie de recursos escasos, y la manera en la que la asignación de estos recursos entre todas las personas implica una mayor o menor eficiencia.

El problema surge, por tanto, de la escasez de estos recursos.

Este enfoque no solo da pie a la forma que toma la distribución de estos recursos (puesto que el “todo” está limitado), sino que, puesto que las partes, es decir, los diferentes bienes que se producen con estos recursos, son también escasas, debemos enfrentarnos a un proceso de decisión derivada de un coste de oportunidad (elegir algo implica no elegir otra cosa) que confronta nuestras preferencias, con las posibilidades de producción, determinando así los precios (demanda y oferta). Es en esta confrontación donde podemos obtener información de tipo económica, en el mercado. Esta confrontación entre uno que compra y otro que vende, uno que demanda y otro que ha producido, se centra en el acto del intercambio.

El primer enfoque, por tanto, se centra en el intercambio de bienes, derivado del trabajo y preferencias individuales, como forma de estudiar “la economía”.

El segundo enfoque se basa primordialmente en la forma que toma la producción y el crecimiento económico derivado de la misma. Y no es tanto la forma en la que toma la asignación de los recursos en los diferentes procesos productivos (o de consumo), si no el grado en el que estos recursos son utilizados o desaprovechados en el proceso productivo.

Este proceso deriva del hombre, que es el que demanda y el que en última instancia produce. Si son las maquinas las que producen, será el hombre el que haya producido las máquinas.

Poniendo el enfoque en el propio ser humano y en su relación con el proceso productivo, el estudio y análisis del empleo es, por tanto, fundamental.

El primer enfoque trata de discernir si la distribución de los trabajadores por el proceso productivo es el más eficiente, dando por hecho que se aprovechan todos los recursos disponibles y que, por tanto, todo desempleo es voluntario.

El segundo enfoque estudia porqué no todo el mundo está trabajando, porqué el proceso productivo no incorpora a trabajadores que desean y pueden trabajar.

Si esos trabajadores tienen una capacidad de trabajo y unas necesidades o preferencias. ¿Por qué no se incorporan al proceso productivo y de consumo?

Si bien el primer enfoque da por sentada una cierta eficiencia, el segundo se pregunta por el grado de esta, y el proceso por el cual esta no se llega al alcanzar.

Aun más heterodoxa, la propuesta marxista argumenta que el concepto en si mismo está equivocado, no es la relación del hombre individual con unos recursos escasos, sino que hay que estudiar las relaciones sociales que fundamentan el proceso de provisión social (al final y al cabo, todo es una lucha de clases).


Elaboración propia

     

 Filosofía económica

La base del pensamiento económico, que da forma a las teorías que tratan, por un lado, de explicar nuestra realidad, y por otro, de ser útiles, se basa, primero, en aquello sobre lo que queremos pensar, segundo, en la forma sobre la que creamos que actúa y es el ser humano, y tercero, en la forma en la que el ser interactúa con el medio, tanto natural como social.

Es en la filosofía, por tanto, donde encontramos la base del pensamiento económico (y científico). Y es en las consideraciones subjetivas como las arriba expuestas de donde parte toda divergencia.

Muchas veces se alude al hecho de que las escuelas económicas están muy dispersas y piensan de forma completamente diferente como algo necesariamente malo. Como la clara representación de que no existe “verdad” detrás de la propia ciencia económica y de que, por tanto, no debe llevar la palabra “ciencia”.

Lo cierto es que hay diferentes aproximaciones científicas, diferentes visiones de lo que es la realidad. Diferentes formas de obtener y contrastar el conocimiento adquirido. Lejos de ser un lastre, hace de la ciencia económica una ciencia aun más rica e interesante.

PD: Durante la búsqueda de fuentes de información para la elaboración de este artículo he encontrado un libro que puede ser del interés de aquel que haya llegado hasta el final: The philosophy of economics, una antología de textos de autores como Marx, Veblen, Friedman, Hausman, Schumpeter, Sen…

————————
Fuentes:
Realism Vs Instrumentalism
Two responses to the failings of Modern Economics: The Instrumentalist an the Realist
Shionoya (1990): Instrumentalism in Schumpeter’s economic methodology
Cacioppo, Semin y Berntson (2004): Realism, instrumentalism and scientific symbiosis
Methodological individualism Vs. methodological holism
Think Complexity
Readings in the Philosophy of Social Science
Introduction to Heterodox economics
 
 
Escrito por Miguel Puente AjovinSígueme en twitter

6.12.12

El gobierno de Mariano desea y provoca la independencia de Cataluña

Tengo mis dudas sobre los motivos por los que el actual gobierno de Mariano Rajoy desea fervientemente la independencia de Cataluña. Solo asumiendo que efectivamente lo desea con todas sus fuerzas, como si Cataluña estorbara en SU España, cabe entender sus declaraciones sobre variados asuntos que afectan a Cataluña, pues no me puedo creer que sean pronunciados para todo lo contrario o menos todavía, pensando que no van a provocar reacción.

Lo que si han conseguido las frases de un ministro de educación con ganicas de joder es que los ciudadanos catalanes entiendan mejor que nadie donde se esconden los contrarios. Una pena que gente con responsabilidad no sepa encontrar los tonos ni los tempos ni las formas.

5.12.12

Análisis de los muy malos datos de empleo noviembre 2012

Publicados los datos de afiliaciones a la Seguridad Social y paro registrado a fecha de noviembre 2012, observamos que los datos distan mucho de reflejar los brotes verdes queel Gobierno del PP  ha estado intentando vendernos durante las ultimas semanas (por suerte ya han reculado, y ya abogan por prometer crecimiento sólo a partir de 2014)

En noviembre de 2012, el desempleo aumenta en 74.296 personas, lo cual representa un incremento del 1,53% intermensual y un incremento del 11% en términos interanuales, mostrando un aumento sobre la tasa del mes pasado, que quedó en el 10,8%.

La nota de este mes delegaba parte de este mal dato a la variación en la consideración de los cuidadores de la ley de dependencia que ascienden a un total de 37.983 personas.  Si bien esto explica lo abultada de la cifra, no la exculpa.

En términos desestacionalizados, el paro aumenta en 49.300 personas, más del doble que el mes pasado. En el gráfico podéis ver la evolución de paro (registrado y desestacionalizado, que elimina el ciclo) en el eje de la izquierda, y las tasas en el eje de la derecha.
Pero como ya sabéis, abogo por un análisis más centrado en el empleo. Conforme aumenta el paro, cada incremento se hace relativamente más pequeño con respecto al stock de parados acumulados. Para ver el “ritmo de destrucción” de empleo, hay que observar los datos de empleo.

En estos términos, la afiliación cae en 205.678 personas, lo cual representa una caída del 1,23% en términos intermensuales (el doble que el mes de noviembre que el año pasado), y una caída del 4,16% en términos interanuales (6 décimas más que el mes pasado, que cayó en un 3,6%).

Pero si nos fijamos en los datos desestacionalizados, nos encontramos con una perla bastante desalentadora. La ciada en términos intermensuales (que ya es un dato que se puede analizar ya que a la serie le hemos quitado el ciclo) es del 0,86%. Lo sorpréndete de esta caída es que ha batido el record desde que se registran estos datos (afiliaciones medias). Superior incluso a la caída registrada en diciembre de 2008 (que fue el fondo de la primera recesión), que fue del -0,79%.

Está claro que este mes ha sido un mes especial, y no deberíamos sacar conclusiones rápidas (el ritmo real aun sigue siendo inferior, solo que la caída directa de una gran parte de ocupados en servicios por la dependencia se ha dejado notar), pero esto denota que los datos de empleo, lejos de mejorar, siguen empeorando.
Si vemos la evolución por sectores (aquí vemos la variación promedio de los últimos 12 meses), comprobamos que el sector servicios ya es el sector que más empeora, y el sector de la construcción el único que repunta (aunque todos siguen disminuyendo el número de empleados mes a mes).


En definitiva, es bastante probable que acabemos el año por debajo de los 5 millones de parados, pero en enero repuntaremos y a lo largo de 2013 rebasaremos, sobradamente, dicha cifra. Huelga decir que los datos de Eurostat, y probablemente la EPA del próximo trimestre, ya reflejen una cifra de 6 millones. Y suma y sigue. - Miguel Puente Ajovín - Caótica Economía

3.12.12

Felipe González y José María Aznar, tampoco dan soluciones

Este fin de semana han hablado los grandes leones del PSOE y el PP, Felipe González y José María Aznar, las figuras escondidas que como santos sacamos bajo palio de vez en cuando para pedir la lluvia de las soluciones.

Sin duda dan moral a sus huestes, a todos los militantes socialistas o peperos, y ayudan a tragar los malos momentos políticos. Nos hacen recordar que hubo otros momentos en España, que esto de ahora es excepcional, que nunca ellos tuvieron culpa de lo que hoy sucede, más que nada para hacernos creer que esto es coyuntural, un mal por unos dirigentes insuficientes, y no un problema que fuimos regando y abonando durante décadas.
Pero lo curioso es que ambos, Felipe González o José María Aznar, este fin de semana no fueron capaces de plantear nuevas soluciones, escenarios posibles pero distintos, acciones de gobierno que sean capaces de sacarnos de este sin vivir. No sirve de nada las obviedades —para eso estoy yo—, lo que se necesita de los líderes antiguos que trasmiten fe, es que nos digan por donde debemos caminar, qué estamos haciendo mal, de qué manera deben cambiar sus políticas los que ahora están en sus puestos.
Efectivamente, podría ser que se lo dijeran a los responsables en pequeño comité, aunque lo dudo, pero lo cierto es que todos necesitamos que se nos enseñen los nuevos caminos, necesitamos creer, pensar que hay salida. No es que los necesitemos, pero salir para nada es tontería y además demuestra que las soluciones son complicadas en exceso.

1.12.12

La verdad oculta de la economía de China

Hablaba el otro día con un economista español sobre China y me sorprendió algo obvio pero curioso.  El gran éxito económico de China está guardado en secreto. Entre los países de Occidente es muy fácil poder intercambiar datos sobre sus números macroeconómicos o sobre su realidad microeconómica. Todo lo sabemos de todos, a poco que rasquemos entre las oficinas estatales y hagamos limpieza entre lo que hay de verdad y lo que se oculta. Todo parece abierto a la luz del investigador.

Pero cuando intentamos hacer lo mismo con China todo parece secreto. Nos consta —comentaba el economista—, que en China hay un gran número de economistas propios trabajando la investigación económica, contratados o becados por organismos públicos pero intercambiando entre ellos su propia información. En cambio todos estos datos permanecen en secreto para Occidente. No sabemos qué están investigando, a qué conclusiones llegan, por donde avanzan, cuantos y quienes son.
Nos enseñan la patita, nos engañan con cifras falsas sin disimularlo, pero la substancia de todo se la guardan para ellos. País por cierto, adalid de la copia y de crecer a través de lo que otros ya dan por terminado. Unos tipos inteligentes que saben guardar el huerto y además dedican mucha fuerza a la investigación, para tener más información.

Efectivamente, la información es poder.

Devaluación encubierta de la moneda en España

Estamos (en España) dentro de un periodo provocado de (casi un intento de) deflación, en un proceso de devaluación de la moneda sin poderlo hacer directamente al pertenecer al euro. El intento del Gobierno para poder mejorar la economía es conseguir que se devalúe el valor de esta, sin poder devaluar la moneda nacional, pues no es posible hacerlo solo para España.

El mecanismo parece sencillo pero a su vez es muy complejo y lento. Por una parte se rebajan los salarios a través de medidas directas e indirectas como pérdida de la paga de Navidad, no tener en cuenta el IPC para las pensiones, impedir que funcionen los convenios colectivos con revalorizaciones automáticas, bajada real de sueldo de funcionarios, etc. y por otra parte se confía en los mercados, para que al bajar el consumo por haber menos dinero en circulación se tengan que bajar los precios tanto de los productores primero como de los comerciantes después.
La deflación pura es complicada de aceptar, es negativa y por eso se juega con las economías públicas para evitarla. El sistema más sencillo es controlar el precio de los carburantes, aunque no siempre da el resultado apetecible o incluso al depender de tensiones externas no se puede controlar o manipular, lo que apetezca decir. La realidad es “manipular”. Se juega pues con bajada de precios interiores, pero no llegar a la deflación real.
Por otra parte, lo que observamos es que el IPC sigue subiendo, lo que es cierto y falso. Todo a la vez.
Si pudiéramos realizar una devaluación de la moneda, asistiríamos a una bajada de ciertos precios, pero también al mantenimiento o incluso subida de otros productos. Los que produce España bajan con una devaluación, los que tenemos que comprar en mercados exteriores o se mantienen o incluso suben al poner los vendedores mayores controles ante un país con problemas. La suma sería un IPC con ligeras subidas pues no es fácil caer en deflación.
Con una devaluación real provocada deberíamos producir más barato y así poder vender mejor en mercados exteriores. Es decir, exportar más. Pero los mercados compradores también están en depresión y es muy complicado competir contra mercados imposibles, que venden tan barato que devaluar para competir con ellos se debería hacer hasta volúmenes imposibles de aceptar por todos nosotros.
Si analizamos el precio hora del trabajo en Marruecos, Brasil, India, Pakistán, China o Rumanía nos damos cuenta que es imposible alcanzar la competencia sin sufrir lo que no imaginamos. Nuestras medidas tienen que ir hacia otras conclusiones.
Acudir a una devaluación falsa es lento, cabrea excesivamente, no se consiguen los resultados necesarios y es peligroso pues tensa la cuerda social en exceso para resultados escasos. Pero estamos dentro de este juego económico, con la suma de tener que ayudar a los bancos para que no se nos hunda el sistema, y la otra suma de responder de nuestras abultadísimas deudas con mercados y países que solo pretenden cobrar. Mal lo tenemos. Y mientras tanto seguimos con 6 millones de desempledos.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...