29.3.13

Es Dubái. Una ciudad nacida del petroleo

Podría parecer una imagen sacada del juego Sim City pero es una imagen real de la ciudad de Dubái en los Emiratos Árabes Unidos. País de pobres, curiosamente país donde viven más personas pobres que en muchos otros países, aunque nunca estos “pobres” sean ciudadanos de los EAU, pues son simples trabajadores de Pakistán, India o Filipinas, que nunca podrán obtener la nacionalidad de esta país en el que trabajan. Mientras tengan trabajo podrán residir dentro de zonas dedicadas para ellos, pero si se quedan sin trabajo perderán la hospitalidad.

De las personas que usted vea por la calle en Dubái —pocas—, o en los Centros Comerciales, un 33% son turistas, un 33% serán ciudadanos de Dubái y un 33% simples inmigrantes con trabajo. Es una ciudad extensa, en profundo crecimiento, que en el año 2011 ya contaba con más de dos millones de personas. Diríamos que es la ciudad de futuro, que no se sostiene en el presente. Pro el tiempo nos dirá qué hay de razón en este tipo de estructuras urbanas y sociales. Hace 50 años esta ciudad tenía unos 60.000 habitantes que dependían de Gran Bretaña antes de su independencia.

26.3.13

El Banco de España está asustado por el de Chipre

Nuestro Banco de España ya se atreve a sacar datos más reales que hace unos meses para predecir qué va a ser de nuestro año 2013, acercándose a las predicciones más pesimistas que algunos ya manejamos. Según avisa ahora el Banco de España el desempleo alcanzará en este 2013 más del 27% y el PIB bajará hasta el: -1,5%.

Es posible que los datos sean todavía un poco peores al terminar el año, a poco que desde Europa insistan en los experimentos con países pequeños pero que se contagian por lógica y miedo económico y social. La economía se mueve con el miedo y las esperanzas.
Y se habla del 2014 como el año de la recuperación con un tímido +0,6% del PIB, insuficiente para crear empleo. El motivo de estos malos datos es el lógico. Las personas van a consumir menos, bastante menos por diversos motivos y ya no solo por no tener liquidez para pagar al contado.
O asumimos que esta situación es muy seria y que quien gestiona es un incapaz o un listo que solo sabe mirar hacia sus beneficios, o mal vamos a ir en el medio plazo. Y aun así la situación es tremenda, pues al llevar tantos tiempos costipados, levantar la situación es casi imposible a corto plazo.
Revertir la situación cuando ya casi no queda músculo capaz, es tarea hercúlea. ¿Quien va a tirar del carro económico de una España que es mucho menos que lo que era hace 6 años? ¿quién creará empleo si hay miedo a todo, incluso a guardar los ahorros? ¿para qué sirve el riesgo de crear una empresa, de crecer, si no hay garantías para los beneficios? ¿cuántas empresas no han cerrado pero se han adaptado a ser “menos” sin querer en ningún momento invertir? ¿cuántas en cuento tengan beneficios (no sabemos en qué año) se pondrán a pagar las deudas antes de crear empleo?
Lo último que se podía imaginar el sistema es que se tomaran medidas —que se avisa se podrían contagiar a toda Europa— más parecidas a un reparto comunista que a sistemas neoliberales. Que paguen los rescates quien tiene más de 500.000 euros parece bonito, suena incluso a bonito, pero es un error grave si antes no se asienta el sistema político en Europa. Pero curiosamente los liberales de media Europa lo llegan solicitando años. No creen en los rescates bancarios, creen más en dejarlos caer y que se solventen sus dramas con los impositores, es decir recogiendo las ruinas.
Yoles avisaría que si tienen bemoles, se atrevan a hacer lo mismo en Alemania o en Francia que quieren hacer en Chipre y amenazan con hacer en donde haya bancos graipados. Que se atrevan a insinuar que los ahorros superiores a 100.000 euros de los alemanes o franceses, tendrán que pagar un 40% de quita. Saben que no pueden ni insinuarlo hacia sus ciudadanos.
Esto de Chipre es simplemente un ejercicio de control político, de posicionamiento estratégico. La respuesta de Rusia o de Turquía puede añadir leña. Sin valorar que la construcción de la Unión Europea con unas normas laxas y sobre todo su crecimiento sin control de países que nunca deberían haber entrado tan rápido sin haber asentado sus sistemas políticos y económicos, es el gran error histórico.

España, Chipre, Rusia y la UE. Vaya mezcla

El Banco de España ya se atreve a ser más real que antes, acercándose a los datos reales que algunos ya manejamos. El desempleo alcanzará en este 2013 más del 27% y el PIB bajará hasta el: menos 1,5%.

Es posible que los datos sean todavía peores, a poco que desde Europa insistan en los experimentos con países pequeños pero que se contagian por lógica y miedo.
Y se habla del 2014 con el año de la recuperación con un tímido más 0,6%, insuficiente para crear empleo. El motivo de estos malos datos es el lógico. Las personas van a consumir menos, bastante menos por diversos motivos, ya no solo por no tener liquidez.
O asumimos que esto es muy serio y que quien gestiona es un incapaz o un listo que solo sabe mirar hacia sus beneficios, o mal vamos. Y aun así la situación es tremenda, pues al llevar tantos tiempos mal, levantar la situación es casi imposible a corto plazo.
Revertir la situación cuando ya casi no queda músculo capaz, es tarea hercúlea. ¿Quien va a tirar del carro? ¿quién creará empleo si hay miedo a todo, incluso a guardar los ahorros? ¿para qué sirve el riesgo de crear una empresa, de crecer, si no hay garantías para los beneficios?
Lo último que se podía imaginar el sistema es que se tomaran medidas —que se avisa se podrían contagiar a toda Europa— más parecidas a un reparto comunista que a sistemas neoliberales. Que paguen los rescates quien tiene más de 500.000 euros parece bonito, suena incluso a bonito, pero es un error grave si antes no se asienta el sistema político en Europa.
Si tienen bemoles, que hagan lo mismo en Alemania o en Francia. Que se atrevan a insinuar que los ahorros superiores a 100.000 euros de los alemanes o franceses, tendrán que pagar un 40% de quita. Saben que no pueden ni insinuarlo. Esto es simplemente un ejercicio de control político, de posicionamiento estratégico. La respuesta de Rusia o de Turquía puede añadir leña. Sin valorar que la construcción de la Unión Europea con unas normas laxas y sobre todo su crecimiento sin control de países que nunca deberían haber entrado tan rápido sin haber asentado sus sistemas políticos y económicos, es el gran error histórico.

22.3.13

Cláusulas suelo mal entendidas o mal explicadas

Tras la sentencia del Tribunal Supremos sobre las “cláusulas suelo” de las hipotecas, todo son descontentos pero no atendemos a razones básicas. Entiendo que las personas que firmaban hipotecas no se leyeran la letra pequeña, una irresponsabilidad que acepto. Pero muchas veces al negociar hipotecas se acudía  a diversas entidades buscando diferentes ofertas. Y los bancos empleaban distintos productos para ofrecer a sus posibles clientes.

Cuando ofrecían hipotecas con diferentes intereses explicaban —o los clientes deberían preguntar—, cual era la diferencia entre un contrato con un TAE más 2 puntos y un TAE más 1 punto, por poner un ejemplo simple.
Muchas veces la diferencia era precisamente las “cláusulas suelo” que pueden oscilar entre el 3% y el 4% o incluso algo más. Pero en aquellos años nadie podría prever que los intereses pudieran llegar a estar a un 2%, desde unas posiciones que en algunos tiempos casi llegaban al 8-10% Nada digo de los años 80 ó 90 cuando los intereses llegaban al 15%.
Si te hipotecas para toda una vida, a 35 años, con unas restas de tus sueldos de un 50% durante tanto tiempo vital, lo lógico es enterarse bien de lo que se firma, acudir a amigos, familiares o asesores, pues nos estamos jugando media vida. Reconozcamos que todos hemos sido muy irresponsables.

Ls cláusulas suelo marcan el mínimo del interés que se aplicará al contrato hipotecario, en caso de que los intereses bajen por debajo de un límite firmado, que suele oscilar entre el 3% y el 4%. También se firmaban claúsulas techo para que en caso de subir los intereses por encima de un porcentaje, no subieran en las hipotecas así firmadas.

Conozcamos los depósitos bancarios de Chipre

Chipre baraja la opción de no quitarles ahorros a los que tengan menos de 100.000 euros en sus cuentas. ¿Es posible?, pues con arreglo a lo que les exige la Unión europea, no. 

Europa les exige 5.777 millones de euros de Chipre, para que la UE les presta 10.000 millones. Pero de esos más de cinco mil millones que tienen que recaudar o robar Chipre, 2.100 millones corresponden a ese 6,75% de las cuentas con menos de 100.000 euros.
Incluso las cuentas de menos de 20.000 euros aportan a ese bolsa común de apaños sisados un total de 1.246 millones. Muchos para perdonar su robo.
Curiosamente el 42% del total de los depósitos que tienen los bancos chipriotas son de cuentas con más de 500.000 euros. Jope. Es decir, del total de depósitos que se calcula en un montante de más de 68.000 millones, casi 30.000 millones están en cuentas con más de 500.000 euros. Cuantas bancarias de personas con muchos posibles, que buscaban esa rentabilidad entre el 7% y el 8% que ofrecían en sus cuentan unos bancos que ahora están entrando en la espiral del infierno.
Para poder restar de la quita a los ahorradores con menos de 100.000 euros en sus cuentas, solo es posible aplicando un impuesto del 15% a los que tengan más de 100.000. O un 12% a las cuentas entre 100.000 y 500.000 euros y un 16% a las de más de 600.000 euros. Malas soluciones.

21.3.13

Europa se vende a trozos. Que nos compren pronto, por favor

Europa se vende a trozos, por las malas políticas europeas. Y parece que no lo vemos, que no nos importa, que es inevitable. Tras el gran error de Chipre, del que todavía no conocemos el acto final, Europa sabe que se vende a trozos al mejor postor. Chipre es posible que ya tenga comprador, Rusia. Los demás tendremos que salir al mercado de compradores de países y ponernos en los brazos de China, Rusia o los EEUU. Ya sabemos que Alemania no compra, solo jode y que Francia no está ni para pagar el pan suyo de cada día.

De momento los países se venden, pero lo que no tenemos claro es a costa de qué. Si tienen energía en tus tripas como Chipre es para estrategia política, si tienen una posición geográfica buena en Europa puedes interesar para controlar.
Cuanto antes nos compren mejor, digo yo, para podernos poner con urgencia a aprender chino, ruso o americano. Nada queda peor que nos convirtamos en chinos y no seamos capaz de entender de rollitos de primavera o de arroces diferentes. Que digo yo, algo de ventaja tendrá que seamos los inventores de la paella ¿no?

20.3.13

Los desemplados mayores de 55 años vuelven a perder derechos

Los desempleados mayores de 55 años estamos en el ojo del desastre con cambios de normas desde el Gobierno que afectan directamente sobre el futuro laboral y de jubilación. Ahora endurecen los requisitos para poder acceder al subsidio de 400 euros si no se tiene trabajo ni ingresos superiores al 75% del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Hasta ahora solo se tenía en cuenta las entradas del beneficiario. A partir de ahora será la suma de toda la unidad familiar, dividida por el número de sus miembros.

En la actualidad hay unos 375.000 desempleados mayores de 55 años que tienen derecho a esta prestación de los que unos 75.000 se quedaría fuera del nuevo requisito. Estaos hablando de un ahorro de unos 360 millones de euros al año.
Es cierto que de no haber dinero para todo hay que optimizar los recursos y los beneficiarios. Y esta forma es una de ellas, pero se salta el Pacto de Toledo, se toma indiscriminadamente sin planteamientos que sirvan para crear empleo, que debería ser el gran objetivo del Gobierno y sin que haya futuro claro de hasta donde van a llegar los recortes. Este nuevo recorte, si fuera acompañado de cambios en los últimos periodos de cotización para estos desempleados más débiles y en periodos más críticos para su futuro, podría ser entendido, pero siendo un recorte sin más, es un trágala de complicada asimilación. A partir de los 55 años no se deberían tomar los periodos de desempleo como periodos a tener en cuanta para calcular la base de la jubilación, así de sencillo. Más si ya se tienen 30 ó 35 años cotizados para la jubilación.
Si te quedas desempleado a partir de los 55 años, la gran damnificada será la jubilación futura.

19.3.13

Llaman envejecimiento activo, cuando son simples recortes

Llamar “envejecimiento activo” a que los pensionistas cobren menos y puedan tener jubilación en peores condiciones, es tanto como llamarnos bobos aunque seamos catedráticos de la vida. 

Decir que la solución pasa porque los ciudadanos con 70 años sigan trabajando mientras los jóvenes menores de 30 no lo hagan, es de idiotas sociales.
Creer que los empresarios, con cambios de normas, van a contratar a mayores de 55 años, es simplemente no saber qué piensan los empresarios de sus necesidades y ganancias, no entender lo que es la productividad ni la competencia en el actual libre mercado.
La pirámide poblacional está cambiando, se sabe como evolucionará en las próximas dos décadas y las soluciones se deben tomar ahora. Con seriedad y capacidad. No engañando. Hay varias maneras de encarar el tema. Simplemente con que no nos tomen por tontos ya es buen camino. Pero hay más soluciones. Como entender que es posible que las pensiones no se puedan pagar solo con la hucha de la Seguridad Social y se tengan que pagar con impuestos, como se hace con la Casa Real, Defensa, embajadores o Sanidad. Tal vez haya que cambiar el sistema y parra eso hay varias opciones, pero algunas no son joder a los próximos jubilados y muchas de ellas nada tienen que ver con hacer pensiones privadas que son beneficios para grandes empresas y pérdidas para ahorradores escarmentados. Si no saben que se vayan. Si solo saben jorobar a los más débiles que se vayan también.

18.3.13

Cartel ante el Parlamento de Chipre, sobre España


Delante del Parlamento de Chipre se puede leer este cartel, custodiado por dos policías para explicar qué dice a quien no lo entienda. 
Eso si, uno de ellos, caluroso en marzo, sabe dar dos guantazos como dios a poco que pestañees con la respuesta.
El cartel dice. ¿Quién es el próximo en la Unión Europea? ¿España o Italia?

Devalúan el Euro en Chipre, robando ahorros

Hablar de Chipre es cansino, pero debemos enterarnos de lo que va a pasar con nuestros ahorros, aunque no sepamos decir cuando nos los quitarán. Chipre es un poco más grande que Cantabria para hacernos una idea, con una población como la de la ciudad de Zaragoza. Es decir, un experimento para probar reacciones. 

Ahora ya no tienen cerrados los bancos hasta el martes sino al menos un día más, hasta ver como van reaccionando las primas de riesgo, las bolsas y los chipriotas. Desde Alemania toman buena nota de todo lo que publicamos en los países periféricos y de las malas babas que ponemos en el asunto. Más que nada para ver cuando toman las decisiones con el resto.
No es mala idea que los rescates los paguen los ahorradores, así no sufren poco a poco sino de golpe, todo en un fin de semana. Que me pregunto yo. Si es tan bueno esto de joder los ahorros poco a poco, ¿para qué lo hacen en viernes de Puente? Ya, es que se piensan que los chipriotas no lo van a entender como positivo, normal.
Ahora todos los que tienen pasta en los bancos se están preguntando lo mismo: ¿y nosotros qué hacemos?
Joder, tremenda pregunta sin respuesta. Estamos acostumbrados a usar tarjeta, a tener domiciliados los pagos, a creernos que los dineros no existen, que solo son números. Y efectivamente, solo eran números hasta que han sido ellos los que han entrado en nuestra libreta de ahorros y los han modificado.
Es un nuevo sistema de devaluación de las monedas. Ya habían jugado con bajar sueldos y con intentar contener precios. Ahora les faltaba bajar los ahorros. Nos dirán que con menos podremos comprar lo mismo que antes pues todo costaré menos si los vendedores lo bajan de precio. Jodo que tontería. Y es cierto que en los libros se nos ice que si hay menos dinero todo tiende a valer menos. En la misma medida que se nos dice que en crisis como la actual, antes, se tendía a fabricar más dinero. Pero ahora es al revés, se quita de unos para dárselo a otros. Por que hay algo que tal vez olvidemos. El dinero de la quita no es para destruirlo, es para dárselo a una banca muy jodida —como la española— que ha jugado a varias cosas peligrosas. El dinero se lo quita el gobierno para dárselo a los bancos vía Europa. Es decir, al final no sale de la sucursal, simplemente cambian los numéricos de libros de contabilidad. Jodo, otra vez.

17.3.13

En Chipre comienza Europa 2.0. Atemos los ahorros

En Chipre han comenzado obedeciendo a la Unión Europea, quitando a los ahorradores una pasta gansa para pagar el Rescate. ¿Para qué necesitan ser rescatados si ellos mismos se pagan el rescate con la pérdida del 10% de sus ahorros?

Los chipriotas han intentado sacar SU dinero desde internet o desde los cajeros, pero ya no eran SUS ahorros, estaban en los bancos y el Gobierno los ha bloqueado. Son tontos los chipriotas, creyendo que SUS ahorros eran SUYOS. En España esto no pasará nunca, nos lo ha dicho nuestro Gobierno, que aunque no tiene nada de credibilidad, todos les creemos a pies juntillas.

Claro que yo no sé si es legal que te bloqueen TUS dineros que se los has depositado a una empresa llamada Banco para no tenerlos en casa; pero sí debe ser legal, pues lo han hecho y los gobiernos no pueden hacer cosas ilegales, que me lo dijeron una vez en la escuela, creo que en el año 1964. Jodo petaca.

Todo esto pasa por tener el dinero en los bancos y no gastárselo en gin tonic, que dan menos disgustos que los Gobiernos, lo juro.

16.3.13

Unión Europea abre en Chipre una herida económica grave

El robo a los ahorradores chipriotas entre las UE y su propio gobierno sienta las bases de una decisión peligrosa que algunos incluso aplaudirán pero que para la mayoría es abrir una puerta de complicado entendimiento. Lo analizaré en breve, pero de entrada puedo asegurar que es un riesgo nuevo que puede modificar hábitos en las sociedades europeas. Ya está hecho y ahora toca mirar y poner las barbas a remojar.

14.3.13

Edición América de El País, una buena noticia

Creo que es una excelente noticia que el periódico diario El País, español de nacimiento pero con vocación universal, se haya extendido ya con una edición propia para Iberoamérica que desea ampliar la información con todo y a todo el continente americano. 

La calidad de El País no tiene duda, de sus profesionales y de su forma de trabajar la información y es una gran noticia que a partir de ahora sea posible ver, leer y analizar en todo el mundo dos ediciones diferentes, una para España y otra para Iberoamérica. Y que sea tan sencillo como acceder a una pestaña para que se pueda cambiar de edición especial entre Epaña y América, es un éxito de sencillez.
Es muy importante que se unan lazos, que sea posible conocer más y mejor dos mundos distantes en kilómetros pero cercanos en culturas y sobre todo en historia y en idioma. Es un paso y una excelente noticia.

13.3.13

Desempleo juvenil y bajísima formación. Drama de los actuales jóvenes en España

Ayer Rajoy se reunión con los Secretarios Generales de CCOO y UGT para hablar del desempleo juvenil. Llevamos varios años con un drama juvenil y social, que afecta a los cimientos del sistema que mantienen a las sociedades. No es posible NUNCA mantener una sociedad en paz y cohesionada con un paro juvenil del 55% que impide la independencia de la casa familiar. Lo estamos pagando ahora pero lo seguiremos pagando durante décadas.

 Pero hoy nos dicen los tremendos dato que en España tenemos a 456-926 jóvenes desempleados sin haber terminado la ESO, datos del propio Ministerio de Trabajo. O que tenemos otros 77.816 jóvenes menores de 30 años sin los Estudios Primarios.
Con estos mimbres y un Gobierno que no quiere tomar las decisiones necesarias para reactivar la economía, vamos a tener desempleo juvenil para décadas, es decir, como poco hasta que vayan surgiendo nuevos jóvenes crecidos en los periodos de crisis.
SE ha insistido hasta donde ya no se puede más, que si no se tiene trabajo hay que prepararse y mucho. Pero estas recomendaciones no son escuchadas. Así que estamos condenados ente unos que deben hacer y no hacen y otros que deben gobernar pensando en las personas y no lo hacen, en una situación anclada y que durará un tiempo indeterminado.

12.3.13

Migraciones en España por las crisis económicas

Los ciudadanos, lejos de estar atados al lugar donde han nacido y se han criado, tienden a moverse, al amparo de la racionalidad económica que impera en el análisis que os planteo: buscando su mayor bienestar económicoy personal.

Es lógico pensar entonces que las personas que estén en una región con una tasa de paro comparativamente mayor a la del resto tiendan a migrar para incrementar sus probabilidades de encontrar empleo.

A nivel internacional estamos empezando a ver también estos efectos, y nos van bombardeando de vez en cuando en las noticias las vidas de aquellos que han intentado buscarse la vida en Alemania u otros países del norte (con un resultado ambivalente, también hay que destacar). Pero estas migraciones, estos movimientos poblacionales, también ocurren dentro de nuestro propio país, donde la heterogeneidad en el empleo es bastante notable.
Es obvio para cualquier que haya visto un gráfico como el de aquí arriba que las diferencias entre el norte y sur son bastante apreciables, y, a la vez que la tasa de paro ha ido subiendo, estas diferencias entre las más y menos afectadas por el gran problema de España también han tenido a aumentar.
La provincia con la tasa de paro más alta, según los datos de la EPA del último trimestre de 2012, es del 40,63%. Más del triple que la tasa de paro de Guipúzcoa, que ostenta el record mínimo del 12,59% de paro. Un diferencial de 28 puntos porcentuales. Una barbaridad.

Lo cierto es que con el paso del tiempo las diferencias deberían ir reduciéndose, ya que la gente se iría distribuyendo y migrando de forma los parados de las provincias con más paro se irían (bajando las listas del paro) e irían a parar a aquellas provincias con menos tasa de paro (aumentando su tasa). Pero esto no es lo que hemos estado viendo:
La línea azul indica la diferencia en puntos porcentuales entre la provincia con más y menos paro. El último dato son los 28 puntos que he indicado arriba.

La línea roja mira la desviación típica media de la tasa de paro de las provincias con respecto a la media nacional.

Como vemos, solo en los 4º trimestres se ve una caída en la desviación típica, quizás es porque es cuando se registra una mayor migración, o quizás entren parámetros que desconozco. De todas formas la tendencia es claramente creciente. La provincias con una mayor tasa de paro lo aumentan más que las que menos tasa tienen.

Y es que lo cierto es que la migración española es bastante baja. De cada 100 habitantes españoles, solo 1 migró en el año 2011. Aproximadamente un 3% cambió de residencia, pero solo un 1% cambió de provincia. Vamos a pasar a intentar estimar si efectivamente, el paro es un motivo de relevancia para las migraciones interiores.

Introduciendo la ecuación de gravedad

Para estudiar el impacto que ha tenido esta diferencia entre las tasas de paro en las migraciones internas he escogido uno de los elementos más utilizados a la hora de estudiar la relación entre dos áreas geográficas: la ecuación de gravedad.

El origen de esta ecuación es bastante conocido por todos, ya que deriva en su forma base de la popular ecuación de Newton sobre la ley de gravitación universal. En ella, la fuerza de atracción entre dos objetos, podría describirse con esta sencilla ecuación:
Donde G es la constante de gravitación universal, m1 y m2 son las masas de los objetos (en general hablamos de planetas) y d es la distancia que hay entre ellos, que en la ecuación se eleva al cuadrado.
En 1962, Tinbergen, aplicó esta ecuación para estudiar el comercio bilateral entre dos países. La semejanza es bastante directa. En lugar de la fuerza de atracción se estudia el comercio, y para las masas se toma el tamaño económico de los países, esto es, el PIB.

Obviamente no se trata tanto de explicar el comercio si no de destacar la correlación existente entre el comercio de dos países por medio de dos elementos tan elementales como son la masa y la distancia. Las objeciones desde el plano teórico (del que carece, en principio) no se hicieron esperar. Pero junto a la curva de Philips es una de esas evidencias empíricas que son difíciles de obviar y que facilitan mucho la entrada para el estudio de otros elementos como, en mi caso, la tasa de paro.

Uno de las cuestiones que más me han provocado cierta curiosidad es la distancia. En la ecuación de gravedad de Newton, la distancia entre dos objetos es la distancia entre los centros de gravedad de ambos objetos, en general, los centros de los planetas sobre los cuales se estudia la fuerza gravitacional. ¿Pero cual es la distancia entre, por ejemplo, España y Francia?

Podríamos decir que es cero, ya que ambos países se tocan, podríamos emplear las distancias entre las capitales, o un compuesto entre las ciudades más grandes, pero en mi caso opto por algo un poco más complejo, como son los centros de gravedad económicos.

Ya expliqué en su momento que es esto, baste decir aquí que es lo más parecido al centro de gravedad físico que se utiliza en la ecuación física real. De hecho, una de las motivaciones para hacer este pequeño estudio empírico es ver si la distancia entre centros de gravedad ofrecía una mejor estimación que la distancia entre capitales que se suele utilizar.

 

Estimando el modelo

Quería estudiar las migraciones entre provincias, así que como variable endógena he escogido las migraciones de una provincia a otra en el año 2011 de españoles (no incluyo extranjeros). Como variables explicativas tenemos los tamaños poblacionales de cada provincia en el año 2011 (en logaritmos), la distancia entre provincias (en logaritmos) y variables dummy para controlar algunos efectos como el pertenecer a una misma comunidad autónoma o ser de las Islas Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla.

También había introducido la diferencia relativa entre PIB  per cápita, pero no salía significatividad en la estimación, así que lo eliminé.

Hay que destacar que para la adecuación empírica del modelo el estudio se basa en migraciones brutas entre una región y otra, y no netas. Es decir, estudia, por ejemplo, cuanta gente migra de Barcelona a Cádiz (en este caso  660 personas) y cuanta de Cádiz a Barcelona (702 personas). No solamente cuanta gente neta emigra de Cádiz a Barcelona (42 personas).

Para introducir el efecto de las tasas de paro como variable explicativa he hecho la diferencia relativa de las tasas de paro para el primer trimestre de 2011, a través de la siguiente ecuación:

Captura de pantalla 2013-03-12 a las 15.20.06


Digamos que supongo que la gente al migrar mira por cuanto puede multiplicar la probabilidad de encontrar trabajo.


He aquí los resultados:

Coeficiente
Std. Error
Prob.
Constante
-2.2785
0.2647
0.0000
Tamaño origen
1.0216
0.0141
0.0000
Tamaño destino
1.0823
0.0142
0.0000
Diferencia paro
0.1040
0.0279
0.0000
Distancia
-0.5062
0.0120
0.0000
Misma CCAA
0.9028
0.0550
0.0000
Efecto islas
1.3560
0.0479
0.0000
R2 (ajustada)    0.825555


Tenemos pues que un aumento del 1% en el tamaño poblacional de la provincia de origen o destino aumenta en poco más de un 1% las migraciones. El efecto, por tanto, es similar al que hacían las masas sobre la fuerza gravitacional, ambas tienen un exponente igual a la unidad.

Un aumento de la distancia entre dos provincias del 1% disminuye las migraciones de una a otra en un 0,5%. El efecto es cuatro veces menor que en la ecuación de gravedad original, donde el parámetro es de -2.

Obviamente, que dos provincias estén dentro de una misma comunidad autónoma aumenta las migraciones entre ellas (border effect interregional) en este caso en un 0,9%, y también sale un mayor número de migraciones entre las islas y las ciudades autónomas (es decir, hay más migración desde y hacia estas, relativamente, lo cual yo no esperaba).

El efecto del paro es claramente negativo. Si la diferencia relativa entre tasas de paro es de un 1% (por ejemplo, si la tasa de paro de la región i es del 10,1% y la tasa de paro de la región j es de 10%) la migración desde i hasta j será un 0,1% mayor. También afecta a la migración de j a i, que disminuirá un 0,1%.

Las variación de las exógenas atienden a un 82,55% de la variación de la variable endógena, lo cual no está del todo mal.

 

Conclusiones

En primer lugar, hemos podido ver, a tenor de las variables estimadas, lo bien que una ecuación de gravedad puede estimar los flujos económicos entre dos regiones, en este caso las migraciones internas entre provincias.

En segundo lugar, como la tasa de paro ofrece una explicación significativa para la migración entre provincias. La gente tenderá a irse en una mayor proporción de aquellas provincias con más paro hacia las que ostenten una menor tasa registrada. Sin embargo, el efecto, aunque significativo, es bastante débil. Lo cual hace que no exista un efecto potente en las migraciones internas que tienda a igualar las tasas de paro entre provincias.

A la vista de los resultados estimados y de cálculos más simples sobre la proporción de migración sobre el total de población, parece ser que tan solo el 10% de los parados se mueven entre provincias.

No puedo comparar el dato con ningún otro país porque no dispongo de los datos (y los aquí dispuestos son una mera estimación simple), pero en general me parece un resultado bastante bajo.

Además, es un problema que cada vez puede ir a peor. Si una persona dispone del dinero y las expectativas suficientes, puede viajar a otra provincia y alquilar un piso desde el cual intentar organizar una nueva vida más esperanzadora. Si no dispone de ahorro ni una perspectiva de ingreso, esta movilidad se complica. Pero esto es claramente peligroso porque aumenta el riesgo de exclusión. La gente no solo tiene más problemas para encontrar empleo en su región, sino que tampoco dispone de la capacidad o la posibilidad de buscar en otro sitio.

En esa linea, hoy mismo el gobierno ha anunciado un “Portal único de empleo” como medida contra el desempleo. Un portal desde el que centralizar la búsqueda de empleo sobre todo el territorio. Quizás esto ayude a que la gente encuentre trabajo en otras provincias.

En cualquier caso, espero que les haya resultado interesante este pequeño experimento, y estoy a su disposición para cualquier duda o crítica que se les ocurra. Miguel Puente Ajovin - Caótica Economía

Canditatos a Papa con algunas posibilidades

Se elije Papa, con o sin intervención del Espíritu Santo, y quien crea que es un asunto menor para el mundo mundial se equivoca de media a media. Podemos estar o no de acuerdo con la religión, con el Papa católico, pero su importancia en la vida social del mundo no cabe duda y basta mirar sus andanzas del último siglo. Su influencia es tremenda.

Cada uno podemos tener una idea clara de lo que hoy se necesita en el mundo, y no digo católico pues trasciende su importancia hasta impregnar muchos más sectores sociales y políticos, pero de poco sirve lo que creamos cada uno de nosotros. Pero apuntemos algunas pinceladas.

Se necesita un Papa joven, aunque hay que entender “joven” a mayores de 60 años y menores de 72 años.

Sería interesante un Papa americano o africano. Más el primero que el segundo. Habría que huir de un Papa italiano.

Sería obligado que no fuera un Papa conservador aunque hay que asumir que no hay bemoles para elegir un Papa progresista, que también hay candidatos dentro del Cónclave.

Sería bueno que no perteneciera a Congregaciones de nombre rimbombante y si un Papa más libre de cargas ya asumidas entre grupos de poder.

¿Y a quien tenemos?

Entre los españoles con muy pocas posibilidades a Antonio Cañizares Llovera aunque ya es Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos del Vaticano. Es obispo de Barcelona Lluís Martínez Sistach es un buen candidato pero sus 75 años de edad un problema.

Entre los americanos tiene posibilidades el brasileño Odilo Pedro Scherer (muy conservador), de 64 años; el hondureño Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, de 70 años; el estadounidense Timothy Dolan, arzobispo de Nueva York, con 63 años; y el canadiense Marc Ouellet, de 68 años.

No quiero a nombrar ningún italiano, me niego. No creo en ningún europeo que no fuera español pero con muy pocas posibilidades. No creo que la Iglesia esté preparada para un Papa africano o asiático, aunque hay algún candidato interesante. No creo que se atreva la iglesia a nombrar Papa a Sean O`Malley de Bostón, un capuchino progresista que cambiaría la iglesia totalmente.

Dicen que también cuenta un argentino que es casi italiano, Leonardo Sandri de 69 años, también muy conservador y que no apartaría a los católicos de la línea de las últimas décadas. Ojo con este que puede aunar todo lo deseable dentro de la iglesia. América, Italia y conservador junto  a una edad ideal para ser Papa.

10.3.13

Rubalcaba junto a Cayo Lara en televisión. Eso sí sería novedoso

Este sábado Rubalcaba en Telecinco y Cayo Lara en la Sexta tuvieron sus muchos minutos de gloria para explicar qué opinan de estos jodidos momentos. No se enteran. Ninguno de los dos. Intentan vendernos sus políticas, cuando lo único que compraríamos sería “la política” nueva. Ellos no saben de qué va esto de la política nueva. Pero hay un pequeño camino a recorrer con urgencia. Y muy sencillo.

El éxito hubiera sido que los dos, de la mano y dándose un abrazo, hubieran aparecido primero en Telecinco y luego en La Sexta, una horica en cada televisión pero juntos. Eso sí jodería al PP, eso sí sería novedoso. Eso sí tranquilizaría a los que lo están pasando mal y necesitan ver cambios en algún sentido.
Que se dediquen durante dos horas a comentar lo buenos que son ellos mismos y lo malos que son todos los demás suena a los años 80, cuando eso era lo que estaba de moda, pues las sociedades todavía no sabían bien de qué palo iba cada grupo. Ahora esto ya no cabe. Los fieles aguantan todo lo que nos pongan. Los infieles (es decir, los desencantados) no soportan a nadie.
Yo personalmente vi una película en un canal de los minoritarios. Simplemente para no hacer mala baba. Sé quien me gusta más de los dos, pero sé que lo que ahora toca no es gustar sino resolver. Poner en ridículo las políticas que se están haciendo para beneficio de los ricos de Europa.
Cuando se habla de privatizaciones en sanidad o en educación, cuando se habla de recortes, el PSOE e IU lo tendrían facilísimo para ganarse a los votantes cabreados. Ir al notario y firmar que si ellos llegan al gobierno, lo primero que harán es suprimir esas medidas, esos recortes, esas privatizaciones. Pero no lo hacen. Lo critican pero no nos enseñan el papel firmado ante notario con que lo primero que harían —que sirve lo mismo que decirlo y luego no hacerlo— sería suprimir los recortes.
La tele les sacó guapos, eso si.

Qué es la renta básica, el salario social, la renta de ciudadanía?

La renta básica, el salario social o la renta de ciudadanía son conceptos que cada vez suenan más, como forma de supervivencia en una sociedad compleja, donde el trabajo y con ello el salario es una activo complicado de mantener.

Cada vez está mas claro que el ciudadano por serlo, necesita de un salario de supervivencia cuando sus situaciones económicas van mal. Es una idea de la izquierda crear ese salario que se puede llamar de muchas formas, que se practica ya en algunos países, y que se paga e integra con los impuestos. Es un salario para todas aquellas personas que a partir de la edad de trabajar no tienen un medio de subsistencia propio, un trabajo suficiente, una manera de poder vivir.

Hay que tener en cuenta —o primero— que no es una caridad, no es algo que te dan en un albergue, es un derecho para todo ciudadano, viva como viva, arraigado o no a una vivienda o a una familia. Es el derecho para tener la seguridad de que no va a ir a peor tu vida de lo que ya va cuando no tienes trabajo.

¿Qué cantidad mensual debería tener esa renta básica? Tenemos el salario mínimo interprofesional como primera cantidad para medir. En España por cierto, el SMI es bajísimo. Podemos partir desde analizar esa cantidad de renta básica entre el 100% de dicho SMI al 50% del mismo; aquí podremos discutir y defender distintas posturas.

6.3.13

Bárcenas pone una tercera demanda contra el PP

El PP ya va resolviendo su problema llamado con el nombre de Bárcenas —no sabemos bien por qué— poniendo querellas a los realmente culpables. Los periodistas. Son malos todos, feos y barbudos muchos de ellos. 

Cuando la dictadura lo permite no es necesario meterles querellas a los periodistas, basta con meterlos en la cárcel. Pero en la democracia, aunque no sea completa, hay que jugar con los juzgados, que las apariencias también importan para hacer callar a los que molestan.

Bárcenas no debe ir al juzgado, no vaya a ser que hable y la jodamos. Es mejor que vayan los periodistas al juzgado que como no pueden hablar de todo lo que saben por el secreto profesional, salimos ganando la mayoría, sobre todo el PP a costa de los periodistas molestos.
No es que a Bárcenas le tengan miedo, no, es que son amigos y a los amigos no se les lleva al juzgado, no merece la ocasión molestarles con gastos. Lo malo para el PP es si El País tiene más datos de los que han publicado o se los hacen llegar como los papeles ya conocidos, y la jodemos del todo. Siendo tan católicos los del PP no sé por que no han acudido a confesarse ante los hombres pues la penitencia sería pequeña y aquí gloria otra vez.

Lo dicho, somos todos unos benditos menos los periodistas que son unos rojos. Todos, también los de El Mundo. Todos menos Bárcenas que ya lleva 3 juicios contra el PP y eso que son amigos.

5.3.13

La deuda pública la debo yo. Los que roban me roban a mi

Poco a poco nos vamos enterando que la deuda pública es nuestra. Del “yo”, del “mi”.  Es decir, durante décadas nos hemos creído que la deuda pública era de “otros”, es decir que nosotros no la debíamos ni la teníamos que pagar. Un asunto menor que no nos importaba un pito. Pero la crisis está consiguiendo que aprendamos algunos conceptos básicos. Soy yo quien debe. 

De ser cierto que España debe un billón de euros de los de verdad, no de los americanos, salimos a unos 20.000 euros por español. Y ahora que ya sabemos que hay que pagarlos, cuanto antes mejor. Yo ya me he puesto en la fila. No los tengo, efectivamente, pero los voy a pedir prestados para pagarlos.
Algo me falla, lo sé. Si pido prestado para pagar una deuda, creo que sigo debiendo lo mismo.
Así que voy a intentar otro camino. Debo exigir que el dinero público, el de todos, el mío, se emplee mejor y no se distraiga. Ahora me he dado cuenta que todo el dinero que han robado los jetas delincuentes de traje, en realidad me lo han robado a mi. Es decir, soy la víctima que ahora tiene que pagar la deuda. Me roban, se compran abrigos de lana oveja virgen, pero mientras sonríen me dejan la deuda a mi.
Si voy por la calle y me aparece un cuatrero con navaja y me pide la cartera con 40 euros, yo se la doy. Pero luego voy a comisaría a denunciar. Si un tipo con cara borde pero abrigo color diarrea me roba sin dirigirme la palabra, lo veo como una cosa alejada. Está claro que soy imbécil.

Como evolucionará el precio de la vivienda en España 2013

Se ha encuestado a 230 directivos de distinto tipo en empresas inmobiliarias, y se les ha preguntado su opinión sobre diversos temas relacionados con el sector. Solo voy a señalar un punto en concreto.

¿Cuánto cree que se ajustará el precio de la vivienda en el año 2013?
Un 3% cree que menos de un 5%
Un 41% cree que entre un 5-10%
Un 26% opina que el ajuste será entre un 11-15%
Un 21% dice que el ajuste será entre el 16-20%
Un 9% cree que el precio bajará más de un 20%
Estos ajustes son muy desiguales y no serán iguales en Aragón o en Madrid, en Cataluña o en Andalucía. En concreto en donde más creen que bajarán los precios es en Valencia, Aragón y Canarias. No es lo mismo viviendas en el centro de las grandes ciudades que en barrios sin servicios. En zonas de costa o en barrios residenciales. Pero es un punto de partida para hacernos una idea sobre el camino del precio de la vivienda en España, que parece que todavía no ha tocado suelo.

4.3.13

Datos de desempleo en España, febrero 2013, menos negativos

Publicados los datos de paro y afiliación correspondientes a febrero de 2013, la sensación personal es ligeramente positiva, aun con muchas reservas que paso a explicar, pues hablar de optimismo con el drama del desempleo sobre la mesa, parace una barbaridad.

En primer lugar, los datos crudos. El paro aumenta en 59.444 personas, que representa un aumento del 1,19% intermensual (inferior al 2,44% de febrero de 2012) y un aumento del 6,96% interanual (inferior al 8,28% del mes pasado). En términos desestacionalizados el paro baja en 1.802 personas.

Sobre la afiliación, vemos una caída de 28.700 personas, que representa una caída intermensual del 0,17%, inferior al 0,36% de febrero de 2012 y una caída del 4,41% interanual, inferior a la caída del 4,59% del mes anterior.
Vemos la corrección en el sector agrario, y cierta mejoría (muy, muy pequeña) en el resto de sectores (en términos desestacionalizados):
Captura de pantalla 2013-03-04 a las 09.06.49

Así como la mejora en el ritmo de caída de asalariados y el empeoramiento de los no asalariados del que ya avisé el mes pasado a tenor de la correlación entre ambas cifras:
Captura de pantalla 2013-03-04 a las 09.05.21
El paro alcanza la cifra redonda y la supera, alcanzando los 5.040.222. Aunque se queda en nada al lado de los datos de la EPA, que ya superaban los seis millones.
Entonces viene la pregunta del millón, ¿Son unos datos buenos o malos sobre el desemplo en este inicio del año 2013?

Ayer Fatima Bañez había anunciado que los datos serían buenos, y a tenor de la evolución registrada del ritmo de deterioro, lo cierto es que sí son unos datos ligeramente positivos. Siempre, claro, desde ese marco relativo en el que el empleo sigue destruyéndose. ¿Hasta cuando?

Quizás hayamos tocado fondo en la velocidad de destrucción, ya hemos soltado el pie del acelerador, el problema es lo que tardaremos en que el coche se pare. Si siguiéramos a este ritmo (que no hay nada que me haga pensar que lo hiciéramos, es una mera hipótesis para remarcar mi punto), tendrían que pasar dos años hasta que viéramos un aumento en el empleo. Por eso es muy importante que, cuanto antes, empecemos a disminuir, como parece que ya hemos hecho, el ritmo de destrucción de empleo. Básicamente porque solo es el comienzo.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que ya en 2009 el ritmo de destrucción de empleo se redujo, allá con Zapatero. Claro que, como no hicimos las reformas, ni cambiamos el modelo productivo, y como seguimos con políticas procíclicas, volvimos a caer en el pozo. Nada nos impide volver a caer. Así que precaución, amigo conductor. Que la senda es peligrosa. Miguel Puente Ajovín - Caótica Economía

José Sancho se va a actuar a otro escenario eterno

El gran actor José Sancho ha fallecido sin poder entender, como todos nosotros cuando nos empeñamos en creer que esto dura eternamente, que cabrearse no tiene sentido en una vida que no es eterna. Defendió su privacidad con ahínco contra los periodistas que intentaban pisar sus caminos  y se cabreaba sin denuedo para nada, pues la vida está escrita con otro tipo de renglones.

Qué más da cabrearse, lo lógico sería haberse reído. Pero nos damos cuenta tarde. Sus trabajos sí nos quedan, sus bellas o duras actuaciones quedarán como ejemplo de un gran profesional. Es lo que nos importa, lo que le debería haber importado siempre. Lo de menos son las apariencias. José Sancho quedará como un actor de facciones duras pero con un fondo bueno, interesante, complejo, engañador, embaucador incluso. Un gran profesional de su trabajo, que es lo único que importa al fin.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...