28.7.13

¿Cuánto durará este Papa Francisco I?


El Papa Francisco I es diferente a los anteriores. Nos lo avisaban pero sus palabras últimas lo confirman. Ante 1.000 obispos y 8.000 sacerdotes ha ido marcando el nuevo rumbo del catolicismo.

Hay que salir a la calle, marchar en busca de la calle, no permanecer enclaustrados en las parroquias y los templos, buscando a los más pobres entre los pobres.

Hay que ir a la favelas y a las villas miserables buscando a los más pobres, buscando ser más humanos, menos elitistas.

Hay que rehabilitar la política al servicio del bien común, de la dignidad de las personas, para redistribuir la riqueza, políticos más éticos y con más humildad social.

Hay que poner en práctica el diálogo, más diálogo y diálogo, insistiendo en tono bajo pero contundente que hay que trabajar más pero criticando el poder que hasta ahora existía en la Iglesia para acercarlo a la iglesia.

¿Cuánto durará este Papa Francisco I?

27.7.13

Análisis sociológico de la EPA en España


Existen variados análisis críticos de los datos de la EPA recién publicada (julio 2013), y después de haber estado en twitter dando la coba con los variados e interesantes gráficos que he publicado en otras ocasiones, creo que es conveniente aderezar los análisis con una muestra gráfica que resulta bastante elocuente.

Los ocupados han aumentado en 149.100 personas. Un dato bastante alentador. El problema, es que la mayoría del empleo creado es simple y llanamente hostelería, es decir un trabajo derivado del turismo y muy estacional:

Veremos que ocurre en el tercer y cuarto trimestre de 2013. Quizás esto sea un impulso que permita mejorar aun más la tendencia, que de momento sigue siendo de mejora paulatina, si bien en términos desestacionalizados seguimos destruyendo empleo; en términos interanuales:


Y en términos intertrimestrales:
Otro de los problema, es el alto grado de concentración geográfica del empleo generado:
Con gran peso en Baleares y Andalucía, zonas de gran uso turístico.
Además, la modalidad de los contratos en el empleo no solo son un reflejo del tipo de empleo generado, sino del futuro que nos espera:

Por otro lado, tenemos que fijarnos en el detalle de fondo, la población. En este trimestre se han creado 149.100 empleos, y ha bajado el paro en 225.000 personas. La diferencia en la evolución, es la caída en la población activa, de 76.100 personas. De ellas, 32.900 son personas que se han ido a la inactividad (han dejado de buscar empleo) y el resto, 43.200, es el reflejo de la caída de la población (emigración, sobre todo). 

En términos interanuales, estos datos abultan aun más. El número de ocupados ha caído en el último año en 633.500 personas. En cambio, el número de parados ha aumentado solo en 284.400 personas. La diferencia, de nueva, es la caída en la población activa. 349.100 personas menos. De ellas, 108.000 se han ido a la inactividad, y el resto, 241.000, es el reflejo de la caída en la población.

Pero si atendemos a la evolución de la población total por tramos de edad, el resultado asusta un poco más:
Un gran paquete de la población española menor de 40 años se ha ido del país, lo cual es muy problemático porque se supone que es la gente más preparada y la que debería dar el estímulo productivo y fomentar el cambio de modelo productivo de nuestro país. 

Y sin embargo, lo que estamos viendo, es un lento declive en la población en edad de trabajar de nuestro país, y con ello, un elemento muy negativo para que esto pueda levantar de manera consistente:

Un saludo a todos mis lector@s. Miguel Puente Ajovín - @caoticaeconomia

23.7.13

La diferencia entre lo que cuesta y se cobra en el trabajo


Imaginemos a un trabajador, casado y con un hijo, por el que la empresa pacta un total de sueldo en 14 pagas de 16.800 euros brutos anuales.  Unos 1.200 euros brutos mensuales en 14 pagas o 1.400 en 12 pagas.

La empresa tiene que pagar su parte a la Seguridad Social, desempleo, accidentes y FP, que representa un total de 497 euros adicionales por 12 meses. Es decir, a la empresa ese puesto de trabajo le sale por 22.764 euros año.

De los 16.800 euros brutos que cobra el trabajador tiene que pagar sus 1.075 euros a la Seguridad Social, desempleo y FP. Y por su situación personal (un hijo) debe pagar como IRPF un 9% del bruto, es decir otros 1.512 euros al año.

El sueldo neto que le queda es de 14.213 euros año. Que divididos en 14 pagas representan 1.015 euros netos al mes. Pero a la empresa le ha costado 1.626 euros al mes. Casi el 38% de lo que realmente cuesta un sueldo bajo, no llega a las manos del trabajador. En caso de sueldos altos, la diferencia es más elevada.

Habría otras fórmulas posibles. Ahora se apunta a que cada sujeto tenga que pagar sus impuestos, todos, y no que sea un sistema de reparto entre empresa y trabajador. Es un sistema que funcionaría si las empresas no quisieran con esto bajar los costes salariales, pues con la reforma no pagarían a los trabajadores lo que realmente cuesta hoy cada puesto de trabajo, así que mucho cuidado con los cantos de sirena que escondes nueces coconas y agusanadas.

22.7.13

He perdido en 6 meses la mitad de lectores en mis blog


Estoy en número de visitas al blog sobre los mismos números que en el año 2009. He perdido en 6 meses la mitad de las visitas. No es un blog sino en todos los que gestiono, algunos en los que ni escribo yo. Algo sucede y aunque me importa, sobre todo me indica que hay que tomar otros caminos. Septiembre será el punto de inflexión.

21.7.13

Los dos grandes del fútbol se llevan el 50% de los ingresos televisivos ¿Y en Europa?


No es bueno que en España el fútbol como deporte espectáculo más importante entre la sociedad, esté ocupado casi en exclusiva solo entre dos equipos. Los repartos televisivos en dinero y minutos, los espacios que se dedican al fútbol en los periódicos están perfectamente repartidos entre solo dos equipos, dejando migajas para el resto de equipos de primera división, del resto de divisiones o del resto de deportes. No señalo ya para nada el deporte femenino, pues parece no existir.

Parecemos olvidar que no es posible la competición deportiva o de espectáculo sin el concurso del resto de equipos de la Liga. Sin ellos parece imposible la emoción y el espectáculo. Ya lo es que los aficionados acudan a los campos a verlos en directo, pero al contrario de lo que sucede en Inglaterra, Francia o Italia, allí los repartos del dinero televisivo son mucho más equitativos entre equipos mientras que en España el 50% se lo lleven solo dos equipos. Más cuando la situación económica de muchos equipos modestos de todos los deportes están convirtiendo a muchos equipos en grupos de amigos o en equipos amateur. Pero parece ser que dos los grandes no entienden así el asunto.

La imagen, retocada, es del economista Gay de Liébana

17.7.13

Lucía Echevarría deja de escribir, para ganar dinero


La escritora Lucía Echevarría se ha presentado a un concurso basura de televisión para poder pagar sus deudas que no reconoce con la Hacienda española.

Y nos dice con dolor: “Es posible que sea un error, pero me pagan por una semana más de todo lo que he podido cobrar por el último libro escrito, al que dediqué varios meses  de trabajo y algunos años de recopilación de datos y documentación”.

Si los trabajos en España se pagan con estos baremos hay que cerrar, resetear el país y esperar que arranque de nuevo con mejores aires. Si se paga lo mismo por hacer el imbécil en televisión una semana, es decir dos programas, que por crear una obra literaria por parte de una escritora que ha recibido varios premios muy importante sean o no de encargo, estamos equivocados con el esfuerzo y la importancia de los trabajos. 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...