29.1.17

Por qué la izquierda no quiere trabajar?

Mientras Trump confunde a medio mundo…, mientras —efectivamente— el otro medio ni se entera de nada ni le importa lo más mínimo qué sudece en el mundo, en España es la izquierda la que nos confunde a todos. 

Podemos sigue enquistado en esa batalla interna que mucho nos tememos, no acabará tras Vistalegre, donde el posicionamiento contra IU es claro dentro de ese juego curioso de estar dentro y fuera a la vez, sin saber si los comunistas de IU permitirán eso o si IU al final dará un golpe de mano, para evitar el indigno proceso de convertirlos en esa nada donde las ideas parecen lo de menos. Gane quien gane habrá heridos graves, incluso muertos muy vivos que seguiran escribiendo las ideas propias o copiadas, depende de quien salga a quedarse fuera, con el frío que hace en la calle de la nada, del despoder.

Por otra parte en el PSOE la situación es de novela de terror, donde el asesino no parece ser el asesino, donde el que va de bueno se cabrea con el que quiere ir de mejor, y donde la protagonista de los juegos florales no quiere decir si debe salir en el Capítulo 3 o en el Capítulo 8. Ya iremos viendo. López se tendrá que enfrentar a Sánchez, mientras Díaz se tendrá que enfrentar consigo misma. Excesivos apellidos con acento marcado.

Del resto de izquierdas, bien…, en su línea…, ¿existen? Sí, ocupan espacio, pero están calladas. ¿Cuántos años hace que no sale una idea nueva desde la izquierda europea? Ser de izquierdas y estar callados o estar en la calle gritando (que es lo mismo) no sirve de nada. La izquierda tiene la obligación de diseñar el futuro, para eso es progresismo puro. Los conservadores tiene la obligación de conservar el pasado. 
 
Si la izquierda no sabe dibujar —aunque sea en boceto— el futuro que deberíamos construir, está perdiendo el tiempo histórico. Pero no lo entienden los que llenan las bases, creen que su función, la de la izquierda que existe, es la de estar o bien callados o gritando desaforadamente en lo que ellos deniminan "calle". ¿No hay nadie que quiera trabajar y además que le dejen, pensando y construyendo?

26.1.17

Tal vez es que yo haya nacido para dudar

Si nos dedicaramos a leer los titulares como si fueran verdad absoluta y midieramos la temperatura del mundo con arreglo a ellos, nos íbamos a llevar unos sustos tremendos. ¿Dónde estamos, qué hemos hecho para merecernos esto?

Si “El Jefe” del Mundo opina que hay que volver a la tortura, es que no hemos entendido nada de nada en estas década. Pero no voy a explicar por qué. Quien no llegue a este punto, ya sabido de casa, lo mejor es no intentarlo más. Déjalo. Lo mejor tal vez sea eso, dejar y probar que se caigan al infierno con sus ideas. O no. Yo nunca estoy seguro de mis palabras, yo dudo de todo, incluso de mis ideas inamovibles. Tal vez es que haya nacido para dudar.

24.1.17

Hoy hace 40 años de Atocha. Una herida

Hoy hace 40 años, España escribió una página muy dolorosa sin la cual la Transición nos hubiera llevado a otras metas. El atentado de Atocha supuso mucho más que el asesinato de unos jóvenes abogados, fue la constatación de dos hechos importantísimos que marcaron el futuro de los sigueintes años.

Por una parte la extrema derecha tenía armas, mataba y se amparaba en el Sistema. Aquello no gustó a los que desde dentro del propio Sistema, buscaban otro tipo de cambio, de transición, de democracia posible y controlada. Para controlar la democracia que deseaba, una media democracia atada, no podían permitir violencias de “checas” que asesinaban sin control desde oficinas organizadas, desde sindicatos duros, desde despachos.

Por otra parte los comunistas demostraron junto a toda la izquierda de verdad, que era mucha y bien conocedora de la calle, que ni tenían rabo, ni daban caramelos envenenados a los niños, ni iban a sacar las violencias en cuanto les tocaran las morales. La madurez de los españoles de izquierdas en aquellas fechas propició todo el camino posterior, que ahor se quiere revisar.

A los pocos meses se legalizó el PC, y se empezó a entender mejor que había que buscar una España donde estuvieran todos los españoles. Y aunque los asesinatos de los abogados de Atocha fueron un golpe tremendo contra la democracia recién nacida, en la figura de los más conocidos abogados defensores de los trabajadores y contra los sindicatos verticales y horizontales pero fascistas más duros, se tardó varios años más en desactivar todas las ganas de los fascistas escondidos, en joder la marrana.

Si haces "clic" la verás más grande - imagen de la Hemeroteca El País
No hay que olvidar que estábamos dentro de una huelga durísima de los sindicatos fascistas del transporte, de que en aquellas jornadas de “cuchillos largos” contra la izquierda, existían apoyos desde países dictatoriales y de partidos políticos fascistas y populistas. Como tampoco debemos olvidar que el GRAPO se había creado para joder desde muy posiblemente organizaciones del propio Estado. El Sistema estaba organizando el “atado y muy bien atado” del que se creían herederos. No fue ssencillo salir de aquellos problemas.

23.1.17

Un dilema lleno de dudas filosóficas

Leía ayer un artículo de Santiago Alba Rico en CTXT y si bien su texto me atrapaba, sus titulares me parecieron una fotografía perfectamente encuadrada. Un filósofo casi en edad de jubilar, ahora que a partir de los 55 eras ya pura escoria, pensando como yo que ya llevo cinco años de incapacidad por edad. “Dilemas” titula el artículo, dudas consentidas diría yo, hundimientos mentales por no haber sido capaces de hacerlo de otra forma.

Además de los titulares os dejo para finalizar una frase del artículo que me parece fundacional de la izquierda, la que debería dar sentido a todas las respuestas.

“Toda la cuestión gira en torno a la pregunta: quién protege mejor y cómo se protege mejor a la gente”.


22.1.17

Seis preguntas a la izquierda. Sin respuesta, claro

Es muy posible que la socialdemocracia, la izquierda posibilista, esté atravesando el pasillo del hospital de crónicos graves. Y además de ser mayores, lo malo es que nos sentimos viejos,  incluso desubicados, obsoletos, incapaces e innecesarios. Nos preguntamos qué pasa y no nos atrevemos a respondernos, pues sentimos que los culpables somos nosotros.

Otra vez la famosa “comunicación”. Pero es que entre lo que se hace, lo que se puede hacer, lo que se promete y nunca se hará, lo que se dice de una forma queriendo decirlo de otra para que no se note lo que en realidad queremos decir…, solo media la famosa comunicación. Muy estudiada, muy de libro, basada en mecanismos conocidos por todos. Son las reglas, estúpidos, y son iguales para todos.

 ¿Hemos sabido explicar a la sociedad que nosotros también tenemos soluciones?
 ¿Acaso les hemos hecho un diagnóstico tan siquiera de la actual situación?
 ¿Sabemos qué problemas reales de seguridad personal tiene cada miembro de la sociedad?
 ¿Les decimos de alguna forma que nos hemos dado cuenta de sus miedos?
 ¿Les hemos planteado al menos media docena de soluciones a medio y largo plazo para la actual situación de la sociedad?
 ¿Hemos tenido empatía con la sociedad que creíamos representar?

Las personas, cansadas y heridas, asustadas incluso, preocupadas en todos los casos, están escuchando unos cantos de sirena…, simplemente porque no hay otros. Estamos callados, no hablamos para que marcamos nuestras diferencias y heridas, somos incapaces de tener incluso asertividad para creer en nosotros mismos, respetando las diferencias con todos.

Escuchando los discursos mundiales de esta semana, tenemos que admitir que nos han robado las palabras, las frases, las ideas, y las han pintado de su propio color, para engañar. Pero no es que la sociedad sea tonta y se deje engañar, es que nosotros no nos hemos puesto ni a comprar la pintura. Mientras sólo hay un color de discurso, sólo es posible comprar un discurso.

Trump, entre Perón y José Antonio. New populismo

En la anterior entrada les he dejado el discurso inaugural de Donald Trump en su toma de posesión, un discurso corto pero contundente, populista, que casi se podría firmar desde algunos grupos populistas apolíticos o de izquierdas, que no sabes bien si estás leyendo a un peronista, a un europeo de extrema derecha, a un falangista o a un new liberal americano.

¿Cómo se va a mover este mundo durante su mandato? Trump no ha llegado por casualidad, no es un experimento ni sale por generación espontánea. Los americanos han votado a Trump por vivir unos tiempos complejos y determinados por ciertos problemas que no se han resuelto. Eso y por no contrarrestar con un candidato de altura intelectual suficiente. Así que admitiendo que es inevitable su triunfo, por circunstancias ajenas a él mismo, debemos admitir que el mundo puede cambiar por su labor y también porque lo está pidiendo a gritos.

Va a resultar complicada la relación entre las nuevas potencias del mundo que quieren asentarse buscando sus propios espacios económicos y de poder. Léase China, por delante de Rusia, que se moverá en el nuevo poder de Ásia contra Europa y América.

No sabemos qué tipo de relación tendrá Donald Trump con Rusia, y con todos los problemas que Putin mueve en el mundo. Como tampoco sabemos qué relación será capaz de mantener Trump con Europa, con iberoamérica, con Oriente Medio, con los países del Magreb.

En este asunto hay que colocar también la posible modificación del papel de los EEUU con la OTAN. ¿Podría desaparecer o convertirse en una Organización europea y no de los EEUU?

Debemos olvidarnos del TTIP europeo, que tanta tinta nos puso sobre la mesa. Eso no quiere decir que no sea posible firmar algo peor, sino que todo lo hablado ya no sirve de nada. Trump y sus gobernantes saben que el comercio es el futuro del poder del mundo. Y temen a la globalización como una guerra encubierta que no pueden dominar los EEUU si van de cara.

Irán y Corea del Norte, junto a Palestina e Israel, serán temas de los que vamos a tener que hablar en los próximos meses. El replanteamiento de posturas será inevitable, pues sus ideas al respecto serán más duras que con México. Si le hacemos caso con arreglo a sus declaraciones, el miedo a conflictos diferentes y de mayor peso bélico están servidos. Hasta ahora hemos sufrido en estas décadas y en el mundo muchas guerras del siglo XX, pero ahora podríamos vivir guerras del siglo XXI.

Olvidémonos del concepto de cambio climático, de sostenibilidad, de servicios públicos de calidad, de ayudas sociales institucionalizadas. Es verdad que estamos en Europa, pero no sabemos en qué Europa ni con qué capacidad para seguir unida y junta. Este mismo 2017 pueden moverse piezas de la importancia de Alemania y Francia. La desaparición de la izquierda puede traer también el cambio drástico de la derecha. La socialdemocracia está herida grave (me niego a decir que muerta), y con ella se podría mover todo el espectro político en Europa. Desde populismos de derechas a populismos de izquierdas, desde fascismo nuevos a comunismos new.

Primer discurso de Trump, resumido

El discurso de Donald Trump ha sido flojo, como ya esperábamos todos tras seguir su campaña electoral y sus declaraciones de las últimas semanas. pero sí voy a entresacar algunas frases, para ver si con ella adivinamos qué va a suceder al mundo en los pròximos años. Un ejercicio no muy complejo si le hacemos caso en sus espíritus de cambios explicados. Leamos algunas de sus frases, para ver qué ha querido construir con su primer discurso.

---------------------

Nosotros, ciudadanos de Estados Unidos, nos hemos unido ahora en un gran esfuerzo nacional para reconstruir a nuestro país y para restaurar su promesa para todo nuestro pueblo.

Juntos, definiremos el rumbo de Estados Unidos y del mundo en los años que vendrán.

Hoy no solamente estamos transfiriendo el poder de un gobierno a otro, o de un partido a otro, estamos transfiriendo el poder de Washington para devolvérselo a ustedes, ciudadanos estadounidenses.

Washington floreció, pero la gente no compartió esa riqueza. Los políticos prosperaron, pero se perdieron trabajos y las empresas cerraron. El sistema se protegió a sí mismo, pero no a los ciudadanos de nuestro país, las familias con dificultades económicas tenían poco que celebrar en todo nuestro país.

Todo eso cambia aquí y ahora mismo, porque este momento es su momento: les pertenece a ustedes. Este es su día. Esta es su celebración. Y este, Estados Unidos de América, es su país.

El 20 de enero del 2017 será recordado como el día en que el pueblo volvió a controlar esta nación. Los hombres y mujeres olvidados de nuestro país ya no serán olvidados.

Los estadounidenses quieren grandes escuelas para sus hijos, barrios seguros para sus familias y buenos trabajos para ellos mismos. Son las demandas justas y razonables de personas rectas.
Pero para muchos de nuestros ciudadanos existe una realidad diferente: madres e hijos atrapados en la pobreza en nuestros centros urbanos; empresas oxidadas y dispersas como lápidas en todo el territorio nacional; un sistema educativo lleno de dinero, pero que priva a nuestros bellos y jóvenes estudiantes del conocimiento, y el crimen, las pandillas y las drogas que han robado muchas vidas y le han arrebatado a nuestro país un enorme potencial. Esta masacre estadounidense se detiene aquí mismo y ahora mismo.

Por muchas décadas hemos enriquecido a la industria extranjera a expensas de la industria estadounidense; subsidiado las armas de otros países, mientras permitíamos la reducción y el deterioro de nuestro ejército; defendimos las fronteras de otras naciones, mientras nos negamos a defender las nuestras, y gastamos billones de dólares en el exterior mientras la infraestructura de Estados Unidos se deterioró y cayó en mal estado. Hicimos ricas a otras naciones mientras la riqueza, fortaleza y confianza de nuestro país desapareció del horizonte. La riqueza de nuestra clase media fue sacada de sus hogares y luego redistribuida a lo largo del mundo entero.

Cada decisión sobre comercio, impuestos, inmigración, relaciones exteriores, será tomada para beneficiar a los trabajadores estadounidenses y a las familias estadounidenses.
Debemos proteger nuestras fronteras de las devastaciones de otros países que hacen nuestros productos, roban a nuestras empresas y destruyen nuestros trabajos.

Construiremos nuevas vías, y autopistas, y puentes, y aeropuertos, y túneles, y vías férreas a lo largo de nuestra maravillosa nación. Sacaremos a nuestra gente de la ayuda social y la regresaremos al trabajo, reconstruyendo nuestro país con manos estadounidenses y trabajadores estadounidenses.

Seguiremos dos reglas simples: compra estadounidense y contrata estadounidense.
Intentaremos ser amigos y mostrar buena voluntad con las naciones del mundo, pero lo haremos en el entendido de que todas las naciones tienen derecho a poner sus intereses primero.

No aceptaremos a políticos que solo hablen y no actúen, que se quejen constantemente pero nunca hagan nada al respecto. El tiempo de los mensajes vacíos llegó a su fin. Ahora llega la hora de la acción.

Nos encontramos ante el nacimiento de un nuevo milenio, listos para descifrar los misterios del espacio, para liberar a la Tierra de las miserias de las enfermedades y para aprovechar las energías, industrias y tecnologías del mañana.

Juntos, haremos que Estados Unidos vuelva a ser fuerte, próspero, orgulloso, seguro de nuevo, grande de nuevo.

21.1.17

Votar es el mejor antídoto

Una pregunta nos debería hacer reflexionar. ¿Cuántas personas de las que ayer salieron por el centro de Washington a protestar por el nombramiento de Trump, ejercieron su derecho al voto? 
 
Quejarse en corrillos, en la calle, con violencia o razonando, no sirve de nada si has sido responsable de lo que ha sucedido. Antes de quejarse, hay que evitarlo. 
 
Y si no te gusta ninguna de las opciones, elije la que más se parezca a lo que te gusta. O no dejes que el voto de otras personas valga el doble, por no haber ejercido tú el derecho a opinar en las urnas.

20.1.17

El señor importante, la puta y los periodistas

La historia de ese señor importante que iba de prostitutas de alto nivel es muy vieja en España y Zaragoza. A mi me dieron detalles hace unos 40 años. Pablo, un compañero de trabajo que se había fichado desde Madrid (entonces los puestos de trabajo de algunos oficios se fichaban en Cuba, Sevilla o Madrid) nos decía que en la “capital” había varios pisos donde te mostraban catálogos de putas de alto nivel, actores y actrices, presentadoras de televisión, estudiantes, gente importante, y que entre sus datos figuraban sus conquistas y clientes. Si querías una ama de casa o un fresador soldador, tu lo pedias y ella te lo buscaba. La madame, sí.

Y que en aquellos tiempo ya se presentaba a una actriz de moda como la compañera esporádica de un señor muy importante. Nadie decía nada, todo era secreto. Pero los precios eran altísimos por una noche de cena y vino. Nunca eran alquileres de cama, siempre de cena y vino. Allí se alquilaban fresadores o artistas de postín, para llevarlos a cenar. Con mantequilla, eso sí.

Ese señor importante logró retirar a la chica famosa, para dejársela en “propiedad” y así disfrutarla él solo. No quería compartir chocho ni labios. Y de aquellos lodos vinieron muchos barros, pues era conocida su afición a moverse con moto por todos los barrios de la “capital” llevando de culo a los que lo tenían que vigilar. Madrid es un pueblo grande, aunque lleno de secretos. Y la seguridad era algo que empezaba a debilitarse.

Los periodistas lo sabían, y sabían también la larga lista de viajes en moto. Y los accidentes que a veces sufría alguna chica. Como saben ahora más cosas que se callan. Era ya el 1981, mandaba el PSOE y curiosamente hasta que llegó Aznar y dió un zapatazo, aquello era la selva pagada por todos.

De Zaragoza también se podría hablar largo y tendido. Del centro de Zaragoza, de una cafetería que haciendo casi esquina con el Paseo de Independencia, servía de lugar de presentación para este señor muy importante. Como se podría hablar de un hotel muy guapo y grande donde eran famosas las citas homosexuales cuando estaba prohibido ser diferente, excepto que tuvieras mucho dinero para acudir a la piscina de este lugar.

Las libertades y las posibilidades NUNCA han estado prohibidas en España. Ni con la dictadura. Dependía de tu poder económico. Los ricos incluso los de misa diaria con comunión, tenían todas las libertades del mundo. Más que ahora, pues entonces todo se podía comprar. O alquilar al menos. Y lo curioso es que el “Fondo de Reptiles” ha funcionado durante 40 años para lograr silencios. ¿Ya se ha acabado?

¿Tenemos que creer en España?

Tenemos que creernos a España, nos dicen que debemos creernos España…,; pero mientras un señor muy importante de este santo país tenía prostitutas carísimas de alquiler, pagadas por todos nosotros, hay muchas familias sin electricidad, luz ni calefacción, por no poder pagar las facturas, sin poder cocinar en caliente, sin que sus hijos puedan estudiar pasadas las 6 de la tarde pues no hay luz, sin poderse calentar. 

Y tenemos que seguir creyendo en España. Y creernos que los culpables son los que deben 600 euros a una compañía de electricidad,  y no el señor importante que tomaba paellas en casa de su puta, costodiado por los policías que pagábamos entre todos.

Libertad para opinar sin daño real

Estamos perdiendo libertad de opinión, en la última década y por diversos motivos internos y externos a España, te pueden meter a la cárcel simplemente por escribir 140 letras “diciendo” algo que en principio parecería personal y parte de una conversación. Las nuevas tecnologías han abierto la espita para que cada uno se exprese como quiera, pero las leyes han entrado a saco cuando lo que expresas no encaja en lo correcto.

¿Es ilegal las declaraciones escritas por César Strawberry y al que han condenado a un año de cárcel? Pues sin duda y según el Supremo sí. Pero eso va en contra de la libertad de expresión pues aunque se hacen en un medio público pues lo pueden leer “tus seguidores” nunca tiene el alcance de otros medios de comunicación, ni de lejos. Suelen ser además frases e ideas que son comunes entre ciertos grupos y que no producen ningún daño real.

Por otra parte, en Facebook se pueden crear “Grupos cerrados” donde allí se expresan barbaridades y como son cerrados solo para “¿socios?”, en teoría son parte de una conversación privada. ¿Tendremos que ir todos hacia redes sociales cerradas? ¿eso salva la libertad de expresión?

Lo curioso es que se cometen barbaridades todos los días, los leemos y nos enteramos, de mucha más gravedad, pero como van acompañados de asesores que explican muy bien hasta donde está la ley para no saltarla, no sucede nada. Aunque el daño moral, económico y social sea infinitamente superior.

18.1.17

Más reflexión política, más ideas y análisis

No es fácil encontrar espacios de reflexión política y social, dentro de los propios partidos políticos. Es como si la gestión les ocupara todo su músculo, y entendieran que la reflexión, el análisis, no tuviera que formar parte sustancial de los proyectos políticos. ¿Quien se dedica a pensar dentro de los partidos?

Es verdad que las Fundaciones políticas tiene asignado ese papel con más exclusividad. Como lo es que las Fundaciones son simples cementerios para aparcar moribundos. Si cualquier organización la convertimos en una simple gestora de contenidos, veremos siempre que se tiene que mover según les mueva el día a día, y que se dejan en el camino toda posibilidad de ir diseñando el futuro.

La política es también, y casi sobre todo, la acción  de mejorar la vida de las personas empleando las circunstancias de cada momento. Pero desde una óptica identitaria e ideológica, que no puede ser una base de cemento armado. Todo se mueve, incluidos los problemas, y por ello también deben moverse las soluciones.

La respuesta a este asunto es siempre la misma. Se niega la mayor, se dice que al revés, toda la organización debate y reflexiona, que incluso hay cargos orgánicos con nombres rimbombantes que se dedican a canalizar esas reflexiones. Es falso, y lo peor que nos puede parecer es creernos que es cierto.

La derecha no necesita reflexionar pues ya viene reflexionada de la escuela conservadora. Ellos quieren y deben “conservar” los conceptos clásicos de orden y justicia, de trabajo y paternalismo. Sus reflexiones son más sobre los momentos, que sobre las ideas.

Pero la izquierda socialdemócrata y más en tiempos de turbulencias donde se pierde el norte de las soluciones, sí debe reflexionar casi constantemente para intentar salir de las trampas, que todos los mecanismos de poder económicos tienden sobre la sociedad para doblegarla. La izquierda más comunista tampoco tendría que reflexionar, excepto en la parte de cómo alcanzar el poder.

Los partidos políticos deberían cuidar más su parte de reflexión, de análisis, de ideas, incluso de política irreal, a costa sin duda pues la suma de esfuerzos es la que se puede, de una gestión que a veces se torna absurda y llena de conceptos sisados a los técnicos y a los administradores. Lo importante no es gestionar bien desde la política, lo importante es idear bien la gestión desde la política. Hay que construir ideas, proyectos, antes de continuar fabricando adobes. Si no sabemos antes para qué pared, ¿porqué los gestionamos y fabricamos?

15.1.17

Patxi López y la importancia de su equipo

Dicen que quien da primero, da dos veces. Y Patxi López lo ha tenido en cuenta para decidir que el PSOE necesita un líder como él y no un juego de nada de nada. Amagar es un verbo absurdo en política. Más en tiempos de crisis existencialista como el actual. O eres, o no existes. Ahora susana Díaz deberá decidir. Andalucía contra el País Vasco, que es tanto como decir Andalucía contra el resto de España. Cuidado con esta forma de ver las cosas, pues de ellas saldrá el futuro.

Sin ser dos concepciones positivas del socialismo que se necesita para reverdecer el siglo XXI, si son muy diferentes, como para que el PSOE resultante de una o de otra opción, sea totalmente distinto en posibilidades y planteamientos. ¿Podría haber otro tapado que no tenga ninguna posibilidad sobre el papel pero que sirva para restar apoyos a alguno de los dos? ¿Y Pedro Sánchez qué?

España necesita un PSOE capaz, o mejor dicho: España necesita una izquierda capaz. Y de momento y para desayunarnos este 2017, las opciones que vemos nos dan escalofríos de los que te dejan en casa. Tanto Podemos como el PSOE necesitan aclararse y aclararnos. Ellos verán, pues mientras esto no suceda los españoles progresistas seguirán escondidos al abrigo de sus mantas. En sus casas.

Es tanto el trabajo que hay que hacer en el PSOE, que un Patxi López sólo no podrá con todo. Necesita un gran equipo válido. Y en eso está la gran diferencia entre el éxito o el fracaso. Si en estas pocas semanas (o casi mejor, días) es capaz de articular y mostrarnos un equipo respetable, los medios de comunicación, sus compañeros de partidos y los compañeros de otros partidos, empezaremos a respetarle o a darle en el cogote. Y digo días, pues el tiempo, a diferencia de lo que nos ha ido enseñando Mariano “El Rápido” sí importa. Quien muestra primero, muestra dos veces. Para bien y para mal. Y saber el equipo que llevará Patxi López es el fundamento de su apuesta.

Podemos, y sus tres documentos

Dicen, decimos algunos, que en los contenidos de los documentos que se presentan está la sustancia, que incluso en el diseño y la presentación de estos está el éxito primero. Esta semana Podemos ha presentado desde las tres opciones organizadas, sus propuestas para VistaAlegre II, en tres documentos, uno por el grupo de Trabajo de Pablo Iglesias llamado “Plan 2020”, otro por el equipo de Íñigo Errejón titulado “Un Podemos para gobernar” y un tercero desde los Anticapitalistas denominado “Por un Podemos en Movimiento”.

Sin leerlos, simplemente ojeando su contenido, vemos que de los tres tan solo dos son capaces de articular un pensamiento válido para la reflexión. Y si nos atenemos a su diseño y maquetación, tan solo el del equipo de Íñigo Errejón pasaría el corte. Ya tenemos pues los primeros puntos positivos. ¿Se me nota mucho la tendencia mía?

El contenido de todos ellos es flojo, sin duda el de Errejón sería el más construido, pero aún así deja bastantes temas sin tocar o deslavazados y muy superficialmente analizados. Estamos hablando de personas y organizaciones que aspiran a gobernar España. Esto ya no es un Círculo de Distrito, un Círculo temático. Es un documento que se guardarán desde la oposición, para restregarlo por los morros en cuanto puedan. La izquierda debe cuidar sus formas entregadas al debate, pues dentro de ellas está el futuro. Para realizarse o para desecharse.

Está muy bien que hay tres propuestas para el debate en y desde Podemos. No está nada bien las formas de ese debate tan ácidas, tan soterradas, tan poco constructivas, tan parecidas a la política de siempre. En política nunca se debe dar miedo, sino al contrario, dar soluciones. Si optamos por las peleas internas desde debates nacidas del odio o de la vacuidad, estamos condenados a no ser nada de nada.

13.1.17

El problema no es Donald Trump. Somos nosotros

No amigos, no, el problema no es Donald Trump, el problema somos todos nosotros, los americanos que le han votado y los europeos que nos reímos de sus gracietas y salidas de tono. Los culpables de Donald Trump somos los que hemos creído que un (presunto) tonto nunca podría dominar el mundo con sus decisiones publicitadas. De las decisiones secretas ya sabíamos que sí era posible dominarnos a todos y es palpable que el mundo ya ha estado en manos de imbéciles empresarios sin hígado.

Decimos que Donald Trump es un error, pero nadie ha dicho que los demócratas eligieron a Hillary Clinton en vez de a Bernie Sanders y eso sí fue un gran error. ¿Pensaban acaso los demócratas que una mujer gris vencería mejor a un tipo de Trump que representaba todo lo contrario? Pues eso sí es un gran error.

Donald Trump va a dominar el mundo, excepto China y cuatro lugares más…, de momento. Y puede hacer de todo o de nada, según, depende. De entrada sus acólitos que le rodean —pues él los ha elegido— ya marcan territorio conservador del duro, del de libros que creíamos abandonadas en el trastero. No van a inventar nada, si hacen algo, sabemos bien qué harán.

Europa está jodida, lo estaba antes de la llegada de Donald Trump. Además de no ser nada, somos una mezcla dividida, una salsa cortada, que ni tiene sabor ni tienen ganas de tenerlo. Estamos en periodo transitivo y mirando al cielo. La moda la puso Mariano Rajoy: hay que dejar hacer y eso hacemos, dejar que otros hagan. Pero claro, hacen para ellos.

Se veía venir. Mientras los periodistas americanos y europeos se reían de Donald Trump pensando que era imposible, en Europa muchos sabíamos bien que el crecimiento de la desafección era peligroso por lo que supone en la democracia. Se estaba perdiendo el voto obrero, muy cabreado con todos. Se perdía parte del voto de clase media, asqueado de la marcha de los países hacia las crisis soportadas. Y quedaba el voto duro de los extremos, que no lleva a ningún lugar, pues nunca es suficiente…, excepto que lo sea y entonces nos convirtemos en Venezuela, en la Francia de le Pen (que ya tenemos alentando el cogote) o en los EEUU de Donald Trump.

Quien no quiera una Europa xenófoba sabe bien qué debe hacer. Si no quiere hacerlo, es su libertad y la de todos nosotros. La nuestra por no lograr revertir la situación a base de más trabajo y algunas soluciones. Sabemos hacia dónde nos estamos dirigiendo, incluso sabemos que es negativo. Pero nos encantan las sombras y los riesgos que creemos medidos y soportables.¡JA!

12.1.17

Políticos y técnicos. De la mano y dialogando siempre

Tenía el otro día una reunión técnica con cuatro profesionales de la sociología, la geografía y el urbanismo. Nada especial que relatar, excepto que en realidad era una empresa pública que crea ideas y cambios para las ciudades. Y aquí lo dejo. Una reunión muy interesante donde les solicité unos informes. Todo perfecto, pues su labor es imprescindible, y eso es lo que vengo a contaros ahora.

En realidad, aunque toda persona tiene un signo político detrás, eran técnicos, tres señoras y un señor, y sus trabajos se rigen por criterios técnicos, pues además de tocarles trabajar con diferentes colores políticos, se deben precisamente a los que los contratan y no deben marcar tendencias. Lógico.

Es decir, sus criterios a la hora de plantear trabajos y análisis urbanos, son técnicos por encima de todo. Y se basan en recopilar mucha información; en la conversión de todas estas ideas y proyectos que se van moviendo al son de las necesidades por todo el mundo, y adaptándolas a las realidades de tu propio espacio geográfico; y hacer posible los cambios desde la viabilidad económica y social.

De alguno forma son los que descubren los caminos, los que plantean las ideas al debate, los que presentan los proyectos de cambios, de transformación. ¿Y los políticos que hacen?

Esta pregunta es la curiosidad que me ha llevado a estas líneas. El poder realmente lo ostentan ellos, aunque no se diga. Los políticos deciden. Pero sobre los criterios que se les presenta. Quien marca los criterios de cambios, porque los sacan sobre la mesa, los hacen visibles y los convierten en digeribles son los técnicos.

Cuando desde la sociedad criticamos el número de técnicos que acompañan a los políticos, demuestran no estar al corriente de la realidad. Los técnicos pueden ser amigos de su amo, pero entonces ya no son técnicos, son simplemente amigos de su amo. Para cualquier trabajo serio y válido en política, deben existir detrás un gran equipo de buenos técnicos que no sean amigos a ser posible, para poderles decir NO con más facilidad. Pero con los que se debe tener una relación de respeto, que supere al de la eficacia.

Un grupo de políticos sin un grupo de técnicos no es nada. Un grupo de técnicos, sin un grupo de políticos que se responsabilicen, tampoco.

Nunca hay que limpiar la verdura con estropajo verde

Yo me pongo muy nerviosa cuando veo a cocineros de renombre mandar limpiar algunas verduras como si fueran a ser las asesinas de la mesa, despellejandose de su piel suave. Me paso con Arguiñano y la limpieza de la borraja antes de cocerla y apañarla. Mal. Y me pasó ayer con los Hermanos Torres y su limpieza del cardo como si fuera una verdura que hubiera que limpiar de ataques bactericidas. En ninguno de los dos casos, ni la borraja ni el cardo, hay que limpiar la piel de las verduras con un estropajo de esos verdes. Menos todavía la borraja. La piel de las verduras, excepto que contengan productos químicos no es mala. Y si tiene productos químicos, imaginaros hacer eso mismo para evitarlos, con las lentejas. ¿De dónde sacamos un estropajo verde tan fino, para pelar las lentejas de una en una?

Es verdad que la borraja tiene pelillos que asemejan pinchos. Pero que una vez esté la verdura cocida, ni pican ni pinchan y son parte de la textura de la verdura. Es que al final, lo que comes es hierba. Con el cardo sucede parecido, con limpiarlos de hojas y hebras ya es suficiente, y para ello el cuchillo es lo correcto, ya no hay que someter a la verdura a esa tortura de pasarle el cepillo como si fueran cactus a los que hay que lijar.

Se tiene una olla con medio limón y agua hirviendo, se pone el cardo troceado en esa agua y se deja hervir unos dos minutos. En una olla rápida o exprés se tiene otra agua hirviendo ya preparada, con sal simplemente y allí se pone el cardo de la primera cocción pasándolo con una rasera. En mi casa prefieren el cardo bastante cocido, blando, nada al dente. Y con unos 20 minutos de olla rápida ya está bien. No tiene ningún sentido quitarle la piel a la verdura con un estropajo, en serio.

Luego apañas la verdura cocida con la salsa que te apetezca. Unas almendras en salsa o unas almejas o langostinos, encajan de maravilla.

El cardo y la borraja son verduras de la zona del Ebro medio. Tudela, Cadrete, Zaragoza. Intentar explicar una receta sin ser de la zona es complicado. Sería como intentar hacer un lacón con grelos siendo de Murcia. O unas patatas arrugadas si eres de Santander. Se saben hacer, pero si no se han comido muchas veces y desde tiempos de las abuelas, no le pillas el truco y el sabor. El cocido madrileño no es igual al castellano de Burgos, al soriano o al maragato. Hay cien formas de cocido diferente. Pero en ninguno de ellos limpian los garbanzos de uno en uno con estropajo verde. ¿Me he explicado bien? ¡Uff! qué bien me he quedado

Medranica Ajovín

10.1.17

Cámaras de seguridad. Debate ¿si o no?

En estas semanas y como si no tuviéramos otra cosa de la que preocuparnos, nos están machacando con el tema de las posibles cámaras de vídeo que se van a instalar en los exteriores e interior de un colegio conflictivo en Cataluña, en concreto en el instituto público de Enseñanza Secundaria Joan Brudieu de la Seu d'Urgell (Lleida). Pongamos un poco de sentido común en todo esto, por favor. Estamos hablando de un colegio de Secundaria. Y estamos en el siglo XXI donde (casi) todos los jóvenes regalan sus imágenes y sus formas de vida, sus ideas y sus actos, compartiendo para todos su vida personal, y perdiendo en seguridad activa.

Cámaras de seguridad que nos graban constantemente ya tenemos en muchísimos lugares. Las vemos o no las vemos, están escondidas o no, pero todos los días en una gran ciudad de España nos graban decenas o centenares de veces. Si vas al Reino Unido, a Londres o a Birmingham, allí te graban en vídeo desde tres cámaras diferentes cada vez que subas al autobús urbano.

Admito que no sería lo correcto si todos nos comportáramos de forma correcta, y que la sociedad no debería ir caminando a estos controles tan brutales, pero mientras no sepamos hacerlo mejor, es un sistema para evitar problemas mayores.

Unas cámaras en un colegio de Secundaria, sirven para todos. Para los alumnos y su relación entre ellos mismos incluido el evitar el famoso bullying. Para los profesores que así se sienten más protegidos. Pero también para controlar a los profesores y así se sienten más protegidos los alumnos de abusos y malas prácticas de los enseñantes, incluido a la hora de enseñar bien o mal. Una cámara impone, y sirve para que todos admitamos que se nos puede juzgar por lo que hacemos.

Y hay que añadir para ir acabando, que una cámara no es un aparato que estemos revisando todos los días, ni a todas las horas. Las grabaciones se archivan en un disco duro al que solo pueden tener acceso unas ciertas personas autorizadas para ello, y que tan solo ante una denuncia pueden revisar lo que se ha grabado. Estos discos duros se van borrando y volviendo a grabar encima según pasan los días de capacidad. Y su acceso está perfectamente reglado por ley.

Que te graben decenas de veces en tu día a día, no quiere decir NUNCA que se vaya a ver de forma pública o privada lo que has hecho en tus movimientos. Excepto que haya una denuncia por presunto delito, donde entonces entran las autoridades a revisar el material. Sea un vídeo de un colegio, de un banco, de un supermercado, de la calle, de un autobús urbano o de una oficina pública. ¿Vamos a dejar de ir al médico, al supermercado, a los bancos?

Medranica Ajovín

Zygmunt Bauman nunca morirá, mientras haya desigualdades

Uno muere cuando deja de crear, y si bien el sociólogo Zygmunt Bauman siguió activo hasta hace muy poco, ya estaba muerto de crear, al no tener esa energía vital de poder plantear nuevas dudas, nuevos retos a una sociedad que conoció muy bien, sobre todo desde la óptica dolorosa de las miserias humanas.

Zygmunt Bauman será recordado por sus planteamientos de “la sociedad líquida” que es la forma más sencilla de entender los cambios de estas últimas décadas en todo el mundo social. Pero Zygmunt Bauman fue mucho más, y sus enseñanzas y dudas nos seguirán muchos años.

La sociedad líquida, lo que simplemente plantea y de una forma perfecta para entenderse desde todas las culturas, es que en estos momentos todos los estamentos sociales ya no son sólidos sino líquidos, y que todo se puede mover, ser admitido en esa nueva forma de ser, adaptándose el momento y al lugar. No es sólido el trabajo, el matrimonio o la familia, la relación con el entorno, la economía o la política. Todo parece líquido, adaptable, relativo y moldeable incluso según las horas del día.

Gran defensor del anticonsumismo, alertó en innumerables ocasiones sobre la trampa del sistema que nos tiene pillados de las deudas, del consumo desaforado, de cambiar la felicidad del ser por la del tener.

Advirtió de la manipulación a la que se no somete para tenernos doblegados pero contentos, esclavos 3.0 de redes y comunicaciones planificadas, horarios laborales perfectamente planificados por otros, seres virtuales que hemos caído en la trampa del dejarnos hacer, que hemos perdido los sentimientos de amor real, del esfuerzo y el trabajo bien hecho, ya no existe amistad real sino virtual y de plástico.

Advirtiendo y para finalizar que la educación —que antes era el vehículo de la libertad y del ascenso social— ahora está también perfectamente manipulada para que tenga un valor relativo. Se puede ser universitario muy preparado y pobre. Y el sistema sabe controlar muy bien a todos los pobres para que no cambien nunca nada.

Nos decía que cada vez somos más individualistas y admitimos más desigualdades, pensando que siempre vamos a estar en el pelotón de los de arriba, o que al menos es muy sencillo llegar a poco que se tenga suerte. Pero el “arriba” es líquido y se mueve y adapta más que nosotros, para que nunca podamos llegar a meternos dentro. Si acaso a tocarlo con las puntas de los dedos. A cambio logran que adoremos a ese “arriba líquido” que nunca alcanzamos, como si fuera la meta de nuestra salvación.

9.1.17

300.000 españoles en paro. Jope

No hay que asustarse, estar tranquilos todas y todos, los 300.000 españoles en paro, sin empleo, era en el año 1975. 

En concreto en agosto de aquel año, en plena Dictadura y con métodos de contar y sobre todo de contratar…, casi peores que los actuales. 

No sé qué decir, es verdad.

Pero hubo un tiempo en que en España se daba como un dato negativo y en plena Dictadura, que hubiéramos llegado a los 300.000 desempleados. 

Esta noticia es de El Noticiero de Zaragoza, del 6 de agosto de aquel año. 

Y ya nos avisa el tal Manuel, que en la medida en que nos vayamos modernizando, iremos aumentando el desempleo. Un tipo con visión de futuro.

Las dos soluciones o recomendaciones finales, tampoco tienen desperdicio, para ser realizadas en el año 1975. Faltaban 100 días para muriera en su cama el Pachi General

7.1.17

José Sacristán y la izquierda española ahora

José Sacristán ha respondido con la misma sinceridad de siempre, aportando su punto de vista sereno e inteligente, a la actual situación de la izquierda en España, en una pequeña entrevista en eldiario.es .

------------------------

Nunca ha ocultado su cercanía al mundo de la política, su perfil de izquierdas. En 1977 avaló al Partido Comunista y en las últimas elecciones del 26J puso la voz al spot de Unidos Podemos. ¿Qué opinión le merecen los últimos acontecimientos sucedidos en la formación morada, el enfrentamiento entre los afines a Iglesias y a Errejón?

No me gustan nada esas diferencias. Por un lado es normal, pero no me gusta la naturaleza de la diferencia. Aunque bueno, tiempo al tiempo, son gente que está echando a andar, son naturales y lógicos estos primeros tropiezos, confío en que se incorporen y tiren para adelante. Es natural que ocurran estas cosas, no creo que sea para desanimarse demasiado.

¿A qué se refiere con la naturaleza de la diferencia?

Me parece que hay una cuestión de matiz, hay diferencias que son enriquecedoras y en estas hay un enfrentamiento. Creo que no hay un común denominador de intereses, me da la impresión.

En una ocasión dijo que "le dolía que la izquierda haya hecho tan mal las cosas". ¿Este enfrentamiento también podría incluirse en esa afirmación?

No, se trata de mucho antes. Me refiero a dónde coño está el PSOE y dónde está Izquierda Unida. Creo que esta gente de Podemos está intentando recoger todo esto y tratando de ser el vehículo que enderece la situación. Ha habido una izquierda corrupta y 'señoritil' en los últimos años, una izquierda que la ha cagado bien cagada.

Dice que "la derecha debería preguntarse por qué el mundo de la cultura se mueve más en un territorio próximo a la izquierda". ¿No cree que cada vez hay menos artistas que se acercan a la política, que manifiestan públicamente su ideología?

Es posible, tampoco me he parado a analizarlo, pero sí es cierto y es evidente que la gente dedicada al mundo de la cultura y del espectáculo está mucho más cerca de la izquierda.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...