25.6.17

Un tonto con un palo largo. Y escudo

Si a un tonto le pones casco y le das un palo largo, se cree el salvador del mundo. 

Disfrazarse de incapaz es mucho más sencillo que nacer incapaz. 

Un simple escudo de cartón, a ser posible grande, hace el milagro de convertir en inmortal a quien lo posea.

23.6.17

Por qué no nos quieren explicar qué es el CETA o el TTIP?

Estamos en plena sopa de ideas sobre el CETA y por ello sobre el ya parece que casi fallecido TTIP. Y lo curioso de todo esto es que los ciudadanos europeos y más si caba los españoles, no tienen la información suficiente de qué es el CETA y el TTIP. Camino maravilloso para convencerles sin decirles nada, de que esto son tratados que en nada tiene que ver con la sociedad de la calle, que no afectan a nuestro modo de vivir, y que son papeles.

Hay que aplaudir a los que han logrado restar a la sociedad un conocimiento mínimo de estos tratados, a los que han jugado a manipular con sonrisas y apretones de mano y a los que nos han logrado convencer que estos tratados son maravillosos y se producen todos los días en todo momento. Que no es necesario explicar pues son muy farragosos.

El CETA es algo mejor que el TTIP, el uno es desde la Unión Europea con Canadá y el otro era desde la Unión Europea hacia los EEUU. Ambos son efectivamente muy complejos, secretos, celosamente guardados en cajones y dando a publicitar lo poco que se sabe de ellos, en inglés y resumido. Por algún motivo será así. Sustraídos de su transparencia por cierto, incluso a la información de los congresistas del Parlamento Europeo.

NO son ni malos ni buenos. En principio serán lo que poco a poco vayan siendo, según se desarrollan. pero abren unas puertas inmensas a que sean muy malos y a que los países miembros no puedan defenderse de forma independiente. Y podremos decir que esto no es grave, excepto si entendemos que las realidades económicas, industriales y de comercio, son tremendamente diferentes entre los países del Atlántico y Europa, incluso entre los países del Este o del Sur de Europa con respecto a los del Norte.

Se legisla en estos tratados sobre comercio en toda su amplitud de miras. Pensemos en España. Jamón, vino, aceite, cereal, pesca, maiz, etc. Ya no serán las normas de control de calidad de España las que marquen estos productos, sino las del tratado. A la hora de vender, de competir, de producirse de una forma determinada, de ser exportadas a terceros países. Y en caso de conflicto con estos tratados, el sistema de arbitraje es tremendamente peligroso y negativo para europa y para España.


Pero como no se quiere dar información, no voy a darla yo. Que cada uno la busque, que se haga una composición de lugar, y así entenderá bien por qué el PSOE de Pedro Sánchez quería votar que NO, el anterior PSOE quería votar que SI, y al final han optado por una abstención, que como todas las abstenciones, no valen para casi nada.

21.6.17

Qué está fallando en Unidos Podemos?

Alberto Garzón ha sido pillado en un documento que hoy se publica en varias web, con una opinión contundente pero interna, sobre la situación de IU y sus relaciones con Podemos. Es un documento sincero, analítico y donde se refleja claramente lo complicado que es la unión de fuerza de trabajo entre las diversas izquierdas en España.

No es nuevo que Podemos y sus líderes fundadores, aspiraban a ocupar toda la izquierda, y el ninguneo al resto de progresistas era patente e incluso duro, dentro de sus estrategias de crecimiento. Lo fue en un principio con IU, luego lo vivimos en Aragón contra CHA y lo pudimos constatar contra el PSOE al que no le dejaron gobernar en España.

Podemos siempre ha aspirado —basándose en su meteórica ascensión— en que era capaz de apoderarse de espacios huérfanos según ellos, y crear una nueva izquierda, sin percatarse de los graves problemas que tal intento llevan en sus tripas, al no disponer de unas bases suficientes, formadas y homogéneas para ocupar los espacios a los que se aspira.

Garzón empieza reconociendo que en su relación con Podemos y con la sociedad española, algo está fallando y que además de diagnosticar bien, hay que resolver con cambios importantes la pérdida de credibilidad ya detectada.

IU no quiere desaparecer, nunca ha deseado en su seno ser fagocitada por Podemos ni por nadie. Y esa fuerza positiva, complicada de mantener, es uno de sus activos. Pero IU sabe bien que el unirse electoralmente a Podemos es de un desgaste inmenso. Sobre todo si el abrazo es para orillarte en el camino social.

IU sabe que haber vivido más de medio año con un PSOE descabezado, sumando desde Podemos y el PSOE errores para la sociedad progresista española, no sólo no ha supuesto ventajas para Unidos Podemos, sino que al final está suponiendo un claro desgaste sólo hacia ellos. ¿Por qué no han sido capaces de rentabilizar desde Unidos Podemos estas circunstancias tan fáciles para asentarse mejor? Pues por varios motivos infantiles, según mi personal opinión.

— No hay un Podemos, sino muchos Podemos
— La sociedad no entiende nunca las diferencias cainitas de los que ya son grupos unidos de trabajo
— Perder credibilidad es un error brutal para quien empieza
— No tener un programa posible, fácil de entender, bien explicado y capaz de producir sinergias con mucha parte de la sociedad que te tiene que votar, es un gran déficit político.
— Ser prepotente en las intervenciones, creer y querer demostrar, que todo el que no sea mío, es enemigo, es otro error básico.
— No saber manejar los tiempos, las decisiones según cuando toca, la estrategia política básica, es un gran error
— Cambiar de dirigentes políticos en una organización nueva, en varias ocasiones en pocos años, es otro error mareante
— No tener poder real de gobierno en Ayuntamientos que no sean de los grandes, ni en Gobiernos autonómicos, ni en pueblos pequeños, es un déficit.
— Que el poder en los Ayuntamientos grandes no sea de Podemos, sino de partidos parecidos, mareas o similares, hace complicado rentabilizar en esas ciudades, la gestión, sea positiva o negativa.
— No tener unas bases de gestión reconocidas, con personas con capacidad de comunicación social, con ganas de llegar a básicos acuerdos con otras fuerzas políticos, los lleva al empequeñecimiento.


En el caso de IU, se une el ninguneo por parte del Rey grande, que distorsiona la realidad de quien trabaja en Unidos Podemos. IU sí tenía experiencia de gestión, pero no siempre le resulta sencillo explicar qué hacen, y con qué dificultades internas se encuentran. Quedan pocos meses para hablar de listas nuevas para las municipales de 2019. ¿Hacia dónde nos encaminamos?

No nos pongamos serios. Todavía hay solución

Cada día que pasa, en España se pierden miles de personas del sistema democrático, ciudadanos que abandonan incluso sin darse cuenta el sistema que todos los demás creemos imprescindible. Miles de personas cada día, que no cambian de sistema, simplemente se abandonan, se esconden, se olvidan de lo que supone la democracia para una sociedad.

Los datos de Francia de estas semanas son elocuentes. En un país de 67 millones de habitantes, el 42% ha ido a votar, y tan solo un millón de votos fueron para la opción del Partido Socialista Francés, antes el partido en el poder. El resto son ciudadanos que han abandonado la democracia, han sido apartados del sistema, no creen que sus penurias las vaya a resolver un sistema que los margina.

Mientras creamos que un trabajador que cobra 600 euros al mes y madruga todos los días para dejarse el sudor, es el primer interesado en el sistema democrático, estamos demostrando que no entendemos nada. Si vamos logrando que al sistema democrático sólo se mantenga con los “señoritos” de la sociedad, orillando a los que tienen problemas, u ofreciéndoles soluciones rayando la caridad, estaremos creando un caldo de cultivo muy peligroso.


En algunos ambientes, ya ni a los partidos políticos nuevos, ni a las extremas izquierdas o derechas, les hacen caso los marginados de la pobreza leve, los duros trabajadores sin dignidad laboral. Y eso, lo miremos desde el cristal que nos venga más cómodo, siempre es peligroso. O somos capaces de reengancharlos, o se convertirán en una enfermedad grave.

20.6.17

Cuidado con los fantasmas de la nueva política

Cuidado con los fantasmas de los nuevos políticos, con esos ecos de que lo viejo está muerto y a su lugar a nacido una nueva política con nuevas personas que abren luces y tapan sombras. Veamos algunos datos de las legislativas en Francia, para saber por dónde nos estamos moviendo.

El partido de Macrón, una espacio de Ciudadanos en España, ha ganado con rotundidad las Legislativas, obteniendo una mayoría absoluta de 350 diputados de un total de 577 a elegir. ha logrado pues un 60,7% de los Diputados de su Asambleya.

Veamos algunos números. De los 67 millones de franceses, pueden votar 47,5 millones. Y de estos al final votaron en la segunda vuelta 20.167.432 personas. Pero con una abultada tasa de votos nulos y en blanco, que dejaron un total de 18.176.777 votos como válidos. Un total del 27% de la población es la que realmente voto de forma válida.

Pero ese voto se repartió de forma muy variada, con un total de 8.927.222 votos al nuevo partido de Macron, casi 5 millones de votos a la derecha y sobre 2,5 millones a la izquierda. El resto a pequeños partidos.

Es decir, que en realidad, para tener mayoría absoluta de sobra, al nuevo partido le sobró con que le votaran un 13,3% de los franceses, o un 18,8% del censo electoral. Esta es la realidad, estos son los números, y esta es el cuidado que a veces no tenemos con la democracia.

Que el partido socialista francés haya obtenido 1.032.985 de votos en la segunda vuelta es de preocupar. pero si nos fijamos en la Primera Vuelta, cuando sí se presentaban todos en todos los lugares, que este mismo PSF obtuviera 1.685.773, o que el nuevo partido de izquierdas Francia Insumisa tuviera 2.497.661 es muy preocupante para la izquierda vecina.


Los únicos que han ganado por goleada son los votos nulos y en blanco con 2 millones de votos, o los casi 27,5 millones de franceses con derecho al voto, que se quedaron en casa sin ir a votar en las segunda vuelta. Si no cuidamos la democracia y sus herramientas, alguien lo celebrará con fuerza.

Televisión sencilla pero con contenidos

Hoy he visto en una televisión americana un programa super sencillo. Os lo cuento por eso. En una mesa, dos periodistas y seis actores y directores de cine muy conocidos iban respondiendo sobre temas muy fáciles, banales incluso, sobre su vida de niños o sobre sus inicios laborales o sobre sus miedos, que tan solo sus respuestas la daban valor al programa. Las preguntas eran meras introducciones.

Era subtitulado, claro. Y era positivo y sonriente, calmado y entre amigos.

Me he preguntado si yo era normal, viendo como espectador, aquella calma que aprecio gris. Me pregunté si ver aquello…, era de una persona normal, pues allí no parecía suceder nada. 

Eran respuestas interesantes pero sin gritos, nadie se odiaba, nadia cumplía el papel de malo, nadie quedaba derrotado. En gris, sin cambios de cámara rápidos, sin música, simplemente hablando los protagonistas y ligeramente interviniendo los dos presentadores para guiar.


Era un programa actual, de este mes, y me dije a mí mismo que ellos nos siguen enseñando a mover las cámaras, a realizar ficción, a poner los focos y los difusores, pero nosotros no queremos aprender. Aquí en España media hora de un programa calmado sería un fracaso, es un fracaso. Y eso que aquí ponemos músicas, colores y estridencias. O tal vez por eso.

19.6.17

Nuevos trabajos en la salida de la crisis. España funciona

No hay duda, estamos saliendo de la crisis y nadie se lo cree. Malditos agoreros. Ya vuelven a surgir carteles de ofrecimiento para puestos de trabajo novedosos, adaptados a las nuevas tecnologías. Sin duda las medidas laborales de los últimos años están haciendo su labor y ya volvemos a tener nuevos trabajos en España. En esta tienda de Madrid, se busca Santero. Y viendo lo que cuelga de sus escaparates, mal tiene que estar la cosa como para que no lo tengan cubierto enseguida. Ellos ‘predicen su propio futuro.

16.6.17

Dejar de jugar a joder, con la democracia, que se puede romper

El País, que es un periódico aunque ellos quieran ser “El” periódico, simplemente es un periódico que está perdiendo el norte progresista, se ha tomado a mal que ganara Pedro Sánchez y que ahora Pablo Iglesias le tienda la mano al socialismo. Así que tiene que intervenir contra el Congreso del PSOE de este fin de semana, no vaya a ser que se le vaya de las manos el control del socialismo. Y para ello, nada como escribir editoriales con doble o triple sentido.

Estamos hartos de que excesivos poderes escondidos se dediquen a jugar a joder. Sean del color que sean. Jugar a joder con la democracia pura, la de ir a votar y participar de la vida política, es peligroso. Y alguien se lo tendría que hacer ver a todos estos abuelos ideológicos, que como yo corrieron delante de la Transición, pero que ellos, a diferencia de la inmensa mayoría de viejunos que sí sabemos distinguir a los grises de los marrones, no han querido perder sus despachos.


La democracia es siempre frágil. y para defenderla lo mejor es confiar en la sociedad. Con la sociedad hay que hacer pedagogía, siempre, información, siempre, pero nunca manipulación. Y si no se es capaz de sucumbir a los encantos de manipular e incidir, lo mejor es o leer más para ser más inteligente o permanecer callado y escondido en los yates de los amigos.

15.6.17

El futuro es absolutamente nuestro

Daría igual qué hiciéramos nosotros hoy, pues el mañana volvería a salir y a ofrecernos su mirada. 

Por eso es imprescindible que nos creamos el futuro como algo que nos pertenece ya. 

No está por venir, está entre nosotros, lo podemos modelar desde ahora mismo. 

El futuro nos pertenece, será nuestro, lo vamos a vivir. 

Así que intentemos al menos que sea positivo, mejor que el pasado.

14.6.17

Roaming con cuidado. Según compañías hay unos países u otros

Mañana 15 de junio de 2017, entra en vigor en toda la Unión Europea (UE) la nueva ley que elimina los sobrecostes por utilizar el móvil en itinerancia ("roaming") en Estados miembros diferentes al originario del usuario, por lo que llamar, navegar por internet o enviar mensajes le costará a un cliente español lo mismo si está en Zaragoza que si se encuentra en París.

Sea voz o datos, cuando salgamos de España hacia un país de la Unión Europea, tendremos la misma tarifa que tenemos contratada en España. Pero mucho cuidado con las excepciones.

Mientras Vodafone ofrece este servicio también a Suiza y EEUU, Movistar no lo ofrece así, y los costes pueden ser brutales si no conocemos con exactitud a qué países afecta este cambio en cada compañía.

Antes de salir al extranjero es recomendable llamar a cada compañía y preguntar, pues los costes en datos pueden ser brutales si antes no hemos negociado tarifas especiales. O incluso le puede resultar mejor tener diversos teléfonos con diferentes compañías, si viaja mucho a otros países.

Y tener en cuenta también que si llamas desde Francia a España (por poner un ejemplo) el coste será el que tienes contratado en España. Pero si llamas desde España a Francia NO es el coste como si llamaras a Granada o Gerona. Es llamada internacional, como antes.

Ganadores en la Moción de Censura 2017

Ayer me equivoqué cuando escribí aquí mismo que la Moción de Censura de Podemos a Mariano, no servía para nada y que debería retirarla. Ha servido y mucho, ha logrado algunos objetivos importantes, y sin dejar de lado las razones del texto anterior, si ha fotografiado un escenario claro y de futuro.

Dos claros ganadores han dibujado un panorama diferente a poco que no lo estropeen otra vez. Por favor, no seamos cabezones y centrémonos en las personas que esperan. Por un lado el equipo de Irene y Pablo. Por otro lado José Luis Ábalos como portavoz del PSOE. Vayamos por partes.

Alfonso Guerra ya tiene sustituto virtual y se llama Irene. Ácida, muy preparada, bien diseñado su discurso, supo abrir el debate con la contundencia necesaria para que Mariano se creyera que él podría sentar calma. No entiende el señor Mariano de qué va el futuro .

Pablo Iglesias supo tranquilizarse y construir un discurso todavía incapaz para gobernar, con claros síntomas de mejora, constructivo, con ideas claras, con ejemplos posibles, que sabe y admite sus importantes errores del pasado reciente y que los debe purgar lentamente.

Ábalos como portavoz del PSOE ha sido desde mi punto de vista el gran triunfador de la noche,  con una presencia y discurso muy eficaz, logrando los objetivos de no ser él el perdedor y además de lograr el necesario apoyo para el futuro de la izquierda, que ha aprendido que debe trabajar unida. Estamos ante un descubrimiento que debe cuidar el PSOE pues a su contundencia se une su capacidad para tener cintura, para saber repartir papeles, para entender el futuro.

De Albert Rivera poco se puede decir, excepto que su discurso y presencia está a años luz del que aflora el PP en sus cerrados caminos oscuros. Merece recuperar el voto de la derecha desencantada, a poco que sepa formar equipos a su alrededor.

Del PP se puede decir de todo y nada bueno. Bueno sí, un detalle sí ha sido positivo. No han querido quemar a Sáez de Santamaría. Hernando es impresentable. La ausencia de Mariano en el segundo día es inexplicable. Sus lapsus verbales ya tienen muy poca gracia y resultan preocupantes. Y lo escuchado en el Congreso les ha tenido que producir heridas internas que no saben curar pues no pueden.

¿Y ahora qué? Pues si Rivera entiende que estar a la sombra del PP lo va a desdibujar y contaminar, el futuro en septiembre se abre diferente. Si no es así, complicado asunto, por el error de Pablo Iglesias de permitir que estén gobernando los Rafael Hernando y compañía.



África en el año 1960. Curiosidad

Encontré ayer este mapa de África del año 1960, ya en muy malas condiciones, pero muy curioso por representar a una serie de países que ya no existen, que han cambiado de nombre y de libertad. Queda este prehistórico mapa de poco más de 50 años, como testigo mudo de los complicados caminos de una África que siempre hemos usado para nuestro beneficio como europeos.

Afiliarse a un partido es bueno para la salud social

Se observa el crecimiento importante de militancia en algunas organizaciones políticas europeas a costa de ampliar sus bases con “amigos de la organización” o simpatizantes, para que fueran renovando las bases de las organizaciones.

Y en esa observación semi pública admitía yo, que resulta muy complicado entrar en un partido político sin antes haber pasado por “algo” intermedio, un proceso de prueba o al menos de conocimiento de la organización. Entrar a un partido político no es algo banal.

Incluso en los últimos tiempos se ven algunas organizaciones europeas creando Asociaciones Políticas tipo Fundaciones que acogen a nuevas personas, que sin integrarse en el partido matriz (en el momento inicial), se van acercando a la organización y reciben información de todo tipo, diseñada para este paso intermedio, mientras que participan en reuniones o ayudan en trabajos de campo según sus especialidades.

Momentum dentro dentro del partido laborista inglés es un ejemplo de herramienta para engrosar de simpatizantes diferentes su propia organización.

Las organizaciones políticas deben crecer en número de afiliados y buscar alternativas diferentes a sus financiaciones. Y por ende, las sociedades deben entender que pertenecer a un partido político es la mejor forma de controlar que no se cometan barbaridades, pues se está dentro y se puede exigir a los presuntos jetas o ladrones que se quieran instalar en los puestos de trabajo fijos, que se orillen.


Hay diversas formas de ser en política y muy diferentes maneras de poder acceder a la participación, pero todo se arregla eligiendo bien. Nadie nos obliga ser de un partido político donde sea imposible la participación. Pues si se está, se debe estar para poner en valor la particular forma de trabajar por la sociedad. No todos son iguales, incluso a la hora de permitir las discrepancias, los diferentes puntos de vista, las pluralidades.

12.6.17

Podemos debería retirar su Moción de Censura, hoy mismo

 Podemos debería retirar su Moción de Censura hoy mismo, minutos antes de reunirse con el PSOE y ponerse hablar de futuro. No habría que explicar nada más, pero vamos a insistir para nada. 

Podemos se puede preguntar qué sucede para que ellos vayan perdiendo votos poco a poco, pero de forma constante. Si no lo entienden —que creo que sí— deberían hacérselo mirar. Y tras preguntárselo…, se debería responder.

No es el momento, aunque sobren los motivos, para una Moción de Censura. Y sobran en exceso los motivos de sobrepeso. Es irritante que nos siga gobernando un partido como el PP, aunque lo hayan querido así un excesivo número de españoles, incluidos los dirigentes de Podemos.

Pero ahora no toca. Es el momento de preparar una Moción de Censura de verdad, con capacidad de triunfar y de demostrar a los españoles que otro tipo de políticas es posible, beneficiosa, y capaz, para poner a España donde debe estar.

Pero estos fuegos de artificio, más si cabe tras el esperpento de la ASamblea de Madrid, habría que evitarlo. No tienen posibilidad Podemos de salir airoso. No va a contestar Mariano, saldrán los banderilleros a dar la cara y a aguantar un chaparrón que ya conocemos todxs, y de vez en cuando lograrán dejar en ridículo a Podemos con unos chistes gruesos y unas risas fingidas.

España no necesita esto, Podemos no solo va a perder la Moción de Censura en las votaciones, sino muy posiblemente en la calle. Y España necesita de verdad un cambio real, capaz y de una puñetera vez, POSIBLE. 

Retratarse para perder, sirve si se sientan las bases de la próxima victoria. Pero mucho me imagino que se lo están poniendo en bandeja a otros, que sabrán apuntarse muy bien los errores de todos, para presentar sus aciertos.


Muy posiblemente Podemos haga de liebre del PSOE, Iglesias haga de liebre de Sánchez, y Mariano tenga que dejar definitivamente antes de acabar 2017, un puesto para el que YA NO, estarse quieto no sirve de nada.

El votante francés de izquierdas se queda en casa

La Primera Vuelta de las elecciones de ayer en Francia vuelven a dibujar un mapa político en nuestro vecina país, que debe acompañarnos en la reflexión. Vuelve a ganar el novedoso partido “La República en Marcha” una organización muy parecida a nuestro Ciudadanos, con casi el doble de votos que la segunda opción, los conservadores de los Republicanos.

Pero si esto es destacable, más lo es la caída del nuevo partido de izquierdas “Francia Insumisa” y el descalabro total de los socialistas con un 7,87% incluido aquí su acuerdo con el partido Radical de Izquierdas.

Como destacable es que la abstención haya sido del 64% entre los jóvenes menores de 35 años. Y que haya sido del 66% (según los sondeos a pie de urna) entre los obreros no cualificados y trabajadores cualificados.


Sin duda lo que leemos aquí es que el voto tradicional de la izquierda se ha quedado en casa y ha dado la espalda a toda la política. Incluida la extrema derecha. ¿Hacia dónde nos lleva esto? ¿Qué debe cambia la izquierda para acceder a sus sociedades lógicas?

11.6.17

Qué pasa en nuestro país, según Garzón?


Hoy entrevistan al juez Garzón (siempre será juez) en el mundo.es y os dejo de entremés la primera pregunta y respuesta. 

Se puede seguir leyendo la entrevista en el enlace de arriba, pero la entrada ya da mucho para pensar sobre todos nosotros. 

¿Por qué somos así en España?

Un edificio Trump por dentro. Mucho color oro, mucho lujo

Uno puede pensar que en EEUU se adora y respeta a Donald Trump y eso no es cierto. La sociedad de la calle, aquellos a los que tenemos acceso los que podemos viajar a EEUU, lo odian, se ríen abiertamente de sus formas, les produce miedo, cree que es un gran error para su país y además sueñan con que no dure mucho tiempo.

Lo curioso es que lo votaron muchos obreros de los de madrugar. Como en España a Mariano. Obreros de levantarse a las 5 para trabajar o vender 10 horas todos los días de su vida excepto fines de semana (8 más 2 de transporte), convencidos de que votar “a su jefe” es lo mejor, una vez que los sindicatos les han desengañado.

Quien manda en las grandes empresas es quien manda sobre Mariano. Quien manda sobre nuestros sueldos es quien manda sobre Mariano. Es el mismo que logra que se hunda un gran banco o uno pequeño, quien compra y vende acciones unos días antes para ganar o no perder. Quien nos presta el dinero para seguir endeudados y así tenernos pillados por la moral. Es el mismo que pone el precio del aceite de oliva en el super, o de la ternera o del jabón de lavar. Ni muy caro para que no lo compremos, ni más barato para ue no obtenga un gran beneficio.


En EEUU sucede lo mismo. Allí Trump decorar sus numerosas torres y campos de golf con enormes carteles con su nombre. Siempre grandes, enormes, y dorados. Se ve desde muy lejos que “aquello” es de Trump. No hay duda de que es “el rico” y que aquello le permite jugar a ser Presidente, si le da la real gana. ¿Se acuerdan de los alcaldes de España en la dictadura o en la Edad Media, que al fin es lo mismo?

La imagen muestra el interior de uno de los muchos edificios Trump de New York. No todo son oficinas, pero hasta los restaurantes o cafeterías llevan su nombre.

Los ladrones NO son tontos. Los tontos somos nosotros

Nos estamos acostumbrando a la nada. Todo es nada, la política nos produce asco, pero en cambio nos gusta que funcionen los semáforos, la sanidad o la justicia. Y como creemos que no somos capaces de que funcionen mejor con nuestra opinión o duda, nuestra pelea o queja, preferimos escondernos detrás de que la política es una mierda. Sin duda un buen montón de políticos han conseguido que pensemos así.

Es curioso que los que más en contra de la democracia están, los que más cara tiene que añorar las dictaduras, sean los que nos crean las corrupciones para que todos nosotros pensemos que la democracia y la política es una meirda. Además de robar logran que pensemos que la política es basura. Dos golpes contra el estado…, en uno.


La política somos tú y yo. Y sí, lo sé, jode admitirlo, pero si es una mierda es en parte porque todos nosotros queremos que sea una mierda. Ellos simplemente se aprovechan de nuestra NADA. 

Al final sin duda serán ladrones, pero sin duda también, son más listos que los que decimos que todo es una mierda.

10.6.17

Quien en España es de extrema izquierda?

España tiene datos sociológico sorprendentes, y uno de ellos es que el grupo social con más miembros autoubicados en la extrema izquierda (12,1%) es el de las clases más altas, cuya tasa prácticamente duplica (6,6%) si la comparamos con los datos de obreros no cualificados que se sitúan en ese mismo espectro político de extrema izquierda. Estas mismas divisiones sociológicas se igualan a la hora de autoubicarse tanto clase alta como obreros en el grupo de extrema derecha (entre el 3% y el 3,1%)

Llama poderosamente la atención que casi el 35% de los obreros responda al CIS que nunca votará al PSOE (más del 40% entre los obreros cualificados), tasa que llega a superar el 40% cuando se le pregunta si votaría a IU y el 50% en el caso de Podemos.

Los nuevos partidos políticos tienen problemas importantes para fijar a su electorado, y mientras Podemos está perdiendo votos hacia la abstención y hacia Ciudadanos por parte de ese voto desencantado con lo ya establecido y que se cansa también de Podemos, en el caso de Ciudadanos lo que pierde se compensa con lo que gana desde el voto al PP que se mueve.


Si atendemos al dato de la edad en la izquierda, vemos que los jóvenes claramente superan el voto hacia Podemos en contra de hacia el PSOE, que se igualan estos datos en la edad de 44 a 54 años, para superar el PSOE a Podemos a partir de los 54 años. A partir de esta edad, tanto Podemos como Ciudadanos pierden mucho peso e influencia electoral.

Qué votan los españoles según sus ingresos y profesiones?

Vamos a dividir a la sociedad española en cuatro bloques según su categoría sociológica y de ingresos económicos. Tal y como hace el propio CIS en sus estudios.

Clase Alta - Media Alta = A B C
Obreros Cualificados = D E F
Obreros NO cualificados = G H I
Sin Ingresos = J K L


Y a partir de estas divisiones. veremos con los datos del propio CIS, ideológicamente qué votan desde cada grupo sociológico y económico. Si miramos con detenimiento veremos algunas sorpresas. No la mayoría de obreros votan izquierdas, no todos los ricos votan al PP. En la zona más baja del estadillo podemos ver el número de respuestas de cada bloque social.


9.6.17

Qué hace mal Cataluña?

No es apropiado jugar a la independencia sin las agallas suficientes como para poner todo en juego. Y la declaración de hoy desde Cataluña, para hacer un referéndum sin pactar o acordar, sin el visto bueno del Estado, con una pregunta impuesta y una fecha cerrada, pero sobre todo, sin firmar ninguna documentación que lo asienta ante la historia, y todo por miedo a las represalias judiciales desde Madrid…, le resta un valor incalculable.

Cuando la apuesta es un órdago de este tamaño, cuando enfrente se tiene a un Gobierno cerrado y silencioso, lo que no se debe hacer si se quiere lograr objetivos de este tamaño y de este alcance histórico, es caer en la trampa que te marca el propio contrincante.

El 1 de octubre es posible que no se vote, pero en el caso de que al final se logre votar, no va a servir para nada el resultado. Esto no son formas, no son apuestas históricas, no son las maneras de pasar a la historia aunque sea en la cárcel.

Si tras un Decreto te acusan de lo que sea, te detienen y te llevan a Madrid, el proceso tiene que tener recambios y posturas ya determinadas. Este es un proceso de una importancia histórico fundamental para el futuro del próximo siglo. Y no se puede decretar sin firmar, sin poner toda la carne en el asador legal.

Yo estoy en contra de que Cataluña se independice. Pero estoy a favor de resolver este problema de relaciones con Cataluña y de preguntarles a los catalanes en condiciones democráticas que quieren para su futuro. Pero desde la inteligencia social, desde el acuerdo, desde la visión historicista de las grandes decisiones.


Esto no se va a resolver el 1 de octubre de 2017. Pero lo que se haga mal pesará y mucho en posteriores años, en posteriores posibles soluciones. Y hay que mirar mucho más al futuro que al pasado. Incluso mucho más que al presente.

Por qué ha subido el voto de Jeremy Corbyn? 12 notas

Podemos (debemos) preguntarnos por el motivo que ha aupado a Jeremy Corbyn al aumento de voto que nadie hubiera entendido hace unos pocos meses. Y de estas ideas, tal vez toda la izquierda europea pueda sacar algunas conclusiones.

1/ Un buen programa electoral, de izquierdas y posible, bien explicado y atendiendo a los problemas de “su” sociedad. Repito lo de izquierdas, para salirnos del marco mental de la pseudoizquierda que lleva años entre nosotros. En contra del casi fenecido TTIP, de la austeridad, de las guerras unilaterales, un poco menos odio a Europa pero con enormes cautelas, y menos amor a los EEUU prepotentes.

2/ Una campaña electoral muy trabajada, pisando el suelo, andando y explicando el líder cualquier duda sobre su programa de futuro. Pero siempre con un buen equipo a su lado. No aparece solo, siempre lleva a más personas acompañando los discursos, las ideas, las visitas.

3/ Un aumento en el partido Laborista de su capacidad de análisis, de intelectualidad, de generar equipo a su alrededor, de separar los antiguos socialista, de los nuevos socialistas. Su relato no es sólo contra el partido Conservador, sino como ya se hace en otros partidos, contra el poder, contra lo establecido que hasta ahora ha traído crisis, contra las fuerzas de todo tipo, que quieren dominar la sociedad para su propio beneficio.

4/ Una puesta en valor de la educación superior, del esfuerzo de cada persona por mejorar, del acceso igualitario a la Universidad de todos los jóvenes.
5/ Un apoyo decidido desde el partido Laborista a lo que en Reino Unido llaman “fanáticos persuasivos”, grupos de personas que informan, propagan, explican, defienden ante amigos, conocidos, redes sociales o grupos de reuniones, qué es el programa Laborista, qué es el partido Laborista., quien es Jeremy Corbyn. No son un grupo de militantes, tampoco de simpatizantes. Son “fanáticos persuasivos”. Léase “Momentum” y se entenderá. O éntrese en Novara Media y se verá el trabajo en red.

6/ Una decidida apuesta por los jóvenes, incluso trabajando a sus padres para que entiendan que todos, ellos como padres o abuelos los primeros, deben apostar por la generación de los jóvenes. Propuestas para los niños y así arrancar la atención de los padres.

7/ Movilizar al abstencionista que alguna vez votó Laborista, y que se había quedado en casa en las últimas elecciones. Son votantes que alguna vez creyeron en el laborismo, que no van a votar conservador nunca, pero que se quedan en casa, perdiendo el voto su sentido de cambio, para dárselo a los conservadores.

8/ Coaligarse con partidos pequeños pero de fuerte implantación muy fiel. Sean los Verdes, sean partidos de Zona territorial o que defienden temas minoritarios con fuerte implantación en algunos sectores, tipo a las Mareas españolas.

9/ Un aumento de X3 en el número de sus militantes, en dos años. Nuevas personas, jóvenes en muchos casos, con nuevas formas de comunicar.

10/ Un uso muy aumentado de las redes sociales, blog, web, etc. Con honestidad, sin entrar en conflictos, con pedagogía, con claridad, muy bien dirigido por un departamento muy profesional.

11/ Unas promesas básicas y sencilla de entender. Un millón de viviendas públicas en alquiler en cuatro años, nacionalizar comunicaciones estratégicas, creación de una empresa pública de energía, matrícula gratis a los estudiantes de universidad con unos criterios lógicos, inversiones en infraestructuras para crear empleo, energías verdes, comidas en los colegios públicos gratuitas. ¿Cómo se paga todo esto? Pues hay que explicarlo muy bien, y hay que hacerlo creíble.

12/ Apoyo decidido y contundente de los medios de comunicación progresistas de su país. No cabe en este aspecto medias tintas. Hay que posicionarse y lo ha sabido provocar en medios muy importantes.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...