Perlas Femi. ¿Para qué servían en realidad?

La vida da tantas vueltas en un siglo que nos podemos encontrar ahora anuncios viejos pero no tanto, donde se anunciaban a bombo y casi platillo las Perlas Femi, para suspender la regla. La “regla” debía ser un instrumento que servía para medir los tiempos y venía o se iba según las perlas que se tomaban. Digo yo, a lectura de este anuncio.

Las molestias según el anuncio eras de lamentables consecuencias, y con las “perlas” de forma rápida y sin peligro se suspendía o se reanudaba por cualquier motivo. Ya casi funcionaba Amazón pues se podían mandar por correos.

Pero lo curioso es la frase intermedia. ¿Eran píldoras abortivas? Sí, estamos hablando de los años 30 del siglo XX, y se anunciaba como unas pastillas que hacían reaparecer rápidamente “la regla suspendida”.

En realidad se habían puesto en el mercado como reconstituyentes. Pero la publicidad las elevó al rango de mas acepciones. 

Su composición era oxalato de hierro, 0,02 grs .; esencia de Petroselinum sabitum (apiol), 0,01 grs.; áloe del Cabo, 0,01 grs .; extracto de genciana lútea, 0,01 grs .; polvo de genciana lútea csper una perla. El frasco llevaba 40 pastillas y los permiso de comercialización eran del año 1933.

Perlas Femi. ¿Para qué servían en realidad?

La vida da tantas vueltas en un siglo que nos podemos encontrar ahora anuncios viejos pero no tanto, donde se anunciaban a bombo y casi platillo las Perlas Femi, para suspender la regla. La “regla” debía ser un instrumento que servía para medir los tiempos y venía o se iba según las perlas que se tomaban. Digo yo, a lectura de este anuncio.

Las molestias según el anuncio eras de lamentables consecuencias, y con las “perlas” de forma rápida y sin peligro se suspendía o se reanudaba por cualquier motivo. Ya casi funcionaba Amazón pues se podían mandar por correos.

Pero lo curioso es la frase intermedia. ¿Eran píldoras abortivas? Sí, estamos hablando de los años 30 del siglo XX, y se anunciaba como unas pastillas que hacían reaparecer rápidamente “la regla suspendida”.

En realidad se habían puesto en el mercado como reconstituyentes. Pero la publicidad las elevó al rango de mas acepciones. 

Su composición era oxalato de hierro, 0,02 grs .; esencia de Petroselinum sabitum (apiol), 0,01 grs.; áloe del Cabo, 0,01 grs .; extracto de genciana lútea, 0,01 grs .; polvo de genciana lútea csper una perla. El frasco llevaba 40 pastillas y los permiso de comercialización eran del año 1933.

El 24 de febrero de 1981. Escaleras del Hotel Palace

La Transición en España se hizo también a costa de imágenes que hoy vemos casi como iconos de un tiempo pasado. Pero es que además fueron años donde se democratizó el derecho a la información y los medios de comunicación se enfrentaron a unos cambios muy profundos, empujados sobre todo por El País, que supo nacer en el momento más idóneo.

Esta imagen es del 24 de febrero de 1981, el día después del Golpe de Estado del 23-F, tomada en las escaleras del Hotel Palace enfrente del Congreso de los Diputados, mientras todos los periodistas leían el diario El País que había sacado un número especial advirtiendo del Golpe y de su fracaso.

Mese de enormes dudas, de grandes peligros para la democracia, de tremendas dudas y secretos todavía escondidos, de arrojo y valentía de algunos, de miseria y oscuridad de algunos estamentos, de tramposos y cavernícolas otros.

¿Os dais cuenta de las poquísimas mujeres que vivieron en primera persona el 23-F más nuclear, ninguna como protagonista ni de forma lateral, si acaso como periodistas o como unas pocas Diputadas?

El 24 de febrero de 1981. Escaleras del Hotel Palace

La Transición en España se hizo también a costa de imágenes que hoy vemos casi como iconos de un tiempo pasado. Pero es que además fueron años donde se democratizó el derecho a la información y los medios de comunicación se enfrentaron a unos cambios muy profundos, empujados sobre todo por El País, que supo nacer en el momento más idóneo.

Esta imagen es del 24 de febrero de 1981, el día después del Golpe de Estado del 23-F, tomada en las escaleras del Hotel Palace enfrente del Congreso de los Diputados, mientras todos los periodistas leían el diario El País que había sacado un número especial advirtiendo del Golpe y de su fracaso.

Mese de enormes dudas, de grandes peligros para la democracia, de tremendas dudas y secretos todavía escondidos, de arrojo y valentía de algunos, de miseria y oscuridad de algunos estamentos, de tramposos y cavernícolas otros.

¿Os dais cuenta de las poquísimas mujeres que vivieron en primera persona el 23-F más nuclear, ninguna como protagonista ni de forma lateral, si acaso como periodistas o como unas pocas Diputadas?

¿Qué significar estudiar? ¿Para qué sirve?

Estudiar es una de las actividades funcionales de cada persona más importantes para ella y para la sociedad. Un país (o una empresa) es la suma de todos los conocimientos de sus ciudadanos (o trabajadores) y por ello la formación es la base del funcionamiento y éxito. Formación que siempre hay que alargar a toda la vida profesional de cada persona.

La formación debe ser rutinaria, es decir, una parte esencial de nuestro propio trabajo profesional. Toda la vida de trabajo debe ser una suma intelectual de aprendizaje y de puesta al día, y si no lo hacemos así, otros nos adelantarán.

Pero estudiar no es una actividad más o menos pasiva, no es simplemente leer un libro o escuchar unas explicaciones o ir a clase, es sobre todo aprender de la práctica, es repetir las mismas soluciones decenas de veces hasta dominarlas desde todas las ópticas posibles, añadiendo en cada una de ella lo que van aprendiendo cada día. Es especializarse para ser diferente.

Los conocimientos se van a cumulando dentro de nuestras pericias, la experiencia antes servía para ascender, ahora para ser mejor y demostrar que sabes resolver problemas desde muy diversas ópticas o situaciones.

Y todo ello tiene que servir para tener mejor posición laboral, mejores ingresos y más respeto profesional. Y si no es así, es que debes cambiar de empresa, debes buscar otro lugar donde te valoren mejor. O tienes que seguir aprendiendo más y más, pues otros compañeros te están adelantando.

Tener un título es importante pues significa que has pasado un examen, pero no es nada más que eso y en la actualidad lo normal es que todos tengamos títulos. Lo que vale es la suma de nuestra carrera profesional, dónde hemos estudiado y dónde hemos podido demostrar que sabemos hacer labores complejas. El mejor título actual es nuestro CV, que si te van a contratar te lo van a revisar sobre todo en su veracidad.

¿Qué significar estudiar? ¿Para qué sirve?

Estudiar es una de las actividades funcionales de cada persona más importantes para ella y para la sociedad. Un país (o una empresa) es la suma de todos los conocimientos de sus ciudadanos (o trabajadores) y por ello la formación es la base del funcionamiento y éxito. Formación que siempre hay que alargar a toda la vida profesional de cada persona.

La formación debe ser rutinaria, es decir, una parte esencial de nuestro propio trabajo profesional. Toda la vida de trabajo debe ser una suma intelectual de aprendizaje y de puesta al día, y si no lo hacemos así, otros nos adelantarán.

Pero estudiar no es una actividad más o menos pasiva, no es simplemente leer un libro o escuchar unas explicaciones o ir a clase, es sobre todo aprender de la práctica, es repetir las mismas soluciones decenas de veces hasta dominarlas desde todas las ópticas posibles, añadiendo en cada una de ella lo que van aprendiendo cada día. Es especializarse para ser diferente.

Los conocimientos se van a cumulando dentro de nuestras pericias, la experiencia antes servía para ascender, ahora para ser mejor y demostrar que sabes resolver problemas desde muy diversas ópticas o situaciones.

Y todo ello tiene que servir para tener mejor posición laboral, mejores ingresos y más respeto profesional. Y si no es así, es que debes cambiar de empresa, debes buscar otro lugar donde te valoren mejor. O tienes que seguir aprendiendo más y más, pues otros compañeros te están adelantando.

Tener un título es importante pues significa que has pasado un examen, pero no es nada más que eso y en la actualidad lo normal es que todos tengamos títulos. Lo que vale es la suma de nuestra carrera profesional, dónde hemos estudiado y dónde hemos podido demostrar que sabemos hacer labores complejas. El mejor título actual es nuestro CV, que si te van a contratar te lo van a revisar sobre todo en su veracidad.

González y Aznar hablan juntos de España. ¿No es curioso?

Esta imagen de septiembre de 2018 con un Felipe González y un José María Aznar, hablando, dialogando, intentando entender la España actual desde sus diferentes posiciones, tiene un valor propio que no se sabe valorar en el momento. 

Algo nos está sucediendo para que sucedan estas cosas, o para que Alfonso Guerra se vuelva blando y se presente con su último libro titulado: "La España en la que creo".

Alfonso Guerra llama "panoplia de zapadores" a los que buscan dividir España mientras la propia democracia recula por miedo, por cabreo o desconfianza a los que ahora mandan, y sobre todo por un descontento social que nos lleva a orillar todo forma de participación. 

Cuidado con lo que estamos buscando. Podríamos encontrarlo.

González y Aznar hablan juntos de España. ¿No es curioso?

Esta imagen de septiembre de 2018 con un Felipe González y un José María Aznar, hablando, dialogando, intentando entender la España actual desde sus diferentes posiciones, tiene un valor propio que no se sabe valorar en el momento. 

Algo nos está sucediendo para que sucedan estas cosas, o para que Alfonso Guerra se vuelva blando y se presente con su último libro titulado: "La España en la que creo".

Alfonso Guerra llama "panoplia de zapadores" a los que buscan dividir España mientras la propia democracia recula por miedo, por cabreo o desconfianza a los que ahora mandan, y sobre todo por un descontento social que nos lleva a orillar todo forma de participación. 

Cuidado con lo que estamos buscando. Podríamos encontrarlo.

La Celtiberia del dolor y el teatro se nos apodera

Queda muy mal hablar en negativo de toda la parafernalia que están desarrollando los medios de comunicación sobre el accidente de Julen en Totalán. Pero no hacerlo es aplaudir con las orejas. Por desgracia en España se mueren niños por diversos motivos todos los días. Incluso en accidentes de variado tipo. Pelear por ver quién tiene más audiencia, o dedicar un esfuerzo inmenso a recuperar el cadáver de un niño con Generales incluidos, es un drama de la Celtiberia de otro siglo, pero yo creía que no de la del XXI.

Debemos tener mesura en los asuntos sociales para que no haya comparaciones odiosas. Todos tenemos algún niño con problemas serios, en el pasado o en el presente, y que se contemplan sus casos con la serenidad lógica y la mesura. Dramatizar teatralmente las situaciones hasta realizar abrumadoras ruedas de prensa donde se nombre a España y al Pueblo como elementos añadidos a las desgracias, es confundir el discurso pues son situaciones límites solo para las familias, y es algo que deberíamos desterrar.

La viñeta del día - Los muros y su mirada

Los muros te frenan, pero además te muestran la parte más oscura de tus posibilidades. Ante un muro caben dos posibilidades. Subirlo o girar 180 grados y seguir caminando.

La viñeta del día - Los muros y su mirada

Los muros te frenan, pero además te muestran la parte más oscura de tus posibilidades. Ante un muro caben dos posibilidades. Subirlo o girar 180 grados y seguir caminando.

Hablar con nosotros es también escucharnos

Creo que todos nosotros hablamos con nosotros mismos todos los días. Es un ejercicio maravilloso para resolver duras y para conocernos mejor. Pero hablar con nuestro interior, hablarnos con nosotros…, debe tener el valor añadido de escucharnos.

Cuando tu hables contigo, te estás hablando de forma bidireccional. Te hablas, te escuchas y te respondes, todo en uno. Y hay que escucharse pues a veces nos decimos cosas muy interesantes.

En la vida hay que estar cambiando cosas constantemente, y las que tenemos más sencilla de cambiar son precisamente “nuestras” cosas. Y esas emociones negativas que nosotros mismos nos decimos a nosotros mismos…, pues tal vez haya que escucharlas algo mejor y analizarlas con calma.

El camino de la vida te lo marcas tú mismo, lo construyes mientras andas, pero tú eliges el camino, la velocidad, las mochilas, la fuerza. Para sentirte satisfecho con tu camino debes tener claro hacia dónde quieres ir, qué metas has elegido, con qué quieres seguir caminando. Con qué y con quien.

Si eres feliz serás agradecido con el camino y lo serás contigo mismo. Vivirás más con tus decisiones, entenderás mejor las diferencias con el resto de caminantes, serás más tolerante con las dificultades.

Solo se vive el presente pues el pasado ya nunca puede volver a pisarse y sin duda el futuro tampoco lo pisarás nunca. Así que agárrate a este camino del ahora y con todas tus mochilas no te preocupes mucho por el futuro, sino por la meta que te han planteado. Y aprende a sortear los charcos y las piedras sueltas. No te vayas a caer antes de llegar.

Hablar con nosotros es también escucharnos

Creo que todos nosotros hablamos con nosotros mismos todos los días. Es un ejercicio maravilloso para resolver duras y para conocernos mejor. Pero hablar con nuestro interior, hablarnos con nosotros…, debe tener el valor añadido de escucharnos.

Cuando tu hables contigo, te estás hablando de forma bidireccional. Te hablas, te escuchas y te respondes, todo en uno. Y hay que escucharse pues a veces nos decimos cosas muy interesantes.

En la vida hay que estar cambiando cosas constantemente, y las que tenemos más sencilla de cambiar son precisamente “nuestras” cosas. Y esas emociones negativas que nosotros mismos nos decimos a nosotros mismos…, pues tal vez haya que escucharlas algo mejor y analizarlas con calma.

El camino de la vida te lo marcas tú mismo, lo construyes mientras andas, pero tú eliges el camino, la velocidad, las mochilas, la fuerza. Para sentirte satisfecho con tu camino debes tener claro hacia dónde quieres ir, qué metas has elegido, con qué quieres seguir caminando. Con qué y con quien.

Si eres feliz serás agradecido con el camino y lo serás contigo mismo. Vivirás más con tus decisiones, entenderás mejor las diferencias con el resto de caminantes, serás más tolerante con las dificultades.

Solo se vive el presente pues el pasado ya nunca puede volver a pisarse y sin duda el futuro tampoco lo pisarás nunca. Así que agárrate a este camino del ahora y con todas tus mochilas no te preocupes mucho por el futuro, sino por la meta que te han planteado. Y aprende a sortear los charcos y las piedras sueltas. No te vayas a caer antes de llegar.

La máxima expresión en democracia no es votar. Es negociar

Creemos que el máximo uso de la democracia es el derecho a poder ir a votar para decidir, a elegir, a seleccionar aquello que creemos mejor. Y no es cierto. El mayor éxito de la democracia es precisamente el contrario, no tener que votar, sino ponernos de acuerdo en una negociación entre partes.

Otra cosa es el Acto Final de Votar para que así conste en Acta Oficial.

Pero ponerse de acuerdo en una negociación es muy complicado, casi imposible a veces, y al final tenemos que ir a votar para decidir y saber cuántos hay de cada postura. Para contarnos. 

No podemos estar negociando sin tiempo tasado, y a veces es imposible el acuerdo en la negociación pues los tacticismos ya indican que a una de las partes le viene mucho mejor votar y punto pelota.

A veces confundimos el derecho a votar con “nuestro” derecho a votar. 

Y la verdad es que en política la mayoría de las votaciones se hacen al margen de los ciudadanos y al margen incluso del conocimiento de la sociedad. 

Todos los días en todas las administraciones de debate, se votan decenas de propuestas. O se negocian y se llega a la conclusión para que no sea necesario votar.

Cualquier asunto que se lleva a un ayuntamiento por un Grupo Político (por poner un ejemplo sencillo), antes de presentarlo se debate para llegar a un acuerdo, intentando que no se tenga que votar, pues el votar divide. 

Es el primer acto de negociación. Luego esto se presenta a una mesa de “posturas” donde están representados todos los Grupos con un representante, para tomar posición sobre el asunto. Se vuelve a negociar, se hacen transacciones y se acuerda o no.

Aquí ya se marcan las primeras votaciones, se hagan efectivas o no en esa mesa para que cuando se acuda al Pleno donde vuelven a estar todos los demás Grupos con todos sus integrantes, se vote definitivamente para que así conste en Acta Oficial. 

Pero en el Pleno ya se sabe de antemano casi con seguridad el resultado de la votación. Aun así en ese acto se vuelve a negociar, a intentar convencer.

Vuelve a estar sobre la mesa el derecho a la negociación, al debate, antes que el de la votación. El derecho a convencer y a ser convencido. 

Las democracias débiles empiezan a demostrarlo cuando ya no se debate o estos debates nunca sirven para nada. Cuando todo queda circunscrito a la votación.

Votar para decidir es pues la demostración de una debilidad final del sistema democrático que es incapaz de ponernos de acuerdo. 

Y se vota en política pero también en los órganos de poder de las empresas, o en cualquier situación donde haya posturas encontradas entre partes que negocian o plantean alternativas.

La democracia nos ha enseñado a votar, pero no tanto a negociar, a ceder y convencer, a ser capaces de admitir de la otra parte ideas y proyectos que pueden ser interesantes, aunque vengan de la parte contraria. 

Es todo un arte la negociación. Y el votar es lo más simple y la demostración que han fallado todas las demás posibilidades.

Necesitamos compartir y ser compartidos

Todos los días son el Día de la Libertad y el Día de los Enamorados. Así que hoy nos podríamos regalar algo por y para nuestros amores y nosotros, y compartir ese regalo nada egoísta. 

Sin libertad no somos nada y sobre todo no somos felices. Sin amor mucho menos todavía. 

Necesitamos compartir y ser compartidos.

Necesitamos amar y ser amados.


Viñeta del día. Necesitamos compartir y ser compartidos

Todos los días son el Día de la Libertad y el Día de los Enamorados. Así que hoy nos podríamos regalar algo por y para nuestros amores y nosotros, y compartir ese regalo nada egoísta. 

Sin libertad no somos nada y sobre todo no somos felices. Sin amor mucho menos todavía. 

Necesitamos compartir y ser compartidos.


Pontevedra. Entrada a Santa María la Mayor

Desde la Pontevedra más religiosa y turística os dejo una entrada de la Real Basílica Parroquial de Santa María la Mayor, la que hace de catedral o una de las iglesias mas importantes de la ciudad de Pontevedra. Por un simple euro se puede entrar a ver el Museo, la torre, el mirador y la escalera histórica. 

Pontevedra. Entrada a Santa María la Mayor

Desde la Pontevedra más religiosa y turística os dejo una entrada de la Real Basílica Parroquial de Santa María la Mayor, la que hace de catedral o una de las iglesias mas importantes de la ciudad de Pontevedra. Por un simple euro se puede entrar a ver el Museo, la torre, el mirador y la escalera histórica. 

Qué son las izquierdas y las derechas? ¿Y la socialdemocracia?

Todas las personas entramos a la sociedad con unos puntos de vista muy diferentes sobre las ideas que nos mueven a todos como sociedad. No son dos ni media docena, son múltiples maneras de pensar y además de ser cambiantes según crecemos o sumamos cargas vitales sobre nosotros, dependen de varios factores educacionales, religiosos, económicos, familiares o de relación con personas.

De la interacción de estos puntos de vista a lo largo de nuestra formación vital nace nuestra ideología, y con la suma de todas estas posturas individuales nace o crece la ideología social que pretendemos que nos gestione nuestra propia sociedad territorial y que luego dividimos entre derecha e izquierdas, cuando en realidad ya he dicho que son múltiples posibilidades, aunque es cierto que vamos a simplificarlas a tres, admitiendo sus matices.

Empecemos por separarlas en dos con arreglo a dos conceptos a los que cada segmento social da mucha más o menos importancia, y que curiosamente se dan por igual en países del Primer, Segundo o Tercer Mundo.

JUSTICIA SOCIAL = Izquierdas
EFICACIA SOCIAL = Derechas


De esta división tan simple surgen todas las demás posibilidades. Las personas tenemos un sentido de la justicia innato, nacemos con él, lo necesitamos durante toda la vida, pero tiene múltiples matices. Cada persona entendemos la justicia social de una manera distinta. ¿Hasta dónde? ¿para quién? ¿en qué motivos? ¿a cambio de qué? La justicia, la injusticia, y sin duda sus costes de todo tipo.

Las personas al estar viviendo con más personas queremos estar seguras, queremos tener libertad, deseamos ser capaces de crecer y ser más y mejores, intuimos que si las cosas nos van mal algo o alguien nos ayudará, etc. De todo este entramado naden las diferentes opciones ideológicas que en realidad son también opciones religiosas, ancestrales, de orden social básico.

Cuanto más JUSTICIA quieras, más de izquierdas eres. Cuanta más EFICACIA SOCIAL, cuanto más quieras que la sociedad optimice sus recursos hacia sus resultados pues más liberal o de derechas eres. Te des cuenta o no. Creas una cosa o la contraria. Y efectivamente, puedes querer ambas cosas.

Hay pues un tercer factor que no hemos sacado todavía. Es muy posible que quieras JUSTICIA SOCIAL y además quieras una EFICACIA SOCIAL, pues estés convencido que sin esta última la justicia es cara o imposible de mantener y tienen que existir siempre un componente de eficacia en todo tipo de actuación pública que busque lo mejor para “todos”.

JUSTICIA = Comunismo, socialismo puro, anarquismo
EFICACIA = Liberalismo, capitalismo, conservadores
MIXTO = Socialdemócratas


Ya hemos realizado un añadido a la división, incorporando un tercer grupo, las socialdemocracias. Hoy en declive, todo hay que advertirlo. Parecen a primera vista las opciones teóricas más lógicas, pues abrazan ambas propuestas, cogen lo mejor de cada una y aspiran a que ambas funcionen a la vez. pero eso además de complejo es casi imposible pues las necesidades son tan plurales que a la hora de decidir siempre se nos va la mano hacia un lado o hacia el otro, y siempre nos quedamos cortos en un lado y en el otro. El clásico: “ni chicha ni limoná”. Ninguno de los tres sirve para todo y para todos los casos, y de esto surge el conflicto de ideologías. Muchas veces beneficiar a unos empeora a otros.

¿Qué preferimos potenciar? ¿qué estamos dispuestos a NO conseguir, para lograr otros beneficios sociales?

La izquierda es superior moralmente a la derecha. No hay duda. Todas las personas quieren justicia social, odian las injusticias que ven, desean una sociedad en paz y capacidad de mejora, odian el sufrimiento, el hambre, etc. Moralmente lo que desean las izquierdas es claro, no hay duda. Las derechas también lo quieren, pero desean priorizar antes otros temas.

La derecha es más capaz, intelectualmente es más segura, sabe que los cambios no son buenos y que la justicia social se cambia con principios de raza humana, de selección natural incluso. Y admite o bien que hay cosas inevitables o bien que hay situaciones que son envíos de un ser superior que castiga y premia. Y moralmente está dispuesto al apoyo social, siempre que no afecte al funcionamiento de su grupo social, que no hay dejación de un estricto esfuerzo de superación. Podría parecer lógico, pero otra vez nos encontramos con el tema de las medidas.

¿Cuánto? ¿para quién y en qué condiciones? ¿cómo se selecciona el esfuerzo suficiente y dónde ponemos en la balanza lo que sirve para unos en contra de los otros?

La derecha mima más la libertad que la izquierda, y eso que podría parecer positivo se vuelve en contra de los más necesitados, pues estos no necesitan tanto la libertad como la justicia. Esa libertad supone también que todo el mundo puede jugar al balón como crea conveniente, sin muchas reglas, y eso para quien no ha lograda aprender a jugar al fútbol o no tiene equipación o no puede entrenarse o no tiene balón de cuero, es un gran hándicap. No está en igualdad de oportunidades aunque le digan que tiene la misma libertad que los demás. Cambia fútbol por mercado, por trabajo, por formación, y tendrás una serie de dudas que te pillarán.

La izquierda busca más la igualdad, el acercamiento entre los distintos tramos económicos de vida, la igualdad de posibilidades, los servicios sociales y públicos gratuitos para que todos puedan acceder en las mismas condiciones, etc. Pero eso es caro y sin saber explicar muy bien que se necesitan impuestos progresistas y bien seleccionados para mantenerlos y pagarlos, no es posible lograrlo.

Lacokk habla de hasta seis tipos de personas de izquierdas basados todos ellos en el marco de Padre Protector. Y curiosamente solo existe un tipo de persona de derechas, la basada en el concepto de: Padre Estricto.

Los de izquierdas pueden ser de estas seis clases distintas y que curiosamente nunca son capaces de ponerse de acuerdo con facilidad, para goce y disfrute de sus contrincantes ideológicos:

Ecologistas
Económicos
Identitarios
Espiritual o Religiosos
Antiautoritarios
Sociales


Los socialdemócratas (que no son los de Centro pues ese concepto es otra cosa y en realidad no existe como tal) viven a medio camino de ambas ideologías, no están divididos en tantos grupos, recogen ingredientes de ambos lados de las ideologías, hasta formar una gran paella pero que nunca es ni un gran chuletón ni un excelente pescado al horno. Es un gran plato que suma “cosas”. Y eso es bueno o malo, dependiendo del cocinero y de los ingredientes. Lo que podría ser un plato social muy bueno, a veces se convierte en excepcional y otras en una sopa de arroz.

He dicho antes que los de Centro no existen, pues no existe esa ideología. Sí es cierto que a veces se puede estar entre las izquierdas y las derechas, entre un lago y el otro. A veces coger una parte de un grupo ideológico y a veces coger otro. Depende de los cocineros, de los ingredientes, de la cocina que se quiere utilizar. Existen opciones socialdemócratas, esas Terceras Vías que se mueven hacia un lago o hacia el otro, dependiendo de los cocineros. Terceras Vías muy conservadoras como la de Lambán en Aragón o muy progresistas como la de Olof Palme en su momento. Ninguno era ni de derechas ni de izquierdas, pero sus diferencias ideológicas eran enormes.

Qué son las izquierdas y las derechas? ¿Y la socialdemocracia?

Todas las personas entramos a la sociedad con unos puntos de vista muy diferentes sobre las ideas que nos mueven a todos como sociedad. No son dos ni media docena, son múltiples maneras de pensar y además de ser cambiantes según crecemos o sumamos cargas vitales sobre nosotros, dependen de varios factores educacionales, religiosos, económicos, familiares o de relación con personas.

De la interacción de estos puntos de vista a lo largo de nuestra formación vital nace nuestra ideología, y con la suma de todas estas posturas individuales nace o crece la ideología social que pretendemos que nos gestione nuestra propia sociedad territorial y que luego dividimos entre derecha e izquierdas, cuando en realidad ya he dicho que son múltiples posibilidades, aunque es cierto que vamos a simplificarlas a tres, admitiendo sus matices.

Empecemos por separarlas en dos con arreglo a dos conceptos a los que cada segmento social da mucha más o menos importancia, y que curiosamente se dan por igual en países del Primer, Segundo o Tercer Mundo.

JUSTICIA SOCIAL = Izquierdas
EFICACIA SOCIAL = Derechas


De esta división tan simple surgen todas las demás posibilidades. Las personas tenemos un sentido de la justicia innato, nacemos con él, lo necesitamos durante toda la vida, pero tiene múltiples matices. Cada persona entendemos la justicia social de una manera distinta. ¿Hasta dónde? ¿para quién? ¿en qué motivos? ¿a cambio de qué? La justicia, la injusticia, y sin duda sus costes de todo tipo.

Las personas al estar viviendo con más personas queremos estar seguras, queremos tener libertad, deseamos ser capaces de crecer y ser más y mejores, intuimos que si las cosas nos van mal algo o alguien nos ayudará, etc. De todo este entramado naden las diferentes opciones ideológicas que en realidad son también opciones religiosas, ancestrales, de orden social básico.

Cuanto más JUSTICIA quieras, más de izquierdas eres. Cuanta más EFICACIA SOCIAL, cuanto más quieras que la sociedad optimice sus recursos hacia sus resultados pues más liberal o de derechas eres. Te des cuenta o no. Creas una cosa o la contraria. Y efectivamente, puedes querer ambas cosas.

Hay pues un tercer factor que no hemos sacado todavía. Es muy posible que quieras JUSTICIA SOCIAL y además quieras una EFICACIA SOCIAL, pues estés convencido que sin esta última la justicia es cara o imposible de mantener y tienen que existir siempre un componente de eficacia en todo tipo de actuación pública que busque lo mejor para “todos”.

JUSTICIA = Comunismo, socialismo puro, anarquismo
EFICACIA = Liberalismo, capitalismo, conservadores
MIXTO = Socialdemócratas


Ya hemos realizado un añadido a la división, incorporando un tercer grupo, las socialdemocracias. Hoy en declive, todo hay que advertirlo. Parecen a primera vista las opciones teóricas más lógicas, pues abrazan ambas propuestas, cogen lo mejor de cada una y aspiran a que ambas funcionen a la vez. pero eso además de complejo es casi imposible pues las necesidades son tan plurales que a la hora de decidir siempre se nos va la mano hacia un lado o hacia el otro, y siempre nos quedamos cortos en un lado y en el otro. El clásico: “ni chicha ni limoná”. Ninguno de los tres sirve para todo y para todos los casos, y de esto surge el conflicto de ideologías. Muchas veces beneficiar a unos empeora a otros.

¿Qué preferimos potenciar? ¿qué estamos dispuestos a NO conseguir, para lograr otros beneficios sociales?

La izquierda es superior moralmente a la derecha. No hay duda. Todas las personas quieren justicia social, odian las injusticias que ven, desean una sociedad en paz y capacidad de mejora, odian el sufrimiento, el hambre, etc. Moralmente lo que desean las izquierdas es claro, no hay duda. Las derechas también lo quieren, pero desean priorizar antes otros temas.

La derecha es más capaz, intelectualmente es más segura, sabe que los cambios no son buenos y que la justicia social se cambia con principios de raza humana, de selección natural incluso. Y admite o bien que hay cosas inevitables o bien que hay situaciones que son envíos de un ser superior que castiga y premia. Y moralmente está dispuesto al apoyo social, siempre que no afecte al funcionamiento de su grupo social, que no hay dejación de un estricto esfuerzo de superación. Podría parecer lógico, pero otra vez nos encontramos con el tema de las medidas.

¿Cuánto? ¿para quién y en qué condiciones? ¿cómo se selecciona el esfuerzo suficiente y dónde ponemos en la balanza lo que sirve para unos en contra de los otros?

La derecha mima más la libertad que la izquierda, y eso que podría parecer positivo se vuelve en contra de los más necesitados, pues estos no necesitan tanto la libertad como la justicia. Esa libertad supone también que todo el mundo puede jugar al balón como crea conveniente, sin muchas reglas, y eso para quien no ha lograda aprender a jugar al fútbol o no tiene equipación o no puede entrenarse o no tiene balón de cuero, es un gran hándicap. No está en igualdad de oportunidades aunque le digan que tiene la misma libertad que los demás. Cambia fútbol por mercado, por trabajo, por formación, y tendrás una serie de dudas que te pillarán.

La izquierda busca más la igualdad, el acercamiento entre los distintos tramos económicos de vida, la igualdad de posibilidades, los servicios sociales y públicos gratuitos para que todos puedan acceder en las mismas condiciones, etc. Pero eso es caro y sin saber explicar muy bien que se necesitan impuestos progresistas y bien seleccionados para mantenerlos y pagarlos, no es posible lograrlo.

Lacokk habla de hasta seis tipos de personas de izquierdas basados todos ellos en el marco de Padre Protector. Y curiosamente solo existe un tipo de persona de derechas, la basada en el concepto de: Padre Estricto.

Los de izquierdas pueden ser de estas seis clases distintas y que curiosamente nunca son capaces de ponerse de acuerdo con facilidad, para goce y disfrute de sus contrincantes ideológicos:

Ecologistas
Económicos
Identitarios
Espiritual o Religiosos
Antiautoritarios
Sociales


Los socialdemócratas (que no son los de Centro pues ese concepto es otra cosa y en realidad no existe como tal) viven a medio camino de ambas ideologías, no están divididos en tantos grupos, recogen ingredientes de ambos lados de las ideologías, hasta formar una gran paella pero que nunca es ni un gran chuletón ni un excelente pescado al horno. Es un gran plato que suma “cosas”. Y eso es bueno o malo, dependiendo del cocinero y de los ingredientes. Lo que podría ser un plato social muy bueno, a veces se convierte en excepcional y otras en una sopa de arroz.

He dicho antes que los de Centro no existen, pues no existe esa ideología. Sí es cierto que a veces se puede estar entre las izquierdas y las derechas, entre un lago y el otro. A veces coger una parte de un grupo ideológico y a veces coger otro. Depende de los cocineros, de los ingredientes, de la cocina que se quiere utilizar. Existen opciones socialdemócratas, esas Terceras Vías que se mueven hacia un lago o hacia el otro, dependiendo de los cocineros. Terceras Vías muy conservadoras como la de Lambán en Aragón o muy progresistas como la de Olof Palme en su momento. Ninguno era ni de derechas ni de izquierdas, pero sus diferencias ideológicas eran enormes.

Mi sobrino no quiere estudiar, y lo entiendo aunque no lo comparta

Mi sobrino está decidiendo dejar de estudiar, que es una decisión como otra cualquiera. En la vida se toman muchas decisiones de variado tipo. Lo malo es si al final decide no hacer nada, que es también otra decisión libre. Lo malo de algunas decisiones vitales no es cambiarlas por otras. Lo malo es dejar de hacer algo…, para no hacer nada.

Cada vez cuesta más a los jóvenes (y no digo nada a sus padres) convencerse de que estudiar sirve para algo en esta sociedad líquida. La clásica respuesta de padre es…: —Pues si estudiar no sirve, imagínate NO estudiar.

No son ya tiempos para el autoaprendizaje, esto es cierto. En la medida en que es más sencillo formarse por cuenta de la libertad, más complejo es alcanzar metas satisfactorias o que sobresalgan de la media o que nos llenen de gozo personal.

Tener una formación es por lo general un carnet que te sirve para vivir más feliz. No tanto en ingresos de dinero que suele ser lo más sencillo de tener, como de ingresos inmateriales como la libertad, el disfrute con lo que haces, la compañía de personas que te aporten, etc. Siempre hay excepciones y solo podemos hablar de la media estadística, pero por hay van los tiros.

Yo a mi sobrino le puedo decir poco, pues no me escucha. Y hace bien. Los tíos nunca tenemos que estar para dar la vara. Pero le voy a pasar este enlace para que me odie un poco más. Los viejos tenemos ese punto cabrón de ser odiados por los que más nos deberían necesitar. Lo hemos hecho todos, no pasa nada y lo entendemos cuando ya es tarde.

Yo tuve que aprender a golpes de inventarme el aprender. No pude ir a escuela de pago y eso siendo pobre de verdad es una putada. He logrado en la vida ser bastante libre e incluso suficientemente feliz. Pero a costa de jugármela y de aprender mucho por mi cuenta. Eso en el siglo XXI ya no sirve igual. Pero la ventaja de ser joven es saber que siempre queda mucho tiempo para rectificar. Lo malo es que siempre hay otros jóvenes que te adelantan por los laterales a poco que te quedes quieto.

Venezuela necesita a alguien que la ame y cuide

Yo no creo que en Venezuela hubiera hace una semana un país que se pudiera poner como ejemplo de casi nada. No voy a relatar listas de disfunciones sociales de un país al que muchos quieren tirar, derribar. Dominar más bien. Y no hablo solo del gobierno de Maduro, hablo de apoderarse de un país estratégico en un espacio mundial que es también estratégico.

Lo que por fin se ha realizado en esta semana es un clásico Golpe de Estado. Y digo “por fin” porque muy tontos hay que ser para no darnos cuenta todos que era lo lógico y esperado. Producido por un delfín pequeño que esconde garras ajenas. Lentamente cocinado lejos de Venezuela.

Un país como EEUU gobernado por un Trump con ganas de pasar a la historia no podía permitir una Venezuela fuera de sus garras. Y vencida la primera mitad de su mandato era el momento de marcar un territorio claro hacia la reelección, una vez que México se le pone tonto. Así que caer indirectamente sobre Venezuela es una manera clásica de enseñarle al mundo las garras.

Como siempre y otra vez más, serán los venezolanos los que van a sufrir las debacles que todavía están por diseñar. Sabemos el principio, pero no sabemos ni el final ni el intermedio. Depende. Pero de entrada y desde Europa, no decir con rotundidad que esto es un Golpe de Estado, es de cínicos. Otra cosa es que Venezuela en estos momentos sea una sociedad rota, tenga un gobierno nulo e incapaz o que los venezolanos no sepan en su conjunto elegir democráticamente algo mejor.

Pero insisto, eso es un asunto interno, pues las últimas elecciones democráticas en Venezuela (según los informadores extranjeros que allí estuvieron) volvieron a dar como triunfador a Maduro

Y entregar las decisiones finales a los estamentos militares es un claro ejemplo de incapacidad para creer en las democracias. Quien apoye lo que vaya a venir y que se sabe bien qué será, es un incapaz y un tipo que cree que los militares están para resolver problemas civiles y de sociedad.

Dudas, siempre dudas, pero con humor

La vida está llena de dudas, de grandes dudas incluso. Más si eres olvidadizo y no están pasando por tu mejor momento. 

Para eso hay trucos, pero el de ponerte un lazo en tu dedo índice no es el mejor, te lo aseguro. 

A veces el silencio y esperar unos minutos, da mejores resultados.

Viñeta del día - Dudas, siempre dudas

La vida está llena de dudas, de grandes dudas incluso. Más si eres olvidadizo y no están pasando por tu mejor momento. Para eso hay trucos, pero el de ponerte un lazo en tu dedo índice no es el mejor, te lo aseguro. A veces el silencio y esperar, da mejores resultados.

El conflicto del taxi tiene muy mala solución

El tema del taxi tiene mala solución pues tan malo es ganar como perder, por parte de cualquiera de las dos partes, los taxistas o las administraciones que representan los intereses de la sociedad. Que el taxi gana supone que su fuerza aumente y su poder quede claramente marcado. Poder que ya es inmenso no tanto por el uso de un servicio como por su poder de convocatoria y de controlar las ciudades con sus vehículos.

Por otra parte es cierto que Uber y Cabify esconde en su interior una forma de ofrecer servicios que supone un control de las economías, los impuestos y el mercado de trabajo, al que nunca nos debemos acostumbrar pues está en el núcleo de la indignidad laboral. Desregular los mercados de trabajo en tiempos de globalización negativa supone que lo peor del capitalismo de laboratorio entre a saco en economías y sociedades que siempre han representado una dignidad básica aceptable.

Si mezclamos el taxi con los chalecos amarillos, si Madrid es capaz de aguantar una semana la presión de la huelga para que pase FITUR, el asunto se radicalizará mucho más. La solución de Barcelona no es válida y supone sin duda el fin de los servicios de alquiler de vehículo con conductor, por lo que le buscarán la vuelta para crear otro conflicto diferente.

Es de estos asuntos en los que (desde fuera) no soy capaz de intuir una solución ni un camino que lleva a un entendimiento. Ni con la táctica “Rajoy” que a veces funciona bien en las negociaciones.

Viñeta del día - Mal carácter o mal día

Somos gente de carácter, incluso de mal carácter. Personas como animales, pero que sabemos hacer puentes, incluso torcidos. Todo depende del día que nos pille.

Viñeta del día - Mal carácter o mal día

Somos gente de carácter, incluso de mal carácter. Personas como animales, pero que sabemos hacer puentes, incluso torcidos. Todo depende del día que nos pille.

La mierda suena, y se escucha desde fuera

Llevo una hora lleno de aire, es decir, vacío. Que a vosotros esto os importa un huevo, pero a mi no pues me siento flotar. Lo curioso es que me da la impresión que el aire en la tripa pesa y mucho. Me siento como hinchado y henchido, pero yo creía que el aire no pesa o al menos eso me habían enseñado. Deben ser las verduras de hoy. No siempre las verduras son buenas, creo incluso que la ternera gallega produce menos aires.

Sueno internamente pero sale al exterior y se me oye, lo que es peor. Menos mal que no tengo que salir de casa, pero sonar por dentro es una putada. Emites ruidos sin poderlo evitar. O al menos yo no sé evitarlo. No son aires que salen, sino aires que se mueven, ya sabéis, aires que se desplazas sin querer salir. Ruidillos ruidosos poco elegantes. Y eso que les pido silencio. E incluso me da la sensación de que los aire internos, como no salen, como solo se mueven, se multiplican, crecen, se apoderan de mi interior.

Ya pienso en aire, se me apoderan, crecen desde dentro y se están adueñando de mi forma de escribir. por eso pienso en vacío, porque no tengo ya nada que no sean ruidos, hinchazón y vacío. En pocas palabras, pienso como lo siento, como una…, pues eso.

Las 4 Clases Sociales de España, entre 1973 y 2014

Este gráfico es curioso y duro. Nos muestra de qué forma ha ido evolucionando las distintas clases sociales en la España que va desde 1973 a 2014. Son 40 años de la vida económica en España, reflejada en unos gráficos sencillos. 

Mientras la Clase Social más Pobre ha subido desde el 29,6% al 33,4%, como también ha subido la Clase Social más Rica desde un 9,5% a un 11,2%, las Clases Medias han bajado, sobre todo la Clase Media Baja, la más común, la de los trabajadores con un nivel económico que les permite llegar bine a fin de mes y tener su vivienda en propiedad y su coche, que ha bajado desde un 36,8% en el año 1973 a un 31,1% en el año 2014.

Los datos son de OXFAM y harán las delicias de los más retrógrados de nuestra política, que podrá demostrar que la Transición desde la Dictadura no ha servido para rebajar desigualdades. Pero los datos si vienen desde una empresa seria, están para mostrarlos, y los demás tras observarlos, estamos para aprender de ellos y mejorarlos. Hoy hay más ricos y más pobres.

Viñeta del día. Cada vez menos pasado y más chulería

Cada 10 años el ser humanos se levanta y se pone más chulo, le pesa menos el pasado y más ese futuro que se cree que vendrá a salvarnos. Pero la realidad es que nuestra mochila es mas pequeña porque no queremos llevar ni recuerdos ni más peso del mínimamente imprescindible. 

De momento no sabemos si esto es bueno malo. pero damos la sensación de que si nos dibujaran en el 2019, iríamos ya sin nada en las manos, vacíos. Y tal vez llorando.

Viñeta del día. Cada vez menos pasado y más chulería

Cada 10 años el ser humanos se levanta y se pone más chulo, le pesa menos el pasado y más ese futuro que se cree que vendrá a salvarnos. Pero la realidad es que nuestra mochila es mas pequeña porque no queremos llevar ni recuerdos ni más peso del mínimamente imprescindible. 

De momento no sabemos si esto es bueno malo. pero damos la sensación de que si nos dibujaran en el 2019, iríamos ya sin nada en las manos, vacíos. Y tal vez llorando.

La canción para Eurovisión retrata muy bien la España actual

Que España está en crisis se ve enseguida con la selección de la canción para Eurovisión, un ejemplo mas de nuestro declive mental. “La venda” debe ser lo que necesitamos para no ver el futuro, y su interpretación pachanguera nos lleva a los años felices de los 70 y 80 donde todo era fiesta en el pueblo, con sangría y sudor. Vamos bien.

Te compran porque te vendes
Te vendes porque te sobras
Te pierdes porque hay camino
Te digo: hay otras cosas

Te sales porque te quieres
Te quieres, tu mente en forma
Te eliges porque hay camino
Te digo: hay otras cosas


No me parece mala la letra, pero sin duda la música que la envuelve es demencial, pero esto es la España actual, y la música es un componente más de nuestro momento cultural. 

No, no quería un Mozart español para Eurovisión y al menos en este caso es una selección en castellano y no en inglés. Pero jopetas, si no somos capaces de mostrar algo más, lo mejor es no presentarse.

Las librerías Re-Read son una dicotomía

Las librerías Re-Read son una dicotomía. Por cierto ¿qué es una dicotomía? Pues eso, dos conceptos o ideas contrapuestos. Por ejemplo en este caso. Parece una librería pero podría ser un asesino de librerías. Parece un almacén de libros viejos (los antiguos traperos) y en cambio es un opción barata de que haya cultura para todos. El socialismo librero.

En realidad es un almacén de bibliotecas de muertos. Son libros viejos y una parte de sus escritores ya están muertos. Pero no me refería a estos muertos sino a los dueños de los libros.

—En cuanto se muera el abuelo, lo primero es tirar sus libros que ocupan mucho y hacen mariposas.
Y ahora los hijos vivos han encontrado una fórmula para que les paguen 20 céntimos por libro de papel del abuelo, y se haga hueco en la habitación del viejo muerto. Todo un chollo. 

Yo compro libros en las librerías Re-Read y me llevo a casa libros de los muertos a un precio diez veces mayor del que reciben los nietos pero contento de lo que pago, y así logro que se jodan mis hijos. 

Y por hacerles un favor a los viejos muertos. Ya que sus familias son capaces de vender por 20 céntimos sus libros, yo los compro para sacarlos del fuego.

Los hijos del muerto piensan que con 8 libros tochos se pueden tomar una caña de cerveza. Y se alegran por ello. Eso es porque no saben lo que cuesta construir un libro. Para una botella de vino de las normales pueden ser al cambio para los hijos que buscan hueco unos 25 libros. 

El abuelo desde el cielo se parte de risa de lo tontos que son los hijos y los nietos.

Las librerías Re-Read son una dicotomía

Las librerías Re-Read son una dicotomía. Por cierto ¿qué es una dicotomía? Pues eso, dos conceptos o ideas contrapuestos. Por ejemplo en este caso. Parece una librería pero podría ser un asesino de librerías. Parece un almacén de libros viejos (los antiguos traperos) y en cambio es un opción barata de que haya cultura para todos. El socialismo librero.

En realidad es un almacén de bibliotecas de muertos. Son libros viejos y una parte de sus escritores ya están muertos. Pero no me refería a estos muertos sino a los dueños de los libros.

—En cuanto se muera el abuelo, lo primero es tirar sus libros que ocupan mucho y hacen mariposas.
Y ahora los hijos vivos han encontrado una fórmula para que les paguen 20 céntimos por libro de papel del abuelo, y se haga hueco en la habitación del viejo muerto. Todo un chollo. 

Yo compro libros en las librerías Re-Read y me llevo a casa libros de los muertos a un precio diez veces mayor del que reciben los nietos pero contento de lo que pago, y así logro que se jodan mis hijos. 

Y por hacerles un favor a los viejos muertos. Ya que sus familias son capaces de vender por 20 céntimos sus libros, yo los compro para sacarlos del fuego.

Los hijos del muerto piensan que con 8 libros tochos se pueden tomar una caña de cerveza. Y se alegran por ello. Eso es porque no saben lo que cuesta construir un libro. Para una botella de vino de las normales pueden ser al cambio para los hijos que buscan hueco unos 25 libros. 

El abuelo desde el cielo se parte de risa de lo tontos que son los hijos y los nietos.

La importancia para la salud de un Diario Personal

Las personas que llevamos un Diario Personal no estamos locas, e incluso es muy posible que estemos más sanas que la media pues llevar un Diario Personal es una terapia sencilla que ayuda a comprendernos y conocernos mejor. 

Un Diario es poner sobre papel o pantalla lo que nos de la gana, sean recuerdos, frases que escuchamos, notas, apuntes de contabilidad, frases que nos inventamos, lo que nos sucede, dibujos, recortes, señales, dietarios, consuelos, luces, pensamientos brutales, etc.

Es una bitácora personal y siempre secreta, que nos sirve como espejo al que mirarnos con sentido retroactivo. Y donde se puede borrar, romper, tirar, guardas, besas o querer.

Es como una medicación mental a pequeñas dosis pero no tanto para el cuerpo como para el alma.

Vaciarnos todos los días en esos momentos de tranquilidad y silencio, de intimidad, es un ejercicio muy bueno para la salud mental, sobre todo en dos procesos vitales por los que todos nosotros pasamos. La adolescencia y la madurez.

Un Diario Personal debe ser siempre un lugar honesto, donde no nos engañemos nunca, donde pongamos incluso aquellas cosas que luego queremos destruir. E incluso, por qué no, para destruirlas después.

Un Diario Personal no es un soliloquio de éxito, sino más bien un libro de errores y dudas, de mirarnos al espejo del papel y preguntarnos qué somos, hacia dónde queremos ir. Somos nosotros mismos, escribiendo de nosotros mismos.

Empieza con un ejercicio muy sencillo y verás cómo te sientes capaz de iniciar un Diario Personal. 

"Coge una hoja de papel en vertical y marca una línea que lo divida en dos zonas alargadas. En la izquierda en verde o azul escribe en grande dos o tres cosas buenas de ti, de tu personalidad, de tus formas de ser. En la derecha y en rojo escribe dos o tres cosas que te parecen negativas, errores tuyos, formas de ser que no te gustan. Y lo guardas. Cuando haya pasado una semana o dos, lo buscas y lo lees. Y si lo que habías escrito te gusta, crees que es real, que no te engañaste aquel día en el que lo escribiste, estás preparado para escribir un Diario Personal como ayuda a ser cada día mejor y más cordial contigo mismo".

Y no te preocupes si lo que escribes un día no se parece en nada a lo que piensas un par de semanas después. Y no digo ya nada si lo repasas un par de años más tarde. Somos seres cambiantes, movibles, todo se mueve incluidas nuestras mochilas. Es lo habitual ser a veces contradictorios, aunque eso mismo lo critiquemos a los demás.

La importancia para la salud de un Diario Personal

Las personas que llevamos un Diario Personal no estamos locas, e incluso es muy posible que estemos más sanas que la media pues llevar un Diario Personal es una terapia sencilla que ayuda a comprendernos y conocernos mejor. 

Un Diario es poner sobre papel o pantalla lo que nos de la gana, sean recuerdos, frases que escuchamos, notas, apuntes de contabilidad, frases que nos inventamos, lo que nos sucede, dibujos, recortes, señales, dietarios, consuelos, luces, pensamientos brutales, etc.

Es una bitácora personal y siempre secreta, que nos sirve como espejo al que mirarnos con sentido retroactivo. Y donde se puede borrar, romper, tirar, guardas, besas o querer.

Es como una medicación mental a pequeñas dosis pero no tanto para el cuerpo como para el alma.

Vaciarnos todos los días en esos momentos de tranquilidad y silencio, de intimidad, es un ejercicio muy bueno para la salud mental, sobre todo en dos procesos vitales por los que todos nosotros pasamos. La adolescencia y la madurez.

Un Diario Personal debe ser siempre un lugar honesto, donde no nos engañemos nunca, donde pongamos incluso aquellas cosas que luego queremos destruir. E incluso, por qué no, para destruirlas después.

Un Diario Personal no es un soliloquio de éxito, sino más bien un libro de errores y dudas, de mirarnos al espejo del papel y preguntarnos qué somos, hacia dónde queremos ir. Somos nosotros mismos, escribiendo de nosotros mismos.

Empieza con un ejercicio muy sencillo y verás cómo te sientes capaz de iniciar un Diario Personal. 

"Coge una hoja de papel en vertical y marca una línea que lo divida en dos zonas alargadas. En la izquierda en verde o azul escribe en grande dos o tres cosas buenas de ti, de tu personalidad, de tus formas de ser. En la derecha y en rojo escribe dos o tres cosas que te parecen negativas, errores tuyos, formas de ser que no te gustan. Y lo guardas. Cuando haya pasado una semana o dos, lo buscas y lo lees. Y si lo que habías escrito te gusta, crees que es real, que no te engañaste aquel día en el que lo escribiste, estás preparado para escribir un Diario Personal como ayuda a ser cada día mejor y más cordial contigo mismo".

Y no te preocupes si lo que escribes un día no se parece en nada a lo que piensas un par de semanas después. Y no digo ya nada si lo repasas un par de años más tarde. Somos seres cambiantes, movibles, todo se mueve incluidas nuestras mochilas. Es lo habitual ser a veces contradictorios, aunque eso mismo lo critiquemos a los demás.

¿Puede permitirse España estos usos o abusos?

Algún día alguien nos debería explicar todo esto de la creación de partidos políticos en España con dinero venido de lejos, que lleva días explicando El País. Esto no es democracia o lo que parece lo mismo, es reírse de la democracia. 

¿Quién manda realmente en la política española?

Partiendo de la realidad clara según mi escasa mente obtusa de que nadie da un millón de euros para nada, y que si además vienen de lugares que nada tienen que ver con quien los recibe, deberíamos por la salud del Sistema, buscar los lazos de unión, los motivos, los porqué. Los “a cuenta de qué”.

Y me da igual el nombre del partido político, su ideología, como también me da igual si es un partido político, un sindicato o un medio de comunicación. Esto es una barrabasada que suena a mierda. Incluso suena a odios entre ellos, para que se pueden destapar con tanto detalle, lo que nos lleva al siguiente paso.

Cabe preguntarse…: ¿Si no hay odios internos nunca se logran destapar estas prácticas bastardas, amparadas en esas legalidades que tan bien saben sortear los asesores de todo tipo?

Viñeta del día., Rebaño de borregos

Ser disidente está poco valorado pues curiosamente los disidentes siempre son pocos o muy minoritarios. Incluso los disidentes hacen peligrar la paz del grupo de los borregos. El ejemplo de Quino con su viñeta es claro. Por encima del rebaño siempre está el pastor con sus perros.

"¿Por qué diablos caminamos como carneros sin saber siquiera a dónde vamos?"

Pero el pastor con sus perros sí sabía a dónde iban.


Viñeta del día., Rebaño de borregos

Ser disidente está poco valorado pues curiosamente los disidentes siempre son pocos o muy minoritarios. Incluso los disidentes hacen peligrar la paz del grupo de los borregos. El ejemplo de Quino con su viñeta es claro. Por encima del rebaño siempre está el pastor con sus perros.

"¿Por qué diablos caminamos como carneros sin saber siquiera a dónde vamos?"

Pero el pastor con sus perros sí sabía a dónde iban.


Un vecino ataca a un artista pintor, con una frase contundente

Los encuentros casuales de gritos humanos es simpática como poco. Esta frase pintada sobre un buzón me la encontré en una calle céntrica del Madrid más de moda. Con un rotulador grueso habían escrito sobre el que parecía el buzón de un vecino pintor una frase catastrófica, según como se mire.

“Te podías pintar algo que merezca la pena, no?”

Sin duda al responsable de la frase no le gustaba nada lo que pintaba el artista del buzón sin nombre, lo que significa sin duda que debe pertenecer a un artista contemporáneo, de esos que cuesta entender sus obras. Lo cual no siempre es negativo.

El arte está para provocar y en este caso, el artista ha provocado al vecino.

Pero tiene su parte buena, el vecino quejicas sabe que el artista es capaz de pintar algo de su agrado, es polivalente. Un artista que cuando descubriera la frase, seguro que sonreiría de gozo.