31.3.17

Participación y redes sociales, para resolver problemas (1)

El mundo de internet, los blog, las redes sociales, los sistemas nuevos de información social y a veces política, creemos que son un método positivo para multiplicar la información, la acción, que sirve incluso para democratizar la sociedad, los medios de comunicación, las posibilidades de actuar y defenderse ante los abusos y las disfunciones provocadas para ganar, y que tienen y emplean los poderosos escondidos. 

Creo que es un error que voy a intentar aclarar y aclararme. Sabiendo que voy a ir contra corriente. 

Las REDES SOCIALES no son malas, pero pueden ser malas.

La sociedad ha cambiado la activación personal, la presencia, el activismo, la lucha por las ideas y la reflexión, por el individualismo quieto, pasivo.

Es muy normal escribir un artículo sobre política o unas palabras con una crítica en una red, con un contenido entre mediano a bajo, y lograr 100/200 lecturas en un par de días. Es habitual, a poco que sepas manejarte por redes, que un pequeño texto en Facebook o en Twitter sea visto por miles de personas en un par de días. Y que ese artículo primero y que no aporta casi nada, haya sido leído en un mes por 500 personas como poco, sin ningún comentario que sirva para el debate. ¿Y a dónde nos lleva todo esto?

En el mismo tiempo, en el hoy, es muy complicado reunir en una sala a más de 30 personas dispuestas a escuchar una conferencia sobre un tema importante dictada por una personas con prestigio. Es muy complejo reunir a más de 100 personas en una manifestación de queja, excepto para temas muy concretos y señalados.

El sistema que controla el poder está muy contento con haber inventado internet. 

Permite —hasta cierto punto— que exista un modo de queja pasivo como internet, para controlarlo pero también como vehículo de desahogo que evita la participación directa de las personas en actividades de otro tipo que no sean estar sentados en su casa, tocando con sus dedos el teclado de la queja pasiva.

La sociedad se informa más que nunca, escribe más que nunca, interactúa más que nunca, tiene más información de la que puede consumir, lee decenas de titulares y ningún cuerpo de texto. 

Pero participa en la vida de su barrio, de su ciudad, de su país, de su sindicato laboral, menos que nunca. 

La sociedad de las redes, la nuestra de hoy, curiosamente no está afiliada a ningún partido político, a ningún sindicato, a ninguna ONG que le solicite algo más que unas monedas. 

Esta sociedad está adaptada a ser pasiva, pero creyéndose que es MUY activa.

Han logrado los poderes escondidos y sin que nos rebeláramos, a que aquello que todos nosotros abrazamos como positivo:, internet y las redes sociales, en realidad haya contribuido a que nos dominara como individuos en pasivo individualista, y desde casa, sin tener demostrar nada más que ruido.

Seguimos creyendo que las redes, que internet, es positivo. Y lo es para movilizar a las personas desde la pasividad de sus hogares.

 Podríamos incluso lograr otro 15M y sacar a la calle a miles de personas. Que…, ¡uff! muy posiblemente se dedicarían a publicar miles y miles de tuits y de imágenes de su presencia pasiva en la calle.

Necesitamos reflexión en conjunto, análisis en grupo, acción de actuar, planteamientos alejados de la simple pasividad de los 140 caracteres. Internet es una herramienta, no un fin.

Necesitamos personas que lideren desde las leyes que haya que modificar, desde las decisiones que tenemos que tomar. No desde el ruido de las redes, desde los comentarios de repulsa. 

Cada vez que un político se dedica a escribir en las redes sociales, se está evitando que escriba reflexiones sobre hacia dónde debemos ir, y qué tipos de medidas hay que tomar para movilizar a las personas, desde posiciones alejadas al sofá de su casa. 

El fin no es tan sólo comunicar con redes sociales. Pues de hacerlo así, estamos convirtiendo al medio en el protagonista. 

Pero nos queda vacío todo lo demás.  Hablamos escribiendo ruido, pero nada queda. ¿Para qué sirve lo que dijo usted, tú, yo, hace 10 días en una red social? No sirve para nada, se ha perdido enmarañado, tapado por miles de tonterías añadidas.

Tampoco pido (como reflexión) un asalto constante de la calle. Pido la construcción de un sistema que sirva para edificar, no para mirar las obras desde la valla. Creo que nos han convertido en sujetos pasivos de las indignaciones, en sujetos activos de la queja, a los que ya nunca más van a dejar ser activos en algo que sea diferente a la queja pasiva. 

Incluso saben controlar perfectamente la queja activa de las manifestaciones, donde lo único que queda al terminar son unas cifras muy desiguales. 

No queda el mensaje, no se construye un proyecto. 

Queda la eterna pelea entre quien cuenta peor el número de personas. ¿Para qué ha servido mover a la gente? En el siglo XXI, las manifestaciones deben/tienen que ser de otra forma. No estamos en el siglo XIX, donde miles de persoans con banderas, impresionaban.

¿Cuántos de los que se quejan amargamente en las redes sociales, han intentado una entrevista con un político de su barrio, de su ciudad, para plantearle las dudas y quejas? 

¿Cuántos se han planteado afiliarse a un sindicato o a una ONG o a un partido político para trabajar desde dentro? 

¿Saben estas personas que cambiar un sindicato, una asociación, puede ser cuestión de unas pocas decenas de personas que unidas plantean ideas diferentes?

¿Por qué nos parece más importante (y peligroso) el tuit de una persona que insulta, que la opinión de mil personas que opinan, o que el trabajo de campo de una docena de personas que laboran con y por la sociedad, desde el trabajo de calle? 

Ojo, no es lo mismo "de calle" que "en la calle".

¿Alguien se ha percatado que a las reuniones habituales (del tipo a las que yo asisto, donde podrían acudir hasta 77.000 vecinos), en los dos últimos años acuden muchas menos personas que antes, no llegando nunca a más de 3 ó 4 personas ajenas a los que por obligación tenemos que estar? 

Estoy seguro que el número de vecinos, de esos 77.000 teóricos vecinos, que opinan en las redes sociales sobre "mi" barrio y sus problemas, son miles todos los meses. 

Pero al lugar teórico de eficacia para plantear sus problemas, acuden 3 ó 4 en el mejor de los casos. Sí, sí, he dicho 3 ó 4, pues en alguna reunión no viene ninguna persona que no tenga la obligación de acudir.

Qué suerte hemos tenido en España con Mariano!

Ayer Terele Pávez en publico.es se quejaba amargamente del desencanto que le han producido las gentes de Podemos, en los que por un tiempo confió como imprescindibles para cambiar España, pero que enseguida empezaron a cometer los mismos errores…, el primero el de permitir que siga gobernando un tal Mariano. ¿Qué nos sucede a los españoles, para que no seamos capaces ni de lo más fácil?

No quiso criticarlos, pues todavía siguen siendo los menos malos, pero no es suficiente para estos momentos, estos tiempos de cambios profundos. La política tiene una enfermedad peligrosa, que nos afecta a todos los que entramos en ella. Debe ser muy contagiosa. Nos convierte en posibilistas, o en imposibilistas. Ambos ejercicios son negativos. Ni debemos pelear solo por lo que sabemos posible y capaz de lograr en el corto plazo. Ni debemos hacer soñar con lo imposible, ni solo plantear cuestiones que de antemano sabemos inalcanzables.

Hay que ser MUY exigentes, soñar desde la política con lo imposible, pero plantear a la sociedad lo que en cada momento necesita con urgencia. Soluciones, soluciones y reflexiones para el medio y largo plazo.

En política se reflexiona muy poco. Se edifican proyectos con muy pocos cimientos. No se sueña con la sociedad que se edificará dentro de dos décadas. Se pelea en batallas cercanas, pero no se guerrea en el largo plazo. Incluso lo curioso es…, que tampoco desde la izquierda se quieren emplear las mismas herramientas que utiliza la derecha para hacer triunfar sus tesis.

Hoy debería estar gobernando otra persona diferente a Mariano, distinta al PP que se ha crecido desde la pérdida de sentido en una España pobre. Es verdad que se complicó excesivamente todo, por culpa de los sistemas de autodefensa que tienen los fácticos. Y es verdad que esos poderes también anidan en partidos llamados socialistas. Pero desde Podemos e IU se tendrían que haber sentado las bases de una España de izquierdas desde el 2016 para el 2020, y no una posibilidad electoral para dentro de aquel Fin de Año pues yo quiero “sorpasar”.

Ahora Europa, EEUU y España es de derechas. Incluso se teme a la dura derecha. Terminaremos convencidos, pues así nos van a convencer, de que Mariano es un privilegio para estos tiempos. ¡Qué suerte hemos tenido en España con Mariano! Joder con los engaños de todos contra todos.

La Justicia cada vez gobierna más. Cuidado con esos cambios

Es curioso que desde España nos resulte noticiable, ahora, la sentencia del Tribunal Supremo de Venezuela, al que ponen el adjetivo de Golpe de Estado. No es noticiable, porque lo estamos provocando todos, admitiendo que sea la Justicia quien de verdad gobierne cuando los políticos y la política se cansa de tomar decisiones y negociarlas. Sucede en España, y esas decisiones de inoperancia, traen estas otras, indeseables pero reales. La Justicia está gobernando porque le estamos trasladando cada vez más, los asuntos políticos que nos molestan o sobre los que no logramos los resultados apetecibles.

La incapacidad logra monstruos como estos.

Si les solicitamos a la Justicia que opine sobre algo, sus decisiones son sentencias inamovibles. Y además debemos recordar que la Justicia nunca es democrática, pues nunca la votan los ciudadanos. ¿Queremos seguir jugando a alimentar con sentencias las relaciones sociales que es obligación de la política? Cuidado y aviso a todos, pues la Justicia la pueden emplear y utilizar los unos y los contrarios.

Volvemos a la Edad Media. Viva la Religión como juego de manos

Estaba hoy en una reunión con unas 30 personas más, todas de muy distintas sensibilidades que ocupaban todos los segmentos identitarios, por edad, sensibilidad social, y un único elemento de unión. Su trabajo por los barrios, por la sociedad, aunque desde distintas ópticas.

Casi han acabado en las manos media docena de ellos.

Nos tienen pillados con el discurso construido para desviar nuestra atención básica y más necesaria. Los que tenemos que trabajar como obreros para otros, lo estamos pasando mal o muy mal, a costa de los dueños de los trabajos, que están aprendiendo a defenderse entre bien y muy bien. Pero no era ese el tema de la discusión fuerte y dura.

Curiosamente ha sido el de la inmatriculaciones, la religión, las iglesias que desde Zaragoza se quieren recuperar como edificios públicos y no privados tras el auténtico fiasco que supuso la apropiación por parte de la iglesia de los bienes utilizados por ella desde siempre, pero no de su propiedad por ser de titularidad pública aunque no matriculados en el Registro de la Propiedad y que la iglesia supo matricular a su nombre en el año 1987. Vuelve pero al revés el Mendizabal de turno, a corregir legados.

Lo que solicita el Ayuntamiento de Zaragoza y que ha supuesto el enfrentamiento de los asistentes a la reunión de trabajo que comento, es la nulidad de estas inmatriculaciones de 1987, "con el fin de que estos templos sean de dominio público, patrimonio de todos los zaragozanos y aragoneses". El Ayuntamiento con este procedimiento "no entra a valorar el uso religioso ni carácter litúrgico de los bienes, así como tampoco se enfrenta, de modo alguno, a la libertad de culto".

Pero es un tema que sin duda pone los pelos de punta a laicos, religiosos confesionales y gentes tranquilas que creen ver un problema de bolcheviques que traerán la orde roja y el desvarío. Mientras todos caemos en la trampa de la religión, nadie se ocupa de lo que realmente es importante, defenderse de los abusos de los poderosos que controlan el poder desde sus escondites.

Hemos topado con la trampa de la religión, como en la Edad Media, cuando no existía ni el F.C. Barcelona ni el Real Madrid. No aprenderemos.

30.3.17

Está la verdad muerta? Puede el éxito manipular la verdad?

La portada de la revista americana Time trae en este abril 2017 a su portada una imagen tremenda. En negro ellos mismos se preguntan “¿Está la verdad muerta?”

Y dentro de la revista insisten con un subtítulo contundente: “¿Puede el éxito, el triunfo manipular la verdad?”.

Vivimos tiempos de manipulación, de selección de las mentiras para hacerlas pasar por verdades sin que se note la manipulación, y al contrario, lograr que quien dude de “sus” verdades vendidas, sea entendido como un manipulador, un agorero, un violento, un terrorista incendiario. 

Y digo terrorista por creer que jugamos a crear miedo, terror entre la sociedad según los que mandan y quieren defenderse a costa de censurar, y no permitiendo el intento de transmitir a la sociedad —que quiere leer —que se está manipulando la verdad, para beneficio tan solo de unos pocos. En los últimos años se acuchilla la verdad con una sonrisa y tendiendo la mano. Todo un éxito en la manipulación.

Siempre la verdad ha sido cara y complicada de tener, pero en los últimos años son muchos más los que ya han aprendido a manipularla sin que se queden huellas en los ejercicios de moldearlas. 
Mentir en su justa medida, mentir “un poquito” es el éxito. No hay que ser burdos en la mentira, hay que saber seleccionar, quitar y poner unas pocas palabras, añadir una sonrisa o una puesta en escena. Callar o hablar de más. Lo curioso es que hay cursos…, donde te enseñan a mentir, sin que se note.

Dos asesinatos presentados en el mismo día

Mientras Chesús Yuste presentaba ayer su novela “Asesinato en el Congreso”, la Teresa Mayo presentaba en Londres su novela “Quiero salir de Europa” en un día triste para todos los que creíamos en algún momento en que era posible el entendimiento entre los europeos, y me estoy refiriendo a varias décadas viejas.


Se parecen ambas novelas…, las dos hablan de un asesinato. El de un Diputado y el de Europa. Pero que dentro esconden el asesinato de una sociedad. Quien muere en ambos casos somos todos nosotros, un poco de cada uno de los que asistimos a las crisis desde la ignorancia pero sobre todo desde la inoperancia social, pues no nos dejan actuar. Todo está montado de tal forma, que nosotros no opinamos, y además no nos dejan ni criticar, pues los chistes también están prohibidos.


Es curioso que para que Cataluña opine si se quiere ir de España se pida que deben votar también los extremeños o canarios, pero para que Reino Unido se vaya de Europa, con que hayan votado los ingleses ya sirve. No se sustentan las razones. Más, siendo que Europa es el futuro y España la historia del pasado. A un aragonés también le afecta que Reino Unido se haga más amigo de los EEUU y enemigo de Europa. Pero no me han preguntado ni me preguntarán. Son cosas del “sistema” que curiosamente si haces un chiste sobre Carrero Blanco, muerto hace…, jodo cuantos años…, te llevan a la cárcel.

Lo curioso es que además te exigen que creas en este sistema, y que lo abraces sin rechistar. Me voy al café de las 11, que ese no me falla nunca. Bueno…, o casi nunca.

29.3.17

Llevamos 10 años de crisis. ¿Qué debemos hacer?

Cuando Zapatero dió a media mañana aquel discurso de mayo del 2010, donde nos restregó por toda la cara la crisis económica que ya había venido para quedarse, y que él mismo negaba hasta no poder más en los días anteriores, discurso con todo su virulencia y dramatismo del que sabíamos no se iba a salir indemne…, yo estaba dentro de mi coche escuchando y admitiendo que había ganado mi pesimismo anterior. El coche estaba quieto mientras yo escuchaba sus medidas. No podía pensar que siete años después seguiríamos la mayoría en la misma situación y que nuestros hijos iban a heredar aquellos desmanes.

Han pasado siete años de aquellas duras palabras en el Congreso, seguimos inmersos en la misma crisis que nadie sospechó en el 2007, al menos que duraría una década…, y aunque ahora algunos dicen que ya estamos saliendo, la verdad es que siendo esto posible, solo algunos salen mientras otros se entierran más y más.

Nadie fuimos capaces de predecir la actual situación tan larga en el tiempo en el 2005, pero sí muchos los que advertimos que aquellas veleidades económicas con la vivienda, con los dineros, con la globalización descontrolada, con los créditos alegres, con creernos los más ricos de Europa, los íbamos a pagar caros. Y para comprobarlo están las hemerotecas digitales.

Ahora dudo y mucho sobre si seguir escribiendo de la crisis, de la mala situación de la sociedad, sobre el futuro y sus posibles rectificaciones…, o si no sería mejor esconderme y hablar de arte o de cocina tailandesa. Son tantos los errores garrafales provocados por los listos de turno, contra los que nos muchas veces nosotros mismos nos disfrazamos de tontos de libro, excesivas veces por miedo o por incapacidad…, que uno ya no sabe si tal vez, incluso el silencio, sea una buena herramienta para salir de esta.


Dudar es un ejercicio falso, si es excesivo en el tiempo. hay que dudar para elegir, pero no para anquilosarse.

22.3.17

Contra el terror, serenidad y autoestima social

El atentado de hoy en Londres nos vuelve a mostrar lo sencillo que es cometer un atentado terrorista (buscando terror) y lo muy complicado que es defenderse de esta barbaridad. Incluso creemos que este sistema tan sencillo de atacar con un vehículo y un cuchillo de cocina es muy sencillo y lo puede realizar cualquiera, con tal de que quiera morir.

Por desgracia hay alarmas peores, que a veces se escriben, que siempre se investigan y que muchas veces se intentan ocultar para no producir terror, pues es precisamente esto lo único que buscan estos fanáticos violentos.

Nos podemos defender a golpes de acción reacción, pero la realidad nos dice que tan solo con sistemas de educación social, mezclados con acciones de inteligencia policial, podemos evitar algunos atentados. Pero mientras tanto, y admitiendo que estamos en una nueva guerra que afecta a medio mundo y es encubierta, esta es mucho más leve que todas las grandes guerras anteriores.

18.3.17

Las 22 ciudades mejores, según el sector tecnológico

Se ha publicado esta semana una lista con las 22 ciudades más atractivas para el sector tecnológico mundial. La ciudad de Austin encabeza la lista, capital de Texas y sede del gigante Dell. Pero sobre todo con una Universidad muy reconocida a nivel tecnológico.

Si analizamos los factores que llevan a unas ciudades a diferenciarse  de otras, siempre vemos que las posibilidades se asientan en pocos factores. 

Calidad de vida. 
Posibilidad de tener excelencia entre sus habitantes. 
Una reconocida universidad. 
Buenas comunicaciones. 
Barrios saludables y ciudades amables. 
Ciudad con muy alto nivel de inglés entre sus habitantes.
Alta vida social. 
Seguridad y tranquilidad. 
Zonas verdes. 
No excesiva distancia desde los polígonos industriales y las nuevas zonas urbanas de calidad.

Las ciudades españoles no figuran en esta lista, ninguna llega a estos puestos aun teniendo una alta calidad de vida. 

No sirve de mucho ser buenos en un punto, sino que hay que serlo en todos, para atraer las inversiones que pueden escribir el futuro. 

¿Nos pondremos a trabajar en ello, desde las ciudades españolas, para intentas ascender en estas listas? Si nos fijamos en la lista de lo que se solicita, todos los factores son positivos para todos los vecinos de la ciudad.

Es posible cambiar el sistema económico y social?

Debemos pensar que un ciclo largo en economía o en política, es decir en cualquier tipo de sociedad dominante, se cambia cuando se suman una serie de factores que hacen inevitable los cambios en cadena. Si estos cambios no se suman en el mismo tiempo, no puede suceder un cambio de sistema, pues este es capaz de ir adaptándose a las modificaciones. Pero si se juntan en el tiempo, lo anterior se vuelve viejo y hace “clack” de forma inevitable. Lo que no garantiza que lo nuevo nazca fuerte o mejor. Veamos qué se debe juntar en el tiempo, para asistir a un cambio de ciclo largo o de sistema.

- Cuando nuevas y potentes tecnologías entran en la vida económica y productiva
- Cuando se suman nuevos países al panorama mundial o cambian de influencia, países con gran peso demográfico o estratégico
- Cuando cambian los modelos de funcionamiento de la sociedad de consumo, productivo, laboral, estratégico, armamentístico, etc.
- Cuando se modifica el papel monetario de grandes zonas del mundo que gobierna
- Cuando la violencia social se convierte en un camino imparable en varios países importantes

Necesitamos pues la suma de varios factores o herramientas sociales, que se cambien a la vez.

Nuevas tecnologías
Nuevas sociedades importantes que cambian de posición
Nuevos sistemas económicos
Nuevas armas
Nuevos dineros
Nueva relación entre quien tiene el dinero y quien lo necesita

Decía al principio que estos cambios sociales se producen cuando se suman estos factores, que por sí mismos y si se dan por separado, no son capaces de cambiar el sistema. Incluso una guerra si no se acompaña de cambios añadidos en los sistemas de contrapeso estratégico, no es por sí sola capaz de hacer cambiar al sistema.

Y también debemos advertir que cambiar el sistema es abandonar, (casi) definitivamente el anterior. No es pues un cambio temporal que se puede revertir con facilidad por cambios en los panoramas estratégicos.


Un cambio es una situación NUEVA, donde todo se ha modificado. Por eso la estrategia principal de quien gobierna los cambios, es que NO CAMBIE LO SUYO, pero admitir o incluso apoyar que cambie todo lo demás, pues lo fundamental para ellos es asumir que el cambio es inevitable. Se admite mucho antes el cambio de sistema, que el cambio de posición dentro del sistema.

17.3.17

Cómo se produce el cambio de sistema?

Podemos considerar que un ciclo largo en economía o política, es decir en sociedad, se cambia cuando se suman una serie de factores que hacen inevitable los cambios en cadena.

Cuando nuevas tecnologías entran en la vida económica y productiva
Cuando se suman nuevos países al panorama mundial o cambian de grado países con gran peso demográfico o estratégico
Cuando cambian los modelos de funcionamiento de la sociedad de consumo, productivo, laboral, estratégico, armamentístico.
Cuando se modifica el papel monetario de grandes zonas del mundo que gobierna

Nuevas tecnologías
Nuevas personas en gran número
Nuevos sistemas económicos
Nuevas armas
Nuevos dineros
Nueva relación entre quien tiene el dinero y quien lo necesita

Decía al principio que estos cambios sociales se producen cuando se suman estos factores, que por sí mismos y si se dan por separado, no son capaces de cambiar el sistema. Incluso una guerra si no se acompaña de cambios añadidos en los sistemas de contrapeso estratégico, no es por sí sola capaz de hacer cambiar al sistema.


Y también debemos advertir que cambiar el sistema, es abandonar (casi) definitivamente el anterior. No es pues un cambio temporal que se puede revertir con facilidad por cambios en los panoramas estratégicos. Un cambio es una situación NUEVA, donde todo se ha modificado. Por eso la estrategia principal de quien gobierna los cambios, es que NO CAMBIE LO SUYO, pero admitir o incluso apoyar que cambie todo lo demás, pues lo fundamental es asumir que el cambio es inevitable.

La izquierda en Europa y España no existe como poder

Estamos asentados en tiempos raros, y aunque algunos lo llevamos advirtiendo hace algunos años incluso, seguimos sin tomar medidas para evitar el final no deseado. Me refiero a España y a Europa. No le damos importancia o al revés, le damos tanta que pensamos que no podemos hacer nada  de nada. Ambas posiciones son equivocadas, pero no pienso convencer ya a nadie.

Hay datos que nos indican que nada hemos entendido, que las izquierdas están divididas por tonterías que la sociedad no entiende, que hay claros intentos por la provocación de la ruptura alentada desde ambos sectores ancestrales de la sociedad: los de arriba y los de abajo. La derecha y la izquierda. Los ricos y los pobres. Los dueños de los modelos de producción y los productores. Los que venden y los que compran. Todo es la misma división.

Unos saben manipular el envoltorio para que no se piense más que lo justo, y a fé que lo están logrando en un gran porcentaje de la sociedad más débil. Los otros al sentirse en clara minoría se tienen que volver más irresponsables para tener más razones.

Cuidado con la palabra “irresponsable” pues quiere decir lo que decir. Orillados de la responsabilidad para observarla o pelearla desde otra perspectiva.

Nunca desde los años 80, es decir, en los últimos 35 años, una vez que todos incluido el ejército en España, admitió al socialismo descafeinado como una posibilidad manipulable, hemos tenido una sensación de agobio político como el actual. Ni tampoco de falta de libertades civiles (ya sé que esto no se entiende así) o de manipulación disimulada.

La izquierda está fuera de línea, enferma de tontería, confundiéndose de adversarios, en claro camino equivocado con los problemas que debería gestionar y con la sociedad a la que debería representar. Además de sus problemas internos en las respectivas organizaciones, debe asumir la desclasificación del discurso del siglo XX, admitir nuevas soluciones para los nuevos problemas, llorar la desmotivación general entre sus huestes.

Europa y España con una izquierda fuerte, no estaría en la posición en que está Europa y España. Estamos así por una derecha fuerte, una extrema derecha aumentando y una izquierda diluida en muchas pequeñas facciones. ¿Hasta cuando? ¿Qué es previsible que suceda?

Zaragoza y sus 7 kilómetros de vías verdes en el centro

Las ciudades tienen parques como pulmones verdes para esponjar el tráfico, el urbanismo, las sensaciones de agobio de las grandes urbes; para también poseen paseos verdes, no siempre bien aprovechados y que deberían llenarse de más arte, de nuevos paisajes urbanos, de elementos que acompañaran las miradas de los paseantes.

Hemos perdido en muchas de las grandes ciudades el concepto de bulevares, o zonas centrales verdes y de paseo tranquilo en las grandes avenidas de los centros urbanos, a cambio de…, si acaso, ampliar las aceras de esas mismas avenidas, creyendo que es lo mismo. Peor es sin duda cambiar los bulevares por carriles para más vehículos, pero la solución para humanizar las ciudades no pasa (sólo) por ampliar aceras.

Un paseo con las aceras ampliadas es casi siempre un gran espacio frío, más pensado para ir y venir…, y en el camino observar los escaparates para atraparnos. Pero un paseo central o un bulevar es para aprovechar su paisaje descansando, pues permite un uso de los jardines y árboles, si se sabe diseñar el conjunto de la calle “verde” con arreglo al concepto de parque.

En Zaragoza tenemos dos ejemplos negativos ambos, y que son los que han marcado las decisiones posteriores. Optamos por quitar el paseo central en su momento, del Paseo de Independencia, y no tuvimos agallas de volverlo a poner cuando tocaba y se hicieron obras que comenzaron con un posible aparcamiento subterráneo y terminaron en un paseo frío y gris.

Tenemos el bulevar en la Gran Vía, junto a este otros en Sagasta o en Constitución, pero todos ellos pecan de pobreza en su diseño, excepto si acaso el de Constitución, que asemeja algo más a un paseo francés.

El ejemplo mínimo de diseñar en positivo un paseo sería el Paseo de la Constitución de Jaca, donde con más de un siglo de vida, supieron hacer un diseño que lo ha convertido en parque más que en una calle para pasear. La espesura de sus zonas verdes y los trazados finales, invitan a descansar, a un uso como parque y no como zona de paso. El bulevar central no es para “ir” sino para quedarse.


¿Alguien se puede imaginar una Zaragoza con los paseos de Independencia, Sagasta, Constitución y Gran Vía, casi en aspa, convertidos en parques urbanos de verdad? Estamos hablando de unas líneas en el centro de Zaragoza, de más de 3,6 kilómetros lineales de parque urbano. ¿Y si añadiéramos también el paseo Pamplona y el de María Agustín hasta hacer los 5 kilómetros de vías urbanas verdes para disfrutar de una ciudad diferente? ¿Y si también añadimos otros 2 kilómetros más, arreglando todo el cauce del río Huerva que transcurre en paralelo a estas vías anteriores? Serían 7 kilómetros de vías verdes en el centro de una gran ciudad. ¿De verdad pensamos que son ideas imposibles? ¿Miramos a Vitoria, por poner un ejemplo cercano?

El parque paseo de la Constitución de Jaca



El parque paseo de la Constitución de Jaca, en Huesca, es uno de los parques públicos más antiguos de España, pues data del año 1902 y se conservan todavía algunos ejemplares de árboles de la época. 


Un espacio claramente diferenciado en dos partes que se funden casi sin darnos cuenta. Un inicio donde con juegos infantiles, el quiosco de música y una zona más abierta al sol, se puede considerar más una zona de invierno para estar arropado por la soleada del medio día, y otra zona al final del parque donde toda la vegetación se ha cerrado, creando unos espacios oscuros donde el sol del verano no logra entrar.


Fue diseñado por el ingeniero D. Ricardo Salas a instancias del ayuntamiento de Jaca, para crear un crecimiento de la ciudad que arropara a grandes villas de descanso y al edificio del antiguo seminario conciliar.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...